Мой компьютерный медиасервер: цифра может звучать!

[Голубицкий Евгений]

Я заметил,что есть такая категория аудиофилов (кстати,довольно многочисленная),которым постоянно что-то мешает слушать музыку: цифровая грязь,аналоговая грязь,низкие,высокие.....черт...дьявол....и т.д. и т.п.... При этом,человек находится в постоянном поиске, как они сами любят говорить "своего звука",не может определиться с носителем,форматом,железом.....и т.д. и т.п.... На музыку,при этом,естественно,времени нет.... Так может,дело в них самих?

[Серенус]

Сообщение от ВасиличЪ

Способ отбора нужен мне...

Это вы, или Йода писал?

[Малиновский Александр]

Сообщение от ВасиличЪ

Все три Голд? И что на них записано?

Нет, Александр, не голды. TEST CD и ШАЛЯПИН - грязи НЕ слышу. Диски отштампованы в Екатеринбурге. Мне их ОХ подарил. А вот Рахманинов исполняет Рахманинова SILVER разочаровал меня. После его покупки перешел на файл-обменник. Там тоже дисков с грязью, слышимой мною, хватает, но почти бесплатно.

Следующий вопрос вытекающий из предыдущих заданных мной задал АМЛ.
Попробуйте максимально уменьшить в тракте воспроизведения количество устройств с ОС. Если и тогда останетесь не довольны "цифровой грязью" может разговор получится более предметным.

Верю, что цифру можно слушать. Способ отбора нужен мне...

Мне кажется, что благозвучны для Вас наиболее "замыленные" диски. Ведь "энергетика" Вас не интересует.
Судя по подаркам ОХ всё-таки отчалил от этого берега ... или не причалил.
Вы музыкант?

[AML+]

Сообщение от ВасиличЪ

Александр, диски от АМЛ ОХ подарил мне давно: в конце прошлого века. Он теперь с винилом дружит.А Рахманинов куплен пару лет назад. Грязь НЕуникальная. Многовато таких CD у меня скопилось. Аппаратура была под подозрением. И уши мои тоже. :-) Дисков БЕЗ ГРЯЗИ у меня БОЛЬШЕ. Если бы не стал тем, кем работал, то я бы стал настройщиком музыкальных инструментов.

ВасиличЪ! Дайте точное субъективное ( слушательсекое ) описание "цифровой грязи" и объясните насколько можете физическую природу этого явления.

[AML+]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Во время CES удалось побеседовать с Питером Квортрупом, главой "Audio Note" (UK), пожалуй, самым частым гостем нашей "Гостиной “Фонограф”". Ниже мы публикуем фрагмент интервью, в котором затрагиваются вопросы текущего состояния аудиоиндустрии, а также даются кое-какие практические советы меломанам.
.........................

"AM". Пока не поздно, надо собирать виниловые пластинки. Мы знаем, что у вас огромная коллекция. Могли бы вы порекомендовать, так сказать, "десятку лучших" пластинок, которые желательно иметь в коллекции?
П. К. Вам я советовал бы обратить внимание на каталог фирмы "Мелодия". Я стал активным собирателем пластинок "Мелодии". Это огромный ассортимент. Да и вообще большинство восточноевропейских лейблов "Suprafon". "Musa". "Балкантон"- выпускали интереснейшую музыку, которая никогда не издавалась на Западе, с прекрасными исполнителями. Одни из лучших фортепианных записей, когда-либо мною слышанных,- это записи Софроницкого на "Мелодии".
......
АудиоМагазин 1/2002

Квортруп полюбил записи Софроницкого после того как я подарил ему несколько пластинок в издании Аккорда ( выпуски 60 гг.).
А вообще то ранние выпуски Софроницкого действительно очень прилично звучат и это потому , что на мелодии зав складом дефицитного записывающего оборудования был фанатом Софроницкого,который предоставлял для его записей М 5 Телефункен и У-47 Нойман.

[AML+]

Сообщение от Серенус

Извините, что влезаю без спросу, ВасиличЪ, но сам через это недавно прошёл. Недавно только операцию делал. Но эта серия, о которой вы пишете - чудовищна по записи и может служить великолепной иллюстрацией всему, что пишет о деградации записи( точнее ремастеринга) АМЛ. Вначале эта серия продавалась только по подписке, но потом из за отвратительного качества записи продавалась по 30коп. как неликвиды. По сю пору этими пластинками забиты все комиссионки по 25руб.
Единственно, что буклеты почитать интересно.

Поскольку я бывал на московской Мелодии часто в 70 гг и Аршинов А.И. главный специалист фирмы водил меня по всем закаулком я авторитетно заявляю на проект "Шедевры исполнительского искусства" было брошено самое неважнецкое оборудование:Венгерские грамстолы , тонармы с головками Ортофон, магнитофоны МЭЗ 28 ,пленка СВЕМА ТИП 2 ,ну и сами авторши ремастестеринга пожилые фанатичные тетки с шестимесячной завивкой ; очень увлекались они тогда эквалайзерами и ревербераторами. Всякого подобного оборудования в цехе ремастеринга было не меряно . Позже повешу фотку из ж. Шоу Мастера, чтобы убедились как это плюшкенское хозяйство выглядит.
Остатки своего собрания Шедевров исполнительского искусства отдаю бесплатно но при условии самовывоза.Серенус отказался!

[Серенус]

Сообщение от AML+

Поскольку я бывал на московской Мелодии часто в 70 гг и Аршинов А.И. главный специалист фирмы водил меня по всем закаулком я авторитетно заявляю на проект "Шедевры исполнительского искусства" было брошено самое неважнецкое оборудование:Венгерские грамстолы , тонармы с головками Ортофон, магнитофоны МЭЗ 28 ,пленка СВЕМА ТИП 2 ,ну и сами авторши ремастестеринга пожилые фанатичные тетки с шестимесячной завивкой ; очень увлекались они тогда эквалайзерами и ревербераторами. Всякого подобного оборудования в цехе ремастеринга было не меряно . Позже повешу фотку из ж. Шоу Мастера, чтобы убедились как это плюшкенское хозяйство выглядит.
Остатки своего собрания Шедевров исполнительского искусства отдаю бесплатно но при условии самовывоза.Серенус отказался!

От чего это я отказался? Я тоже на тех же условиях могу отдать+ коробки Сафроницкого. На почту не пойду!

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от AML+

Остатки своего собрания Шедевров исполнительского искусства отдаю бесплатно но при условии самовывоза.Серенус отказался!

Качество записи этой серии мелодии ужасное,я 12 лет назад,когда только начал собирать винил,собрал около сотни пластинок этой серии (тогда это было совсем не дорого (1гривня за пластинку),а подчас и совсем бесплатно). Когда я переезжал на новую квартиру- эти пластинки я просто там бросил.

Сообщение от Голубицкий Евгений

У меня есть знакомый,у которого есть Sony SACD-1 (тот дорогой,самый первый). Моё мнение такое: SADC не лучше и не хуже CD- он такой-же. Диск SACD двухслойный (на другом слое запись в формате CD) и позволяет прямо сравнивать SACD и CD с одного же диска. И даже при таком сравнении разница двух форматов столь незначительная,что если Вы не знаете,какой слой играет (SADC или CD)- можете и не угадать!.. Во всяком случае,теоретическое увеличение биттности SACD формата к настоящему разрешению аналоговых форматов не приблизилось даже на миллиметр....В конце концов,хозяин Sony, купив дополнительный конвертер,перешёл исключительно на CD,а SACD-1 стал использовать в качестве транспорта. Сделано было это из соображений ,что музыки на SACD выходит в 100 (сто)! раз меньше,чем на CD.

Проблема формата SACD не в том что он плох,а в том что очень мало хорошо записанных sacd.Большинство сацд сделано с PCM мастеров,и выигрыша поэтому никакого.Но если SACD сотворен по правилам s DSD мастера то он дает хороший звук.У меня есть демо sacd от фирмы Stockfish (этот лейбл известен например блестящими записями певицы Sara K.) сделанный для тестирования наушников Sennheiser HD 800,так вот там разница между слоями слышитса замечательно и звук не грешно слушать даже в наушниках.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Relictsound

Проблема формата SACD не в том что он плох,а в том что очень мало хорошо записанных sacd.

По началу он покупал много SACD дисков,были и по DSD технологии.....вообще,меня удивляют люди,которые не слышат (упорно не хотят слышать) огромной,катастрофической разницы в звуке аналоговых и цифровых (абсолютно любых на сегодняшний день) форматов....Для меня очевидно,что современные технологии пока не в состоянии представить адекватную замену аналогу....мне понятно почему (в физико-математическом представлении) так происходит,уверен,что в ближайшие десятилетия проблема не решится по фундаментальным причинам.