My lovely music...

[yurii]

Сообщение от Серенус

А, кстати, Аббас, раз вы такой добрый, допускаете ли вы в принципе, что одновременно может нравиться Бах и какой-нибудь Веберн, Джотто и Малевич, Пушкин и Введенский, варёная картошка с селёдкой и утка по пекински?

А если еще к тому же Есенин и Максим Горький?

[abbasz]

Серенус!Максим Горький и Есенин это Ваша вотчина.Врежьте пожайлуста от души!

[Kanosan]

Сообщение от Серенус

А, кстати, Аббас, раз вы такой добрый, допускаете ли вы в принципе, что одновременно может нравиться Бах и какой-нибудь Веберн, Джотто и Малевич, Пушкин и Введенский, варёная картошка с селёдкой и утка по пекински?

Удивительно! Никогда бы не подумал, что может быть как-то по-другому.. Скорее всего я чего-то недопонимаю. Человек же по своей природе сложный, многосторонний.. все что угодно может найти в нем отклик.. Если конечно самому себе не ставить никаких "табу"..
Серенус, Вы могли бы ответить на вопрос который я задал Александру? (сообщение 872). Мне хотелось бы узнать мнение кого-нибудь с опытом, справедливы мои мысли, относительно восприятия искусства, или нет..

[Серенус]

Сообщение от Kanosan

Удивительно! Никогда бы не подумал, что может быть как-то по-другому.. Скорее всего я чего-то недопонимаю. Человек же по своей природе сложный, многосторонний.. все что угодно может найти в нем отклик.. Если конечно самому себе не ставить никаких "табу"..
Серенус, Вы могли бы ответить на вопрос который я задал Александру? (сообщение 872). Мне хотелось бы узнать мнение кого-нибудь с опытом, справедливы мои мысли, относительно восприятия искусства, или нет..

Да чёрт его знает, чему оно там служит.Чему нибудь, как-нибудь, кому-нибудь, , наверное, служит. Слишком это сложно для меня. По-моему, любое искусство, это в первую очередь переход в придуманную реальность, моделирование новой. И если, скажем, мною созданная реальность, устраивает вас или Аббаса, то и прекрасно.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Серенус!Максим Горький и Есенин это Ваша вотчина.Врежьте пожайлуста от души!

Пусть его побалуется, убогий.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Многие слушают всю жизнь битлз и им этого достаточно

Вот, вот. Как я и предполагал: локтем в бок. (Битлз ненавижу всей душой)

[abbasz]

Да чёрт его знает, чему оно там служит.Чему нибудь, как-нибудь, кому-нибудь, , наверное, служит. Слишком это сложно для меня.

Говорить о том чему служит искусство это отдельное искусство!Я тоже опасаюсь углубляться в эту тему,непроходимую как джунгли.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Говорить о том чему служит искусство это отдельное искусство!Я тоже опасаюсь углубляться в эту тему,непроходимую как джунгли.

Да чего тут сложного. Достаточно почитать любой совейский учебник, там всё точно изложено. Виктор, бросьте это, ничему искусство не служит, не принадлежит никакому народу и не отражает реальности! Я вам больше скажу: Гоголь вовсе не бичевал нравы николаевской России, а его Малороссия не имела никакого отношения к реальной Украине. А вот Нос маиора Ковалёва действительно ходил в Казанский собор - это правда.
п.с. А художник вовсе не в долгу перед народом!!!

[abbasz]

Да чего тут сложного. Достаточно почитать любой совейский учебник, там всё точно изложено

Ага,эстетическая функция,познавательная,воспитательная и т.п.

Бетховен например предвестник социалистической революции(обмнимитесь миллионы-это пролетарии всех стран объединяйтесь),а его музыка-призыв к классовой борьбе.Именно классовой.Ибо своей пятой симфонией он выступает против феодального гнета,за новую общественно экономическую формацию,значит как композитор глубоко прогрессивен!

Бах на глубоко народной основе бросил вызов косной церкви.

Гайдн уже устарел так как воспевает феодальные порядки и не дорос до осознания важности перемен в обществе.

Моцарт еще не осознал себя свободным человеком в такой степени как Бетховен и не откликнулся на французскую революцию как следует,поэтому он как композитор слабее Бетховена но все таки сильнее Гайдна,так как Моцарт бунтовал против хозяина архиепископа ,и даже получил в пинок под зад,прежде чем стал свободным художником.

Шопен воспевал польскую борьбу,национально освободительные восстания под руководством Костюшко,Монюшко и других патриотов.
Глубоко прогрессивен.

Чайковский жертва самодержавия ,Рахманинов и Шаляпин жертвы революции.Шостакович и Прокофьев проклятые формалисты.
Кабалевский на голову выше-это истинный соцреализм

И так далее,все через призму учения марксизма-ленинизма.
Все четко и ясно,кого любить и кого слушать.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Ага,эстетическая функция,познавательная,воспитательная и т.п.

Бетховен например предвестник социалистической революции(обмнимитесь миллионы-это пролетарии всех стран объединяйтесь),а его музыка-призыв к классовой борьбе.Именно классовой.Ибо своей пятой симфонией он выступает против феодального гнета,за новую общественно экономическую формацию,значит как композитор глубоко прогрессивен!

Бах на глубоко народной основе бросил вызов косной церкви.

Гайдн уже устарел так как воспевает феодальные порядки и не дорос до осознания важности перемен в обществе.

Моцарт еще не осознал себя свободным человеком в такой степени как Бетховен и не откликнулся на французскую революцию как следует,поэтому он как композитор слабее Бетховена но все таки сильнее Гайдна,так как Моцарт бунтовал против хозяина архиепископа ,и даже получил в пинок под зад,прежде чем стал свободным художником.

Шопен воспевал польскую борьбу,национально освободительные восстания под руководством Костюшко,Монюшко и других патриотов.
Глубоко прогрессивен.

Чайковский жертва самодержавия ,Рахманинов и Шаляпин жертвы революции.Шостакович и Прокофьев проклятые формалисты.
Кабалевский на голову выше-это истинный соцреализм

И так далее,все через призму учения марксизма-ленинизма.
Все четко и ясно,кого любить и кого слушать.

Садитесь, Аббас, пять с плюсом!!! А вы, Виктор, сложно, сложно. Просто учиться надо хорошо и всё будет просто.