|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Разговоры Общение на любые отвлеченные темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.06.2008, 14:17 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Я ,конечно никто для тебя , но крепко жму твою руку! С уважением Ярослав. |
|
02.06.2008, 16:02 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
[quote=С. Шабад;3111]Сергей, уточни, пожалуйста, где я вру.===
врёшь, что был уверен. Ты с самого начала всё отлично знал и понимал и не надо сейчас тут включать девочку. ===В отношении RX -корректора я вам с самого начала советовал связаться с АМЛом по все вопросам разработки и производства. В этом случае ваш проект был бы успешным и не было бы никаких разборок, касающихся патентования. ==== Успешность или безуспешность наших проектов ни в какой степени не зависит от АМЛ и разборок с ним. А уж тем более, мне тут вообще не с кем советоваться по вопросам разработки и производства. ===Если нужно, запентетовали бы вместе с ним что-нибудь, уж он-то придумал бы, что запатентовать, что бы привлечь инвесторов=== Сергей, это даже не смешно. Я вижу, вы инвесторов просто ссаными тряпками от своих проектов отгоняете . Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 02.06.2008 в 16:05. |
02.06.2008, 16:26 | #13 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Сергей ! Что то Вы написанную Вами глупость насчет параллельно- последователного соединения магнитных путей в моем Х трансформаторе почти моментально убрали.Вы наверное не знаете, что я получаю сообщения, которые вы отправляете в первоначальном виде по почте.
Сообщение, которое было размещено в Е-мейле: *************** Цитата:
|
|
02.06.2008, 17:01 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
===.Вы наверное не знаете, что я получаю сообщения, которые вы отправляете в первоначальном виде по почте.===
Анатолий Маркович, т.к. мне сильно "впадлочку" стиль общения с пожилыми людьми, к которому Вы меня склоняете, просто живите дальше долго и счастливо. Что касается того, что я убрал или оставил, то правка она на то и есть, чтобы оставлять или убирать публичные (!) сообщения. Хотя, после обнародования Вашей личной переписки, я уже ничему не удивляюсь. Поясню только (вынужденно), что я убрал часть сообщения в связи с заявлением А.Соколова, которое он собрался опубликовать. |
02.06.2008, 19:00 | #15 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Ты считаешь, что я знал, что Вы собираетесь украсть у Лихницкого его "формулу озарения", запатентовать ее в России и в США на имя Александра и производить RX-корректоры? Сергей, ты что намекаешь на мой тайный сговор с тобой и Александром? Во-первых, с тобой мы встречались только один раз, при этом присутствовали Александр Соколов и Олег Хавин. Думаю, что Олег Хавин подтвердит, что сговора относительно RX -корректора у меня с Вами тогда не было. Во-вторых, с Александром Соколовым мы встречались не один раз в 2004 г. и он рассказывал о своих российских патентах посвященных RX-корректированию. В содержание этих патентов я глубоко не вникал. Для меня было достаточно того, что в заявках на русские патенты была ссылка на статью и имя Лихницкого, к тому же Соколов утверждал тогда, что его технические решения отличаются существенной новизной (в новизне предложений Соколова я тогда, честно говоря, сходу не разобрался). Поскольку со слов Соколова в патентах присутствовала новизна, просьба Александра не рассказывать Лихницкому и др. о подаче им заявок на патенты, у меня не вызвала удивления. Удивление у меня вызвала скорее его резкая реакция на мой совет связаться с автором RX -корректирования, то есть АМЛом и обсудить с ним все вопросы, тем более что я знал, что Соколов состоял тогда в дружественной переписке с АМЛ. Вспомнил же я о просьбе не говорить Лихницкому об этом патентовании, когда на предыдущем "форуме Лихницкого" в 2007 г. разгорелся скандал относительно патентования Соколовым RX корректирования с присвоением им авторства на признаки новизны, предложенные Лихницким в статье за 2001 г., а в американских патентах в связи с исключением фамилии Лихницкого, как автора прототипа. Вот и вся история. Где в ней сговор? |
|
02.06.2008, 19:59 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Шабад, я бы на твоём месте следил за базаром со словами "сговор" и "украсть". Понимаю, что стиль общения тут не выбирают, но всё же...
Про то, что я не я и лошадь не моя, объяснения принимаю и приношу свои извинения за то, что плохо про тебя подумал, а ты на самом деле хороший. По теме. Лично мне совершенно ясно, что вся эта срань про корректоры не стоит выеденного яйца и как лакмусовая бумажка показывает убогость, я бы даже сказал у%бищность, целого ряда персонажей этого форума. Но тем не менее, вынужден по просьбе Александра Соколова опубликовать текст, с содержанием которого согласен лишь отчасти. Публикую потому, что регистрация Соколова здесь запрещена. "Я, конечно, разумный человек, и не хочу на белое говорить черное, и наоборот. Поэтому попытаюсь внести ясность. В русском тексте в отличительной части формулы было написано по спорному пункту: "магнитный сердечник состоит из нескольких параллельных магнитных цепей". У Анатолия Марковича нарисованный в статье сердечник состоит существенно из последовательно-параллельных цепей. Параллельные участки цепей сходятся в том месте, где намотана обмотка w1, что порождает неравномерную намагниченность. Все идеи в моем патенте были направлены на то, чтобы симметрировать намагничивание, и для этого нужны были раздельные параллельные магнитные цепи. В английской версии было переведено: сердечник "включает раздельные параллельные магнитные цепи". То есть в иностранной версии формально получилось так, что достаточно лишь в одном месте распараллелить магнитный поток, чтобы он соответствовал формуле. Разумеется, никакого злого умысла не было, и это последствия неудачного перевода. Исходное решение А. Лихницкого описано в самом же патенте с рисунками, соотвествующими публикации АМЛ в журнале. Чтобы прекратить весь этот сыр-бор, я готов встретиться с Сергеем Шабадом и подписать заявление, что считаю, что указанный патент оказался ошибочным и отказаться от прав на патент, несмотря даже на то, что в патенте есть пункты, независимые от указанной формулы. Надеюсь, что это уладит наш конфликт, и прошу меня извинить за данную ошибку перевода." От себя добавлю, что хрен, Саша, ты тут от кого дождёшься извинений и улаживания конфликтов, т.к. это не в стиле главного оппонента. |
02.06.2008, 20:21 | #17 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
|
|
02.06.2008, 21:01 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
А почему бы не дать доступ к форуму Соколову?
|
02.06.2008, 21:31 | #19 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
|
03.06.2008, 02:14 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
В субботу вот на рынке предо мной китаезы патефон купили фирменный английский за 160ев, пока я торговался Лад с ним, с берлингером, но эти уже господа зачем то скупают не торгуясь всю европейскую музыкальную культуру. Повсеместно. Зачем? Мы вот смеемся над их ламповиками, которыми они штаты закидали, но погодите, пройдет время, и будет тож самое, что у японцев с машинами. И тогда уже не за сотни долларов, и думаю, даже не за тысячи покупать придется. Потому что своего не будет! Ни на телефункенах, ни на МЭЛЗах. ни в голове. Извините за офтоп. Как хотите Кстати, расходы Алксандра на патентирование надо покрыть. Совместно. И не губите патент, ради бога Последний раз редактировалось jara, 03.06.2008 в 02:27. |
|