Конденсаторы блоков питания

[SergeOld]

Сообщение от E.K.

У меня в ЦАПе после стабилизатьров стоят два дросселя 0.5Гн 1Ом. И изменение зазора в них сильно меняет звук.

А без этих дросселей чтоли не работает?

[E.K.]

Сообщение от SergeOld

А без этих дросселей чтоли не работает?

Работает. Но с ними звук намного яснее, более открытый и пластичный. Это слышно даже когда на ходу меняешь зазор.

А ведь они просто отделяют стабилизатор от микросхемы ЦАП, на выводах которой висят ёмкости по 1000мк в каждый полюс питания.
НО дроссели размером больше, чем плата ЦАПа

[AML+]

[quote=Просто Юрий;8172]

Анатолий Маркович, слушаю вот сейчас Бетховенское трио оп.97, испонение господ Кемпфа, Шеринга и Фурнье. Наслаждаюсь практически всем, включая то, насколько у них получается играть вместе - каждого слышно, и при этом никто не лезет вперед - единый организм, движущийся вместе к цели, один тему закончил, другой подхватил и повел, сыгранность великолепная, и музыка от этого только выигрывает.

Юрий ! Кемпф ,Шеринг и Фурнье действительно потрясающий ансамбль !
Естественно ,что все мы так как они не способны взаимодействовать и образовывать единый организм.Видимо виновата в этом славянская генетика!
Однако вернемся к нашим баранам!

Почему тут и не только тут на форуме нельзя вот так же? Без останавливаний, банов? Ведь удаления такого сорта сообщений "в духе портала" или еще в каком-то духе - ничего собственно полезного в плане общей цели, коей является музыка, не дадут. Сам знаю, админил форум. Удаляю только рекламу порно, матюки и действительно прямые оскорбления, по сравнению с ними посты Комиссарова просто комплименты. Может не надо так жестко?

Прежде всего я хочу ,чтобы на наш форум не был похож на аудиопортал, чтобы на нем не было склок , не было высокомерного шапкозакидательства а все высказанные точки зрения были бы по возможности аргументированы и конечно ,чтобы общение было не инженерно образованческим ,а культурным по форме .Если это удасться сделать думаю многие поймут ,что от этого все выйгруют..А пока люди не понимают этого придется применять силу.Кстати я против баннов. Я считаю что накапливать очки с наказаниями унижает человека.
А вот удаление сообщений и в определенных случаях самих авторов это хотя и жесткая мера , но эффективнеая и пойдет на пользу.
Уговаривать участников вести себя прилично я понял бесполезно.
Итак наказывать удалением я буду всех тех ,кто первый начал склоку, даже косвенными, неприметными на первый взгляд оскорблениями.
Будут удаляться все сообщения выражающие необоснованные верхоглядские насмешки над эзотерикой и над другими участниками .
Хамство замаскированное под юмор тоже будет удаляться.Юмор не должен унижать достоинство других участников.
Бессвязанные по содержанию и культуре речи выступления будут мной удаляться -когда пишете всегда помните о том ,что Вас будут читать многие .

[Сергей Шабад]

Каждый раз, когда наше восприятие фиксирует изменение звучания, инженеры считают, что это связано с измеряемыми изменениями параметров, которые произошли из-за тех или иных манипуляций со схемой. Но здесь нужно быть осторожными, так как оказывается, что при указанных манипуляциях со схемой, изменение параметров может и не произойти, несмотря на фиксируемые слухом изменения звучания! Не все что слышу, я могу измерить! Этот барьер, который преодолеть очень трудно, отделяет подход инженера от творческого подхода в аудио.
В приложении схемка, разработанная Black Art в 1999 г. Несмотря на практически идеальные с инженерной точки зрения схемотехнические приемы, рапространения эта схема не получила. Почему? Да потому, что в аудио последнее слово принадлежит не инженеру, каким бы грамотным он ни был, а музыкальному восприятию слушателя.

[AML+]

Сообщение от E.K.

Перед этим "нейтральным мессаджем" Шабад написал другой, в котором прямо в грубой форме перешел на личности и оскорблял меня, а так же посетителей АудиоПортала, с которыми меня ассрциировал. Пост провисел на форуме около пяти минут, а затем был удалён.

Евгений ! Не пытайтесь кого то убедить , что С.Шабад обидел вас в течение пяти минут.
Скандал начали Вы , поэтому прошу прекратить мусолить эту тему!

Уверяю Вас, я прекрасно владею русской речью. Как устной, так и письменной. Может быть, иногда излишне сложно излагаю?

Вы не можете сами судить о том владеете Вы речью или нет. Об этом могут судить только окружающие . Таковы законы психолоuии.Для того, чтобы разобраться в этом вопросе можем устроить голосование :
Умеет ли излагать свои мысли Евгений Коммисаров? Да | Нет.

[Сергей Рубцов]

Сообщение от С. Шабад

В приложении схемка, разработанная Black Art в 1999 г. Несмотря на практически идеальные с инженерной точки зрения схемотехнические приемы, рапространения эта схема не получила. Почему? Да потому, что в аудио последнее слово принадлежит не инженеру, каким бы грамотным он ни был, а музыкальному восприятию слушателя.

Почему это эта схема не получила распространения? Да подобных схем с СРПП сотни. И решения даже с инженерной т.з. там совсем не идеальные. Хотя, смотря что считать идеалом. Я это к чему, к тому, что пример для последнего предложения выбран совершенно неудачный.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Сергей Рубцов

Почему это эта схема не получила распространения? Да подобных схем с СРПП сотни.

Не соглашусь. Мне известны только две двухкаскадные схемы с непосредственной связью и СРПП на входе. Блек Артовская предпочтительнее, так как постарше, она 1999 г. и попроще на один источник напряжения.
Ну и кроме того, уже в 1999 г. они применяли Г-фильтр в питании, наверное они посчитали, что Г-фильтр лучше чистит сеть...

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

ИГВИН! Наверное Вы имеете ввиду выходные эмиттерные повторители которые намного менее чувствительны к переменной составляющей напряжения питания коллектора , чем лампы (особенно с низким мю) к переменному напряжению на аноде , однако не надо забывать ,что эмиттерный повторитель это каскад с 100 % ООС.

Анатолий Маркович!
Значит ли это, что ламповому усилителю с катодным повторителем на выходе - дроссель не нужен, и фон будет отсутствовать?

[E.K.]

Сообщение от С. Шабад

Не соглашусь. Мне известны только две двухкаскадные схемы с непосредственной связью и СРПП на входе. Блек Артовская предпочтительнее, так как постарше, она 1999 г. и попроще на один источник напряжения.
Ну и кроме того, уже в 1999 г. они применяли Г-фильтр в питании, наверное они посчитали, что Г-фильтр лучше чистит сеть...

Сергей, SRPP в данной схеме не принципиален. Он используется по следующим соображениям:

1. верхний триод является источником тока, фиксирующим напряжение на аноде нижней лампы как половину анодного. Что для непосредственной связи хорошо и позволяет легко регулинровать напряжение смещения, меняя напряжение питания первого каскада.
2. Хороший мощный резистор найти сложнее, чем применить лампу.
3. Соображения безопасности - в случае резистора в первый момент после включения на сетку выходного каскада попадёт полное анодное напряжение. Что для неё опасно. В случае SRPP на сетке выходной лампы напряжение не появится до тех пор, пока входная лампа не прогреется.
4. Напряжение на сетку выходной лампы можно взять как с катодда верхней лампы SRPP, это обеспечит прирост мощности и раскачку в А2. Можно взять с анода нижней лампы, звук будет лучше, но потеряется некоторая мощность. Это даёт свободу выбора.

[ИГВИН]

Сообщение от Сергей Рубцов

=====замечу, что безОСные транзисторные усилители с током покоя порядка 300 мА отлично обходятся без дросселей. Дело в КОСС, который у УН довольно высок обычно.====

Они (усилители) обходятся без дросселей только потому, что их (усилителей) конструкторы не понимают, полагаясь на КООС и пр. глупости , какое влияние на звучание оказывает чистое питание,

Сергей, без дросселей при нормальной топологии земель нет никакого фона. Без дросселей.
При этом на коллекторах повторителей пила значительная.
Если УН не дает фона, пила с коллекторов на выход не проходит.

Я про качество звука в зависимости от грязи в питании не говорю, не об этом тема. С последним я согласен, конечно, что питание должно быть чистым.