Конденсаторы блоков питания

[Сергей Шабад]

Сообщение от Feanor

Прошу прощения, если нахамил . Но Bcalc выдал, что происходит отсечка тока. Я верю вам, интуитивно понимаю, что при напряжении 400 В и 160 мкФ хватит, но рассчёты выдают немного не то. Если не трудно, может кто-нибудь помочь рассчитать.

Если Вы будете использовать ОППВ, то о фильтре, начинающимся с индуктивности Вы на русском языке никаких расчетов не найдете. Исследования проводились 30-х годах в Америке. Результаты есть в справочниках, например, Лэнди, Дэвис, Албрехт. Добиться непрерывности тока в дроселе в ОППВ невозможно, да и не нужно.
Если Вы будете использовать ДППВ, то почитайте Терентьева для обеспечения непрерывности тока через дросель. Вот только эта непрерывность никак не влияет на качество звучания.
Задача фильтра БП, ОПП или ДПП - это устранить фон, и достигается это только увеличением индуктивности дроселя и емкости конденсатора. При этом емкость конденсатора должна обеспечивать малое сопротивление на частоте среза усилителя.
Никаких других требований не существует.

[Сергей Рубцов]

Сообщение от С. Шабад

Если Вы будете использовать ДППВ, то почитайте Терентьева для обеспечения непрерывности тока через дросель. Вот только эта непрерывность никак не влияет на качество звучания.

"Эта непрерывность" критически влияет на качество звучания. Если она "не нужна", то тогда применение дросселя на входе фильтра теряет всякий смысл.

Никаких других требований не существует.

Это у тебя не существует, точнее, твои требования очень занижены.

С уважением, Сергей Рубцов.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Сергей Рубцов

"Эта непрерывность" критически влияет на качество звучания. Если она "не нужна", то тогда применение дросселя на входе фильтра теряет всякий смысл.
Это у тебя не существует, точнее, твои требования очень занижены.
С уважением, Сергей Рубцов.

Сергей, как думаешь, кому я верю, тебе или своим ушам?

[Сергей Рубцов]

Сергей, как думаешь, кому я верю, тебе или своим ушам?
(это не цитата)

[Сергей Шабад]

Сообщение от Сергей Рубцов

Сергей, как думаешь, кому я верю, тебе или своим ушам?
(это не цитата)

А как твоим ушам звучание ОППВ?

[Сергей Рубцов]

Сообщение от С. Шабад

А как твоим ушам звучание ОППВ?

ОППВ вполне имеет право на существование, если сравнивать его с ДППВ с ёмкостным входом фильтра (а индуктивный вход фильтра для ОППВ как зайцу стоп-сигнал). Т.е., если применяя фильтр с ёмкостным входом, поменять ДППВ на ОППВ, то звучание становится однозначно лучше в середине. Но если поставить ДППВ с индуктивным входом фильтра, то ни у каких других вариантов не остаётся ни малейших шансов. В частности у ОППВ заметно страдает динамика. Однако, чтобы понять все преимущества ДППВ с дросселем на входе фильтра, надо тщательно подходить к его изготовлению. Трансформатор д.б. с минимальной проходной ёмкостью, дроссель с минимально возможной индуктивностью, акт. сопротивления всех моточных должны быть согласованы с нагрузкой, конденсаторы соотв. ёмкости и качества и т.д. В результате получаем чистейшее питание, которое будет незазорно модулировать раритетными лампами .

[Normann]

Гальваника решает все проблемы разом (кроме безопасности пользования).

[Сергей Рубцов]

Сообщение от Normann

Гальваника решает все проблемы разом (кроме безопасности пользования).

В смысле, что надо всему выпрямителю с фильтром сделать гальваническое покрытие? Идея интересная, надо только обсудить тип электродов в ванне и силу тока (для ОППВ однозначно ниже, чем для ДППВ).
А для безопасности использовать противогазы.

[Normann]

Сообщение от Сергей Рубцов

В смысле, что надо всему выпрямителю с фильтром сделать гальваническое покрытие? Идея интересная, надо только обсудить тип электродов в ванне и силу тока (для ОППВ однозначно ниже, чем для ДППВ).
А для безопасности использовать противогазы.

Очень точное замечание.

[ALEXANDRE]

Это гальванический цех ( министерство культуры) ?