Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 11. Обсуждение сайта > Отстойник
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Отстойник Не соответствующие тематике форума темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.08.2014, 13:14   #691
Михаил
Пользователь
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
Кстати продолжаю знакомится с немецкой школой композиции на примере произведений Баха и Моцарта(огромное спасибо Аббасу - рекомендую). Нет, все же что ни говорите, но национальные черты характера, свойственные той или иной расе, очень здорово проявляются в музыке. Причем как со стороны композиторов, так и со стороны исполнителей и конечно же слушателей. Очень много узнал о себе, слушая произведения разных школ. Сегодня в очередной раз прослушал диск французской музыки - Равель, Дебюсси, Сен-Санс. На сколько же она мне близка и понятна и легко воспринимаема. Русские кормпозиторы - так же. А вот немецкая школа - ну с трудом "идет", хотя слушаю с интересом. Правда органные произведения Баха очень нравятся, особенно где много звучит нижний регистр органа. Вагнер - так же. А вот произведения, где накручено, нагромаждено много звуков, линий,сюжетов, инструментов с очень плотным непрерывным действом - воспринимаю с трудом. Очень нравятся паузы - считаю, что они очень желательны в произведении и это целое искусство их правильно расставить да и вообще использовать. И искусство не только композитора, но и исполнителя. И даже если в произведении пауз нет, а исполнитель привнесет свой взгляд, расставив их как мерцающие звездочки на небе - произведение слушается совсем по другому. В общем если у вас есть хорошая система, доведенная и отстроенная под вас - понимание, восприятие классики вам обеспечено. Чего всем желаю......

2000 сообщений на саундапе, 3000 - на классике, здесь - 2000. Стиль один, лексика тоже, тематика - тоже... Слишком много совпадений, однако. Итого 7000 сообщений только на 3-х форумах, а еще не везде порылся... Не скромничайте, Юрий, это не стыдно...
Михаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2014, 17:27   #692
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
Полностью с Вами согласен. Мне тоже настолько нравятся паузы, что я уже пару лет вообще ничего не слушаю - одна прекрасная большая пауза...
— Что сейчас слушаешь?
— Слушаю как чайник кипит.
— Офигеть, кто поёт?
— Хор страдающих молекул.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2014, 16:39   #693
ankus
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 303
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
Меня можно отличить по ... отсутствию ошибок в орфографии и пунктуации... Читайте меня внимательней...
Если внимательно читать, ошибки найти можно :-) ... А замечания ИГВИНа относительно Вашего понимания устойчивости усилителя вполне корректны.
ankus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 11:17   #694
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Конечно,домашний тракт имеет свою специфику,и каскады дома слышны совсем по другому,я это знаю.Мы ведь в домашней системе звук формируем(перепеваем) заново,и количество участников в процессе воспроизведение аналогично количеству оркестрантов или хористов-если у нас однокаскадный мощник,имеем маленький камерный звук в котором слышен каждый инструмент,голос,окраска.
Наращиваем количество исполнителей-звук приобретает полноту,в ущерб различимости отдельных голоосов,еще наращиваем-звук разваливается из за несогласованности исполнителей.

Тут важно найти не просто минимум,а оптимальный минимум.Когда рандомизация уже эффективна,а тракт еще не очень длинный,помня что впереди у нас десятки студийных каскадов и все что можно убить уже убито в аппаратной.

Ну примерно так.

"В конце концов,живого звука на пластинке уже нет-есть интепретация студийным железом.А что нам важнее-слышать все подробности студийного железа или комфортно и легко воспринимать музыку?Мало того,студийное железо постоянно вмешивалось в эстетику исполнения и звука,и даже оказывало на них свое влияние,уводя звук все дальше от живого музицирования.Так что мы хотим услышать?
Я давно не понимаю людей который радеют за какой то там "честный звук" или "живой".Нет никакого честного звука,есть сплошные перепевы.И наш последний домашний перепев далеко не самый важный.А живой звук так вообще умирает в микрофоне.Поэтому нам важнее создать яркую иллюзию(неважно каким способом,пусть даже высосав недостающую информацию из всемирного вселенского информационного банка),которая бы позволяла легко воспринимать великую музыку,с минимальным вмешательством в эстетику исполнения.На сегодня иной задачи не вижу." - цитата Аббаса.



ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.ВСЕНЕПРЕМЕННО И НЕСОМНЕННО ПОДДЕРЖИВАЮ. Только вот на счет живого звука не совсем согласен. Вернее с такой постановкой конечно согласен, спорить тут бессмысленно.Но....... Вот в этом-то "но" и кроется возможно сермяжная правда? А именно - воссоздать живой звук через систему НЕВОЗМОЖНО в принципе. Но воссоздать пространственность, объемность, трехмерность, естественность (с этой точки зрения) звучания можно попробовать. И как показывает опыт если вы умеете воспринимать и понимать что такое эта природная естественная пространственность звучания и сможете приблизиться к ней хотя бы на немного в своей системе, восприятие и понимание музыки перейдет для вас на другой уровень. И по большей части этого можно достичь по настоящему только в стерео. Моно тут не катит, хотя какое-то подобие иногда и достигается, но это жалкое подобие. Так что советую всем - ДЕЛАЙТЕ СИСТЕМЫ НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО. И если вы не глухие от рождения, МУЗЫКА для вас откроется всенепременно. Это я, Юрий, вам говорю......

Последний раз редактировалось yurii, 14.08.2014 в 11:41.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 11:48   #695
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Самая лучшая аппаратура воспроизведения музыки - живые исполнители.
По нотам. Можно попробовать со спиральками.
Обязательно будет живая музыка, искажения на грани устойчивости.
Кроме того, такая аппаратура будет дешевле хаендной.
А то понаделали железа тудыть.
Шаляпин умер, Рахманинов умер, Корто умер - да много тех, кого хотелось бы послушать живьем умерли. И как тут тогда быть??????????? А Мацуева с Хворостовским слушать живьем что-то не хочется почему-то, не пойму почему. И как тут тогда быть?????????

Последний раз редактировалось yurii, 14.08.2014 в 11:50.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 11:54   #696
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
Полностью с Вами согласен. Мне тоже настолько нравятся паузы, что я уже пару лет вообще ничего не слушаю - одна прекрасная большая пауза...
Понимаю. Я тоже не могу слушать по много и по долго в подряд. Обязательно нужна пауза, чтобы захотелось послушать музыку. Иногда не слушаю даже неделю. И ни когда категорически не слушаю музыку в фоновом режиме, между делом, в наушниках - Боже упаси - считаю это извращением над музыкой и над собой. Чего и всем желаю.....

Последний раз редактировалось yurii, 14.08.2014 в 12:20.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 12:03   #697
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
2000 сообщений на саундапе, 3000 - на классике, здесь - 2000. Стиль один, лексика тоже, тематика - тоже... Слишком много совпадений, однако. Итого 7000 сообщений только на 3-х форумах, а еще не везде порылся... Не скромничайте, Юрий, это не стыдно...
Да, признаю - это я. Ну так всего 7000 сообщений, да аж на трех форумах - это нормально, у ненормальных - на много больше(от 50 000 сообщений и выше). Да еще и за много лет к тому же. Да и еще и при таких собеседниках, какие были раньше, один уважаемый тут человек чего стоил. Сейчас уже не то - поэтому пишу редко, но стараюсь метко - в прочем как получается - судить вам.

Последний раз редактировалось yurii, 14.08.2014 в 12:06.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 21:11   #698
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

"Дело в том,что однокаскадный корректор не имеет никакого смысла-однокаскадные конструкции всегда звучат плохо по ряду признаков-не хватает насыщенности звука,масштабности,выпуклости.Слышны все окраски элементов,артефакты записи,гармонизация становится слишком сложной задачей,просто не хватает ресурсов для маневра.Слышен частокол окрасок(ну по крайней мере мне слышен),выпирают шумы и краки,и это раздражает." - цитата Аббаса.


Ну на счет корректора - не знаю, возможно и так. Не пробовал однокаскадные, поэтому ничего сказать не могу. А вот на счет усилителей - пробовал, причем на пальчиковой лампочке из семейства EL84. Лично мне нравится однокаскадный пентодный. И я бы не сказал, что звук хилый и невыразительный, даже наоборот. Возможно тут все дело в подборе других компонентов и в первую очередь акустики и акустики помещения прослушивания. Ну а так же в правильном подборе выходного трансформатора наверное. В общем и на однокаскадном(пентодном) можно получить достаточно мощный и наполненный звук в небольшом помещении при благоприятном совпадении нескольких факторов. И при этом очень выразительный звук, что обуславливает именно концепция короткого пути сигнала. Сейчас собираю двухкаскадный пентодный чтобы убедится на сколько он будет(или не будет) превосходить однокаскадный. Лампа на выходе будет правда уже из серии октальных(возможно телевизионных лучевых пентодов) в пентоде с низким анодным и достаточно большим током. А вот драйвер пока не решил - то ли триод, то ли пентод. Возможно есть смысл поставить драйвером пентод с возможностью переключения в триод и в пентод и таким образом посмотреть как работает чисто пентодный двухкаскадный и смешанный триодно-пентодный. Пока думаю. Электролитов постараюсь избежать, питание сделаю раздельным как по каскадам так и по каналам, а так же анодного и второй сетки. Правда по каналам - за счет разных обмоток одного транса - надо посмотреть как это скажется на звучании. Да и использование двух мощных трансов для каналов(при заложенных возможностях вторички пропускать ток до 400ма) - слишком уж будет габаритно и неподъемно, в корпус не войдет. А вот обилие так понравившихся Серенусу бумажных и бумага-масло конденсаторов обещаю, будет наверное более сотни штук. В общем концепция такая же как и у однокаскадного, соберу - сравню.

Последний раз редактировалось yurii, 14.08.2014 в 22:00.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2014, 12:50   #699
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

"Отзыв на мои резисторы из константана филипс

Цитата:
Добрый день Аббас

Сегодня наконец то добрался и заменил АБ на ваши резисторы PH на бамбуке

я уже не знаю как комментировать

просто вовлечение в музыку-как перед тобой играют музыканты и объем... большой объем кажется что объять невозможно-каждая композиция -это шедевр.

Спасибо огромное за удовольствие. Действительно филлипс даже материалы делал отличные.



Kind regards
Valery Pudych" - цитата.

А вот интересно, как у меня зазвучит, когда и я сделаю константановые резисторы? Сейчас сделал что-то подобное Цветку Сергея Ефимова(как я думаю подобное) - результат очень положительный, прямо как от резистора филлипс или еще лучше. Рекомендую. А что же будет еще и с резистором - просто жуть берет. Попробую, у меня есть константан в шелке от Сименс 1940 года.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2014, 14:19   #700
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
Шаляпин умер, Рахманинов умер, Корто умер - да много тех, кого хотелось бы послушать живьем умерли. И как тут тогда быть??????????? А Мацуева с Хворостовским слушать живьем что-то не хочется почему-то, не пойму почему. И как тут тогда быть?????????
Вот и я о том, что некудакрестьянинуподатьсяотмикрофонов
!...!...!...!...!...!
ING вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:00.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot