|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговое оборудование ре-мастеринга Звукосниматели, проигрыватели грампластинок, магнитофоны для воспроизведения старых магнитных лент; корректирующие усилители |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17.08.2010, 13:35 | #1 | |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
|
Аудио догмы
От Анатолия Лихницкого перепечатано с форума Ремастеринг без дураков( SOUNDUP)
Цитата:
craftsman! Зачем заниматься технической демагогией ,если есть одна причина делающая формат Lp не приемлимым для записи музыки. Последний раз редактировалось AML+, 17.08.2010 в 14:52. |
|
17.08.2010, 14:40 | #2 | |
Пользователь
|
Ответ: Аудио догмы
Цитата:
Да уж не в цифровом ли? |
|
17.08.2010, 14:47 | #3 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Аудио догмы
да хоть бы и в цифровом..
кстати "аналог" на ленте и прочих магнитных носителях - тоже дискретен.. |
17.08.2010, 15:58 | #4 | |
Пользователь
|
Ответ: Аудио догмы
Цитата:
Вы же сами всегда говорите, что виноват не формат, а его бестолковая реализация! И вчера мы с Вами как раз вспоминали добрым словом технологию direct cut (запись напрямую на диск). То есть проблема не с самим Lp, а с многократной переписью мастер-ленты на магнитофонах. Делая такие вот бескомпромиссные заявления, Вы подставляете под удар свои же ремастеринги, сделанные с Lp. Потом Вам придётся оправдываться, что вот именно ЭТИ выбранные Вами записи хорошие. Вероятно, craftsman новичок, и просто пытается разобраться. Ему кажется, что панацея в том, чтобы использовать для ремастеринга магнитные ленты (в качестве "мастера"). Они, дескать, несут "звук" в "электронном виде" (без "механического переноса")... Да уж... Тут надо терпеливо отсылать человека к тому разделу, где разжёвывался этот вопрос - что оригинальных мастер-лент осталось исчезающе мало, что со временем они разрушаются, размагничиваются и т.д. И часто именно виниловая пластинка 50-х годов звучит лучше, чем сохранившаяся мастер-лента. PS. Блин! Про "электронный вид звука при магнитной записи" - это ж просто шедевр технической мысли! Никак не успокоюсь... Последний раз редактировалось Nobody, 17.08.2010 в 16:38. |
|
17.08.2010, 16:43 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
|
Ответ: Аудио догмы
АМЛ ни коим образом не наступил на свое производство! Он просто предупредил следующий ход мыслей
Если честно я совсем не вижу связи в моем вопросе с оцифровками. Здесь дело вкуса и желания ,кому что нравится,кому то нравится соленое кому то кислое но это не значит что оба страдают безвкусием |
17.08.2010, 16:56 | #6 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудио догмы
Цитата:
Да потому что других записей скажем Элизабет Шварцкопф просто не существует, как не существует других записей Рахманинова , например второй рапсодии Листа, чем на чудовищных Эдисонах - ПРОСТО НЕТ ВЫБОРА ,а отказываться от великой музыки по причине недостаточного технического качества записи или не правильной ее идеологии я считаю просто кощунством. Теперь относительно формата Lp ( переводится как долгоиграющая) именно сочетание записи канавки грампластинки (не допускающей редактирования ) с принципом долгоиграния стало причиной рождения монстра , ведь музыканты в большинстве своем не в состоянии исполнять музыку в течение 25 минут без ошибок. Вместо того , чтобы поискать компромис и пойти на допущение ошибок музыкантов как это бывает в концерте саундинженеры и звукорежисеры отказались от direct cut (запись напрямую на диск) и дополнили тракт записи чудовищно длинной промежуточной записью на магнитную пленку и таким образом угробили музыку при записи на Lp. Теперь после того как выпущены десятки тысяч записей на Lp, а все великие музыканты уже умерли ,к тому же уже осуществлен переход на формат CD настальгически вспоминать о direct cut Lp просто непродуктивно. Сейчас мы должны признать ,что реализация Lp была крайне неудачной и рассматривать Lp как самый неудачный период в истории звукозаписи. |
|
17.08.2010, 16:58 | #7 |
Пользователь
|
Ответ: Аудио догмы
В том-то и проблема, что связи в Ваших постах нарушены.
Их просто нет! Спрашивая про "цифровой вид" я не имел в виду оцифровки. Я всего лишь намекал на абсурдность того, что Вы назвали "звуком в электронном виде". Ладно, давайте рассмотрим внимательно Ваш вопрос. Вот Вы пишете, что на магнитной ленте звук записан "в электронном виде", а не в механическом, как на пластинке. Ладно, допустим, что под тернимом "электронный вид" Вы имели в виду намагниченность магнитной ленты. Но лента ведь всё равно перемещается относительно головок механическим путём. И что? Чем тут лента лучше? Вместо механической канавки на пластинке магнитная дорожка на ленте, только и всего! Последний раз редактировалось Nobody, 17.08.2010 в 17:12. |
17.08.2010, 16:59 | #8 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Аудио догмы
|
17.08.2010, 17:06 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
|
Ответ: Аудио догмы
|
17.08.2010, 17:43 | #10 |
Пользователь
|
Ответ: Аудио догмы
|