![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
О музыке Обсуждение музыкальных произведений, исполнений и качества записи дисков |
Результаты опроса: Выберите из двух аудиофайлов с ремастерингом на ваш взгляд более предпочтительный | |||
Понравился файл 1 |
![]() ![]() ![]() |
3 | 17.65% |
Понравился файл 2 |
![]() ![]() ![]() |
8 | 47.06% |
Не нравиться ни один из представленных вариантов ремастеринга? |
![]() ![]() ![]() |
6 | 35.29% |
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,618
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось S.Bankovskiy, 14.03.2019 в 11:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,618
|
![]() Никакой не понравился.
Сейчас у меня нет под рукой никакой нормальной аппаратуры. Не с мобилки же слушать. А критерии простые - корректоры не могут так шуметь и греметь. Это ненормально. Сверхкривизна их шумов вообще заставляет сомневаться во вменяемости конструктива. Третий трек - вообще за гранью разума, ибо так зарезанно, с такими артефактами щелчков, с такой мутностью etc - шеллак звучать не может. Насчёт ачх шеллака - вообще тёмный лес. Вроде как у АМЛа звучало очень похоже на то, как воспроизводили граммофоны, но не с трубой, а оформленные в виде раскрывающихся шкафов. Я послушал несколько пластинок в музее, потом их же у АМЛа, по свежей памяти - сходство и реальность, уже в электроварианте - присутствовали. Главное не впадать в раж и ни в коем случае не ориентироваться на вокальные шеллачные выкрутасы - это ложный путь, равно как и для всяких других форматов и носителей. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
![]() Цитата:
П.С. На другие форматы и носители не съезжай ![]() П.С.П.С. Третий файл "с зарезанной АЧХ" мне лично понравился. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,618
|
![]() Вокальные выкрутасы - это когда начинают слушать аппарат и ставят фонограммы со всякими мяукающими и сюсюкающими бабскими голосами, вместо нормального полнодиапазонного музла. И уже не важно что, на чём и какой формат носителя.. Вокальная, и тем более сольная/малосоставная херня - для тестов аппарата/тракта - непригодна категорически!
Третий трек - самый тухлый и с самым неестественным звучанием. Такой мутности и глухости на шеллаках не бывает. Ну и зарезанная ачх - тут без сомнений. Не понимаю как такое могло получиться на оцифровке..нереал.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
![]() Цитата:
![]() Оцифровки бывают разные. Третий трек тоже оцифровка, звуковой файл в конечном итоге в цифровой форме. Ты шеллачные пластинки кроме однократного в музее еще когда нибудь слушал? Подумай, из-за чего в третьем файле такая АЧХ. Что подкрутить в дИвайсе нужно? ![]() П.С. А как тебе АЧХ в этом файле фрагмента сонаты Бетховена? https://drive.google.com/file/d/1pL8...ew?usp=sharing Последний раз редактировалось S.Bankovskiy, 14.03.2019 в 14:44. Причина: дополнение |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,618
|
![]() Дивайс, походу - на помойку просится.
Что можно накрутить в корректоре такого, чтобы запороть даже мизерный диапазон пластинок 78rpm? И оцифровки не бывают разными. Оцифровкой сигнал практически невозможно испортить. Даже паршивыми 16/44. Херовый тракт или хреновое сочетание элементов - вот и запорот трек. Мутность, компотность - это просто чрезвычайно поганое сочетание всего и вся. Что в конкретном случае было - расскажи.. Ну и 78 можно цифровать без корректоров и без электрокартриджей. Метод не совсем научный, может даже диким покажется, но микрофон и обычный граммофон - аутентичность и никакого вмешательства ни в ачх, ни в какие иные дыры електросознания. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Последний раз редактировалось S.Bankovskiy, 14.03.2019 в 15:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,618
|
![]() Тогда странно другое - микрофон просто обязан был нахватать по всему диапазону. То бишь этот странный обрез частотки - даже суперкардиоида не дала бы, даже не попав по оси, не говоря уже об омни или кардиоидах 1". Эквалайзером на микшере побаловался? Какой мик?
И ещё тогда трабла вылезает - а откуда нарисовались 50-100-150гц пики? На электротракте этот кикс с сетевым фоном ещё как-то можно объяснить, но на микрофонном съёме как, откуда? Но дикий метод я сам не применял, а видел из чужих рук на патефоне. Прямо к мембране патефонной - прилеплялась микрофонная мембрана. Всё. Но точность захвата была просто поразительная. Если патефонная голова годная, а их вроде как без проблем можно переставлять и шаманить - как мне думается получается самый качественный захват и без лишнего вмешательства, типа "короткий тракт", всё как АМЛ завещал. С шеллаком не вожусь, но как метод - намотал на ус, на всякий случай. Последний раз редактировалось apegad, 14.03.2019 в 16:09. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
![]() Цитата:
На расстоянияи 2 метра уже 50 Гц не слышно, но микрофон рядом с рупором беспристрастен. Микрофон одна из ремастеринговых компаний устанавливала и в рупор, и к мембране сауднбокса. Результат много хуже чем MI по АМЛу, из-за механических параметров колебательной системы игла-головка-тонарм ( АЧХ до 3 кГц и обрезали все что ниже 200 Гц). Последний раз редактировалось S.Bankovskiy, 14.03.2019 в 18:16. Причина: Уточнение |
|
![]() |
![]() |