Диалоги об опере

[AML+]

Занялся чисткой программы, чтобы выпустить сборник как Голд диск.
Во первых с ариозо Канио удалось снять верещание просто заменой пластинки на дубликат , была и другая проблема . Пластинка записана на скорости 81 об/мин .Надо было это установить и скорректировать. Сейчас Канио звучит без верещания и более правильно.
Томаньо оказался записанным на 75 об/мин(сравнил с современной записью на Lp ) Но преблемы все же в краках ,которые я решил монтажем перезаписей с двух разных дисков .Это тяжелая требующая времени работа . Вроде теперь и с вибрато Томаньо стало все 5как то в порядке.И краков почти не слышно.
Вообще то итальянцев в виде сборлников я бы мог сделать еще из следующих записей :
Сопрано:
Ломбарди, Джианино
Бадиа, Кончита
Барбьери, Федора
Баррентос, Мария
Бергер, Эрна
Бонисенья, Челестина
Бори, Лукреция
Боронат, Олимпия
Варнай, Астрид
Гадски, Иоанна
Галли Курчи, Амелита
Гальвани, Мария
Глюк, Альма
Дестин, Емми
Джианини, Дусолина
Ерица, Мария
Зембрих, Марчелла
Кальве Эмма
Канильи, Мария
Курц, Зельма
Леман, Лилли
Леман, Лотта
Манделли, Луиза
Мельба, Нели
Мингини –Каттанео, Ирена
Монте, Тоти даль
Моффо, Анна
Муцио, Клаудия
Онегин, Зигфрид
Пампанини, Росетта
Пачетти, Ива
Понс, Лили
Понсель, Роза
Ретберг, Елизабет
Спани, Нина
Тебо, Бланш
Тетраццини, Луиза
Фаррар, Джеральдина
Хемпель, Фрида
Хьюгет, Джозефина
Чинья,Джина
Теноры :
Ансельми, Джузеппе
Бергонци, Карло
Бончи, Александро
Бьерлинг, Юсси
Валенте, Аллесандро
Де Лючия, Фернандо
Дзанателло, Джованни
Клемент, Едмонд
Лазаро, Иполито
Лаури –Вольпи
Лучия, Джузеппе де
МакКормак, Джон
Маркони, Франческо
Мартинелли, Джованни
Мерли, Франческо
Паоли, Антонио
Пертиле, Аурелиано
Поцак, Юлиус
Скипа, Тито
Слезак, Лео
Тилль, Жорж
Флета, Мигель
Баритоны :
Амато, Паскуале
Бастьянини, Этторе
Баттистини, Маттиа
Беки, Джино
Вальденго, Джузеппе
Вехтер, Эбехард
Галеффи, Карло
Гобби, Тито
Гранфорте, Аполло
Де Гогорца, Емилио
Домграф Фасбиндер, Вилли
Лука, Джузеппе де
Молинари, Энрико

Саммарко, Марио
Скотти, Антонио
Страччиари, Рикардо
Тиббет, Лоуренс
Итак Ваши рекомендации?
ПС Вечером нашел у себя арию Ленского в исполнении Энрико Карузо.Чудо!

[abbasz]

Анатолий Маркович,этот как раз тот случай,когда лучше Вас никто не выберет.Тем более для большинства(и для меня тоже)имена на 90% незнакомые.
Единственное пожелание-чтобы легендарные личности вроде Таманьо и Патти,даже если записи сделаны артистами в плохой форме и с плохим качеством,вошли в диск,чтобы каждый мог оценить потери в интернете.

[AML+]

Сообщение от abbasz

По поводу сатанинских сил-тут у Смирнова еще один ляп-по его логике и советские лампы вместилище зла,поскольку сталинский режим от гитлеровского ничем не отличался.
Если же приписывать эзотерические свойства только продукции фирмы телефункен,то Смирнову в первую очередь следует разобрать свою собственную систему,состоящую наполовину из телефункеновских компонентов,а потом уже воевать с эзотерикой.

И не только разобрать свою ,но и у всех заказзчиков, которым он в свое время склепал системы из эзотерических ,а значит нацистких, а значит еще и гитлеровских анти православных аудиокомпанентов. Выяснилось , что этот Савонаролло , борец с эзотерикой сам погряз в ней по уши и утопил своих доверчивых заказчиков ,которых теперь уже нанюхавшихся эзотерона ни кто не спасет ; их будут ждать черти со сковородками у адского пламени .Итак православные заказчики !ПАЛУНДРА! Спасайся кто может теперь уже в одиночку! А для этого обязательно выброси все произведенные фирмой Телефуекен компоненты из склепанной Михаилом Смирновым для Вас системы .

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

Поэтому и вы не знаете, как выглядит Бог, чтобы ему давать какие-то определения по поводу того, кто он и что он.

О том , что такое БОГи как он выглядит со мной поделилась ученица Ванги .Молодая симатичная женщина, с которой я встретился в болгарии где то в 1980 г.Найду фотку повешу. Она мне тогда сказала ,что энергия, которую я сейчас назвал ЭЗОТЕРОНОМ наряду с другими видами энергии излучает солнце и только. Именно эта креативная энергия сотворила на земле сначала ростительную жизнь, которая была им светом насыщена эзотероном ,а дальше срабортала эволюция, ускоряемая этим эзотероном.
Именна эта женщина показала мне как черпать эту энергию из солненого света .Другие источники света не приносят этой энергии.Вот почему парниковые памидоры и кабачки такие бесфкусные.Эта женщина, кстати, нашла во мне все признаки настоящего медиума. и сказала что все библейски сказки пусть останутся сказками. Все гораздо и проще и сложнее.

ПС Кстати! В древнем Египте солнце было БОГОМ!

Ра (др.-греч. Ρα; лат. Ra) — древнеегипетский бог солнца, верховное божество древних египтян. Его имя означает «солнце» (коптское PH). Центром культа был Гелиополь, где Ра был отождествлён с более древним местным солнечным божеством, Атумом, и где ему были посвящены, как его воплощения, птица Феникс, бык Мневис и обелиск Бен-Бен. В других религиозных центрах Ра в русле религиозного синкретизма также сопоставлялся с местными божествами света: Амоном (в Фивах), под именем Амона-Ра, Хнумом (в Элефантине) — в форме Хнума-Ра, Гором — в форме Ра-Хорахти. Последнее сопоставление было особенно распространено.

[AML+]

Аббас ! Как отучить Смирнова лазить в закрытую часть форума . Нос прищемить ? Он ведь не поленился даже дать Вам развернутый ответ .
Может открыть ветку Еб твую Мать Михаил Смирнов и там излагать то что мы о нем думаем? Интерено будет ли тогда он в этом случае давать развернутые ответы!

[Nobody]

Сообщение от AML+

А именно все живое является носителем энергии высшего уровня ( более высокого чем тепловая и механическая) , которая является творческой,созидательной ,о которой я написал в статье "Размышление об окраске звучания".

Присоединяйтесь к дискуссии!

Позволю себе обширную цитату из любимого мной Льва Гумилёва. Очень интересные мысли, как мне кажется, по теме.

Сообщение от Лев Гумилёв

Энергия живого вещества

Из всего вышесказанного очевидно, что этносы являются биофизическими реальностями, всегда облеченными в ту или иную социальную оболочку. Следовательно, спор о том, что является первичным: биологическое или социальное, подобен тому, что первично в яйце: белок или скорлупа. Ясно, что одно невозможно без другого, и поэтому диспут на эту тему беспредметен.
Однако существует иная точка зрения. «Социальные факторы, образующие этнос, этническое самосознание в том числе, ведут к появлению сопряженной с ним популяции, то есть перед нами картина прямо противоположная той, которую дает Л.Н. Гумилев». Таким образом, дискуссия идет о том, лежит ли бытие в основе сознания или, напротив, сознание в основе бытия. Действительно, при такой постановке вопроса предмет для спора есть. Разберемся.
Ю.В. Бромлей имеет право выбрать для своего логического построения любой постулат, даже вполне идеалистический, согласно которому реальное бытие этноса не только определяется, но и порождается его сознанием. Правда, он рискует оказаться в положении Тэйяра де Шардена, которого отвергли и французские коммунисты, и католики. Ситуация аналогична. Акт творения материальной реальности приписан человеческому сознанию, поставленному выше Творца мира или на его место. С этим не согласятся католики. А философы-материалисты не примут тезиса о первичности сознания.
Но даже ученые-эмпирики не имеют права на согласие с тезисом Ю.В. Бромлея, ибо он нарушает закон сохранения энергии. Ведь этногенез – это процесс, проявляющийся в работе (в физическом смысле). Совершаются походы, строительство храмов и дворцов, реконструкция ландшафта, подавление несогласных внутри и вне создающейся системы. А для совершения работы нужна энергия, самая обычная, измеряемая килограммометрами или калориями. Считать же, что сознание, пусть даже этническое, может быть генератором энергии, – это значит допускать реальность телекинеза, что уместно только в фантастике.
Поясняю. Каменные блоки на вершину пирамиды были подняты не этническим самосознанием, а мускульной силой египетских рабочих по принципу: «Раз-два, взяли». И если канат тянули кроме египтян ливийцы, нубийцы, хананеяне… то дело не менялось. Роль сознания, и в данном случае не этнического, а личного – инженера-строителя, была в координации имевшихся в его распоряжении сил, а различие между управлением процессом и энергией, благодаря которой процесс идет, очевидно.
Какая же это форма энергии? Ясно, что это не механическая, хотя она проявляется в механических передвижениях – миграциях, походах, строительстве зданий, но это проявление, сама-то по себе она не механическая. Ясно совершенно, что это и не электрическая: электричество ведет себя совершенно иначе, и его можно было бы засечь приборами. Совершенно ясно, что и не тепловая. Какая же это форма энергии? – размышлял автор.
У нас в Советском Союзе вышла замечательная книга – это посмертная работа В.И. Вернадского «Химическое строение биосферы Земли и ее окружения», где эта самая форма была описана.
В.И. Вернадский назвал ее геобиохимической энергией живого вещества биосферы. Это та самая энергия, которая получена растениями путем фотосинтеза и затем усвоена животными через пищу. Она заставляет все живое расширяться путем размножения до возможного предела.
Один лепесток ряски в большом озере может закрыть при благоприятных условиях все озеро ряской и остановится только там, где есть берега. Одно семечко одуванчика, если не уничтожать его потомства, покроет всю Землю. Медленнее всех размножаются слоны. В.И. Вернадский в своей книге подсчитал, сколько времени потребуется для того, чтобы слоны, при нормальном темпе размножения, заняли всю сушу Земли, – 735 лет [2 - В.И. Вернадский подсчитал, что от одной пары слонов за 740–750 лет получилось бы около 19 миллионов живых слонов.].
Земля не переполнена живым только потому, что эта энергия разнонаправлена и одна система живет за счет другой, одна погашает другую. «Убивая и воскрешая, набухать вселенской душой – в этом воля Земли святая, непонятная ей самой». Теперь название этой вселенской души мы знаем – это геобиохимическая энергия живого вещества биосферы.
Но если двигатель событий – энергия, то она должна вести себя согласно всем энергетическим законам. Прежде всего она должна отвечать энергетическому эквиваленту, то есть переходить в другие формы энергии, скажем в механическую, в тепловую. И она переходит. В электрическую? Вероятно, тоже. Где эта энергия содержится, в каких органах человеческого тела? На это, пожалуй, могут ответить физиологи.
Очевидно, сама живая личность создает вокруг себя какое-то напряжение, обладает каким-то реальным энергетическим полем или сочетанием полей, подобно электромагнитному, состоящему из каких-то силовых линий, которые находятся не в покое, а в ритмическом колебании с разной частотой.
Закономерен вопрос: какое отношение имеет энергетическое поле человека к интересующей нас проблеме этноса и этногенеза? Для ответа на него вспомним, что в основе этнического деления лежит разница поведения особей, составляющих этнос. Поэтому нас интересует прежде всего то влияние, которое оказывает наличие биополя особи на ее поведение.

[abbasz]

Аббас ! Как отучить Смирнова лазить в закрытую часть форума . Нос прищемить ? Он ведь не поленился даже дать Вам развернутый ответ .
Может открыть ветку Еб твую Мать Михаил Смирнов и там излагать то что мы о нем думаем? Интерено будет ли тогда он в этом случае давать развернутые ответы!

Анатолий Маркович,его жизнь без эзотериков и борьбы с ними теряет смысл!
Надо ловить того кто сливает.Возможно что это кто то из недавно зарегистрировавшихся!
Самое интересное что этот наглец отвечает развернуто "без энтузиазма",как будто кто то просил его лезть сюда и отвечать на текст,да еще размеченный в скрытой части форума.
Странные у него все таки у пострадавшего формулировки,вероятно от глубокого поражения мозга.Сунуть свой нос в дырку,из любопытства,но без энтузиазма....

[abbasz]

пределённые греховные слабости , которые для них были БРЕМЯ ,А НЕ МОТИВАТОР ТВОРЧЕСТВА.

Веселуха.Смирнов лучше других знает о мотивах творчества великих композиторов и об их грехах.
Интересно,как бы Моцарт изобразил леденящий ужас исходящий от командора,страсти дон жуана,плотское влечение и возвышенную любовь многих своих оперных персонажей,если бы сам не способен был испытывать сильнейшие чувства.Или Верди?Если бы он был бесстрастным монахом,много ли он написал бы?
Существует одно письмо Моцарта где он рассуждает о сновидениях и потом пишет о музыке примерно следующее:музыка это для него подобна сновидениям,которые сделали бы жизнь его более страстной и насыщенной,это возможность прожить более интенсивно и испытать чувства такой силы,которые в обыденной жизни испытывают редко.
Это признание черезвычайно показательно для творца, несмотря на всю возвышенность многих страниц Моцарта в партитурах для богослужений и отдельные моменты молитвенной отрешенности,которую по видимому Смирнов и называет бесстрастностью.
По свидетельству современников Моцарт был человеком со взрывной,черезвычайно подвижной психикой.И музыка его вся такая же,на контрастах,что ему в 18 веке кстати ставили в упрек.Да и пушкинский портрет Моцарта не грех вспомнить:
Ну, хоть меня - немного помоложе;
Влюбленного - не слишком, а слегка, -
С красотой или с другом - хоть с тобой,
Я весел... Вдруг: видение гробовое,
Внезапный мрак иль что-нибудь такое...

Никому другому как Моцарту не удавалось в пределах короткого отрезка времени передавать полярные состояния души,от скорби и трагедии до откровенного дурачества.
Творец не испытавший всю гамму чувств,доступную простому смертному,только с удесятеренной силой,не способен создать ничего значительного.И неважно что подразумевать под страстью-гнев,или любовь,доходящую до беспамятства.Нет бесстрастных гениев в искусстве,ни одного.
Музыка-отражение души композиторов,даже самых "объективных" и уравновешенных,по моему это даже не требует доказательства а понятно любому,кто имеет опыт слушания.

Гении и талантливые люди умеют отделять свои слабости от своего призвания и оскорблять их своими домыслами - это нонсенс.

Делать такие заявления действительно нонсенс,потому что творчество хотя и живет по своим законам,неотделимо от личности творящего.
Хороший пример на эту тему-Николо Паганини.Все страстное что было в его натуре вылилось в манеру исполнения,сочиняемую им музыку,личность артиста буквально отпечаталась в его искусстве.Можно не знать человека,но побывав на его концерте и послушав его музыку понять,что творится в его душе-холодный он как рыба или способен на глубокие переживания.
Саундап пока остается самым некомпетентным форумом не только в технической области,но и в области музыки.Особенно комичными выглядят попытки выстроить мостики,увязывающие музыку с богословием.
Рекомендую почитать хорошие книжки и поучиться,как это делают профессионалы и истинные мыслители,например

БОГОСЛОВИЕ И МУЗЫКА Три речи о Моцарте Ганс Урс фон Бальтазар, Карл Барт, Ганс Кюнг.

http://www.biblebooks.com.ua/product...rt-gans-kjung/

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

[i] Шаляпин записал баритональную арию Алеко с искажением мелодии композитора.

Кто-то может сказать, это что действительно так? И на сколько сильно исказил?

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Кто-то может сказать, это что действительно так? И на сколько сильно исказил?

Александр !А вы сравните высотный ряд у Шаляпина и у головановского солиста -последний поет точно по нотам.