|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
О музыке Обсуждение музыкальных произведений, исполнений и качества записи дисков |
Результаты опроса: Выберите из двух аудиофайлов с ремастерингом на ваш взгляд более предпочтительный | |||
Понравился файл 1 | 3 | 17.65% | |
Понравился файл 2 | 8 | 47.06% | |
Не нравиться ни один из представленных вариантов ремастеринга? | 6 | 35.29% | |
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.03.2019, 18:46 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Критерии ремастеринга 78 об.мин
Так я не понял - какой мик использовался?
Если резали всё, что ниже 200 гц - откуда тогда НЧ сопли нарисовались. Там фильтр должен работать 24дб/октаву, не меньше. А верха у мика зачем резали? И что это за привод типа электросчётчика? Грамофон на электрической тяге? Ну так даже если там мотор - один фиг ни фона, ни рокота быть не должно, как и на любом вертаке, хоть башку в АС засунь. Это косяк тракта тогда, однозначный. Саундбоксом у патефонов называется та фигня, которая орёт и куда иголки втыкают?? |