О модерации

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от SIV

На одной лампе (по Голубницкому) собирал - не понравилось мало усиление, разобрал. Лучше на двух.
А что такого я написал?

А кто такой Голубницкий?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от SIV

Извиняюсь, описка.
Вашу схему собирал.

Очевидно, опять "описались"....Я не имею ни какого отношения к той схеме,которую вы собирали.....т.к.ничего подобного не публиковал....сам предпочитаю схемы многоламповые.....к слову- для того,что бы знать "хватит ли усиления..." - собирать схему вовсе не обязательно,проще посчитать на бумаге- всё будет ясно....

[yurii]

Сообщение от SIV

На одной лампе (по Голубицкому) собирал - не понравилось мало усиление, разобрал. Лучше на двух.
А что такого я написал?

Ладно,"проехали".

[SIV]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Очевидно, опять "описались"....Я не имею ни какого отношения к той схеме,которую вы собирали.....т.к.ничего подобного не публиковал....сам предпочитаю схемы многоламповые.....к слову- для того,что бы знать "хватит ли усиления..." - собирать схему вовсе не обязательно,проще посчитать на бумаге- всё будет ясно....

Не обижайтесь, Евгений, давно это было

Собирал по схеме Малиновского Александра:

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2007&page=7

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от SIV

Не обижайтесь, Евгений, давно это было

Собирал по схеме Малиновского Александра:

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2007&page=7

Я так сразу и подумал о Малиновском! .....Меня всегда умиляли приверженцы "суперкоротких трактов",их гордые заявления....ну типа того-минимум каскадов усиления,короткий тракт,одна лампа и т.д. и т.п. и почему то всегда их "суперкороткий тракт" начинался с цифрового источника....и эти любители всего короткого начисто забывали о том,сколько гадостей/преобразований/каскадов проходит злосчастный сигнал,что бы добраться до того единственного каскада на лампе.... Я ничего не имею против короткого тракта и даже сам его большой приверженец (в этом Анатолий Маркович Лихницкий был безусловно прав- как впрочем,и в остальном),но с одной оговоркой- кракт обязательно должен быть аналоговый! Как пример правильного суперкороткого тракта- граммофон.

[SIV]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Я так сразу и подумал о Малиновском! .....Меня всегда умиляли приверженцы "суперкоротких трактов",их гордые заявления....ну типа того-минимум каскадов усиления,короткий тракт,одна лампа и т.д. и т.п. и почему то всегда их "суперкороткий тракт" начинался с цифрового источника....и эти любители всего короткого начисто забывали о том,сколько гадостей/преобразований/каскадов проходит злосчастный сигнал,что бы добраться до того единственного каскада на лампе.... Я ничего не имею против короткого тракта и даже сам его большой приверженец (в этом Анатолий Маркович Лихницкий был безусловно прав- как впрочем,и в остальном),но с одной оговоркой- кракт обязательно должен быть аналоговый! Как пример правильного суперкороткого тракта- граммофон.

Полностью с Вами согласен, но не все имеют шеллак и тем более хорошем качестве (про советский винил молчу). Вижу только альтернативу - диски с ремастерингом AML + увы цифровой источник.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от SIV

Полностью с Вами согласен, но не все имеют имеют шеллак и тем более хорошем качестве (про советский винил молчу). Вижу только альтернативу - диски с ремастерингом AML + увы цифровой источник.

Ничего не имею против цифрового источника и обеми руками за: особенно на пляже!- к слову,я тут в поездку собрался,оцифровал самую любимую и частослушаемую часть своих пластинок и загнал в МП-3 плейер-так что,следующие две недели буду слушать музыку на цифрово-коротком тракте и без ламп совсем....

[abbasz]

диски с ремастерингом AML + увы цифровой источник.

Не "увы" а цифра в которой все сделано по максимуму будет звучать лучше большинства аналоговых источников средней стоимости.Чтобы винил и шеллак зазвучали в полную силу,придется делать сложный индуктивный корректор и вбухать большие деньги в нормальный проигрыватель,хорошие тонармы и лучшие винтажные головки.Только тогда можно говорить о том что "аналоговый тракт на все времена".Тысяч 10длр как минимум приготовьте на хороший аналоговй тракт.И пластинки нормальные не забудьте купить,которые тоже стоят недешево.6-я Чайковского на черном телефункене под управлением Менгельберга стоит от 300длр.
Если же Вы планируете доработать электронику Б01 с ГЗМ005,и собрать корректор на ЕСС83,то безусловно,вложенные в филипс СД880 время ,труд и деньги дадут Вам гораздо более музыкальный источник.Только СД придется отбирать тщательнее.

[SIV]

Большое спасибо, Аббас, за информацию.
Теперь ясно куда нужно двигаться относительно источников в разрезе качество/цена

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от SIV

Большое спасибо, Аббас, за информацию.
Теперь ясно куда нужно двигаться относительно источников в разрезе качество/цена

и про ламповый клок не забудьте! http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2524