Эксперименты , гипотезы , теории

[AML+]

Сегодня утром по «Культуре» обсуждались вопросы достоверности научных теорий .В передаче принимал участие какой то очень известный американский специалист по методологии науки.
В частности он сказал , что очень многие приподносимые нам наукой как неоспоримые теории или факты на самом деле таковыми не являются .Например ,теория эволюция видов Дарвина теорией не является, так как ни кем и ни когда не была доказана. Дело в том, что любой признаный наукой факт научным фактом становится только , когда прошел три стадии:
1. Стадия выдвижения гипотезы (физической или математической)
2. Стадия эмпирической проверки следствий гипотезы
3 Стадия превращения гипотезы в теорию методами доказательств всех ее положений. Только после этого гипотеза превращается в теорию.
Но это для нормальных материалистических наук , а что делать с эзотерическими фактами . В такой науке как психология , которая ближе всего к эзотерике теории даже не выдвигаются. Это не возможно по определению ,в такой науке могут существовать только не имеющие ни каких объяснений как то систематизированные факты , часто противоречивые представлениям материалистической науки.
А существуют ли эти факты , о которых я говорю , если в своем большинстве они фиксируются только нашим восприятием и не обнаруживаются измерительными приборами. Оказывается подобные наблюдения наука все таки разрешает, правда неохотно , признавать фактами , если соблюдены
следующие условия :
1.Испытуемому -эксперту предъявляются неизвестные стимулы а он в протоколе должен описать свои ощущения возникающие на уровне восприятия , при этом ни какой наводящей на правильный ответ информацией он предварительно не владеет.
2.Другим испытуемым -экспертам предъявляются те же неизвестные стимулы в аналогичных экспериментальных условиях и затем сравниваются протоколы испытаний.
Если описания экспертами продуктов восприятия с определенной доверительной вероятностью во всех экспериментах сходны, то полученные результаты с расчитанной вероятностью можно считать доказанным фактом( условие эргодичности) .
Если эксперименты проведены одним испытуемым -экспертом , то доверие к таким экспериментам должно быть равным нулю, так как экспериментальные данные изначально не эргодичны.
С другой стороны ,если множество аудиофилов неоднократно, при этом даже не совсем методически чисто убеждались в своих экспериментах , что провода в разных направлениях звучат по- разному, то значит эта разница объективно существует..
В аудио накопилось уже достаточно разрозненных не стыкующиеся между собой фактов, совершенно необъяснимых материалистической наукой ,однако подтверждаемых уже в течение 30 с лишним лет множеством аудиофилов разных стран. Понятно, что перед нами встал вопрос как то систематизировать все эти данные.Например , меня лично волнует вопрос : Какие узлы аудио тракта оказывают наибольшее влияние на восприятие музыки и прежде всего на каком уровне восприятия.
На основании моих наблюдений и анализа опыта других аудио эзотериков я выдвинул следующую ГИПОТЕЗУ, которую следует в будущем подтвердить в экспериментах..
[i]Наиболее выраженные аномальные аудиоэффекты, охватывающие высшие уровни восприятии музыки ( включая 4 уровень , то есть энергичность, эстетическую организованность и т.п.) возникают в аудиокомпанентах ,которые задействованы в преобразовании энергии более низкого уровня в энергию более высокого уровня . Такими преобразователями являются :
В проигрывателе – электродвигатель и головка звукоснимателя с ее магнитом.
В CD- это конвертеры аналог в цифру и наоборот ,опять же источники питания и клок генераторы.
В усилителях это естественно лампы ( транзисторы) с их электропитанием, включающим кенотроны и силовой трансформатор.
В громкоговорителе электро -звуковой преобразователь и источник магнитной энергии ( постоянный магнит или подмагничиванию)..
Все остальные аудио компоненты на эзтотерическом уровне, в основном влияют на звучание на первом и втором уровнях восприятия.
Прошу всех подключиться к дискуссии.