|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.12.2013, 00:37 | #81 | |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: С-Пб
Возраст: 58
Сообщений: 824
|
Ответ: Споры вокруг лампового клока
Цитата:
В не такие далекие времена считали, что Солнце вращается вокруг Земли, и с помощью эпициклов многое обьясняли, и достаточно точно рассчитывали движение небесных тел.. |
|
04.12.2013, 16:38 | #82 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Споры вокруг лампового клока
Цитата:
Что касается чисто технической стооны,то судя по его текстам,этот болван типичный аудиопорталец вроде Коротова,реализовавшего интересную идею съема сигнала с цапа из невообразимого говна,в котором утонет даже самая здравая идея. Эти "двое из ларца",да и многие другие и к пенсии не поймут:из чего делать не менее важно чем что делать,и любая пайка может внести коррективы в субъективную экспертизу,сбивая с толку и направляя по ложному пути,уже не говоря о влиянии биополя на общий характер устройства. Эти товарищи с гордостью заявляют что к эзотерике они не имеют никакого отношения,и именно это гордый в своем самосознании самозабвенный кретинизм ограничивает качество их поделок максимум уровнем однотактного выходного каскада советского лампового телевизора "березка". Ну не хотят люди развиваться,думать и двигаться вперед-их проблемы,пусть на всю жизнь остаются второгодниками в аудио.Хотя я думаю что проблема в глухоте и отсутствии интереса к музыке как таковой-в подобном часто встречающемся сочетании технические навыки ВСЕГДА доминируют и подминают под себя чувство прекрасного и способность воспринимать тонкие вибрации.И когда требуется идти поперек физики(а требуется часто),оказывается что они это сделать не способны,так как в творческом отношении это зависимые от формул и приборов импотенты.Именно поэтому самовлюбленные и как правило плохо образованные в области искусств молодые балбесы с таким гордым презрением относятся ко всяким попыткам уделить чуть больше внимания тонкой материи,не поддающейся расчету и измерениям и вообще инструментальной оценке,но исключительно эстетическим чутьем.Не только не верят и не понимают-они не слышат и не чувствуют.Не дано. Возвращаясь к нашему герою-он увлекшись сложными решениями,пока не сообразил,что в клоке 90% звука это материалы а не точная настройка,полосовые фильтры или минимальные гармоники. Это детство в жопе играет,оно потом скорее всего,я надеюсь,пройдет,если этот Юра,или как его,начнет думать и сопоставлять. Я всегда буду вспоминать как самый наглядный урок в моей жизни сравнение двух оцифровок,которое мне когда то продемонстрировал АМЛ. Первая фонограмма-полностью балансный,на пальцах корректор времен "инженерного" периода АМЛа,где большое внимание уделялось снижению шумов,помех и искажений(как вчера,сегодня и завтра и всегда происходило и будет происходить на аудиопортале,вегалабе и прочих ресурсах для начинающих радиолюбителей). Второй на немцах 11 серии,все каскады простейшие однотактные,упор на компоненты,провода ,направления.И никаких выкрутасов не считая индуктивной коррекции. Слушали насколько я помню концерт Моцарта,четвертый ре мажор в исполнении Крейслера. Первый СД звучал как коммерческий диск-добротно,но после оригинальной пластинки в принципе слушать трудно-в меру мутно,не очень выразительно,вяловато,хотя и неплохо в целом.Формально все на месте,только музыки маловато осталось.Классический инженерный подход,хотя с подбором элементов на слух.Чисто умозрительно,на бумаге,все корректно и логично.Результат весьма средний. Второй СД -яркий,открытый красочный звук,с огромным количеством нюансов и подробностей,с глубоким артикулированным басом,воздухом вокруг звуков и увлекательным течением музыки.Это эзотерический подход,где выполняются минимально необходимые физические условия функционирования устройства,а все усилия сосредоточены на подборе на слух компонентов,проводов,паек и на еще более тонких методах настройки. Чего еще надо чтобы убедить человека с хорошим слухом и ясным мышлением? Похороните идею что аудио можно посчитать и тщательно вымерять для получения выдающегося на слух результата! Уже пора понять,что в аудио расчетом дается только скелет,а мясо наращивается и душа вдыхается перпендикулярными традиционной физике усилиями!Иначе получается гордая серость,в которой мы и так уже почти утонули. Последний раз редактировалось abbasz, 04.12.2013 в 18:49. |
|
04.12.2013, 17:10 | #83 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Споры вокруг лампового клока
Вот Дима об этом написал короче и выразительнее.Брависсимо!
Цитата:
|
|
27.03.2014, 18:22 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
|
27.03.2014, 18:26 | #85 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Вы не логичны. Я попрекаю Диму именно сравнением РХ с 36-ой, а сам сравниваю только одну пальчиковую с другой. Перебрал из с десяток и остановился на этой. Потом, у меня просто-напросто нет выбора: Я не могу в эту плату поставить ни RGN , ни AD1, а Дима может. Кроме того, в усилителе у меня "пальцев" и разных телевизионных ламп нет и в помине. Буфера у КД, кстати,тоже нет.
|
27.03.2014, 19:16 | #86 |
Пользователь
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Никита, самое пикантное, что у Серенуса при смене одного пальчикового кенатрона на другой (примерно тех же годов), аж волшебство попёрло!
Ну, блин - чудеса, да и только! |
27.03.2014, 19:24 | #87 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Ничо не чудеса,давно говорил что кенотрон в клоке чуть не важнее генерирующей лампы.
У этого маркони аноды как я понимаю гораздо больше,плюс лампа очень ранняя,так что неудивительно. Я применял МЛ6 маркони на белом керамическом цоколе с такой же наклейкой,в РХЛ корректоре,он есть в ветке по усилителям. Лампа высочайшего качества.Но это лампа уже годов 40-х.Когда я писал о эмоциональной прохладности,я имел ввиду самые ранние лампы 20-х годов,потом звуковые свойства английских ламп сильно менялись. И потом,нельзя все под одну гребенку грести.Даже те же пальчики-у каждого типа ламп свои лидеры-производители. По поводу пальцев и в их защиту-в ближайшие недели выйдет феноменальный серийный РХЛ корректор "аббасаудио",будут выложены схемы устройства и методика настройки.Можно будет приобрести недо кит(плату со схемой) или собранное и отлаженное устройство Набор такой: EC806S-D3A-EL84-AZ12 Д3а и ЕЛ84 в триоде Три печатные платы(два канала и БП),реле задержки,полунавесной монтаж,винтажные компоненты,высокая повторяемость,подземное смещение,то есть все о чем можно только мечтать. Регулировка АЧХ,можно заниматься перезаписью с любых пластинок,33 и 78об Последний раз редактировалось abbasz, 27.03.2014 в 19:34. |
27.03.2014, 19:26 | #88 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Да никаких чудес, Дима. Мне просто Аббас за каждый мало-мальски положительный отзыв о его клоке по 59 баксов платит, а за перебирание кенотронов, ещё по 13,57 за штуку. Жить -то надо. Платите, буду вас до небес превозносить с вашей 36-ой лампочкой. Договорились?
|
27.03.2014, 19:31 | #89 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Совершенно справедливо. Сам хотел написать, но постеснялся. Влияние на звук клока в гораздо большей степени зависит именно от кенотрона. Не зря я их чёртову прорву перебрал, прежде чем этот найти.
|
27.03.2014, 20:09 | #90 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Остаётся понять, в чём принципиальное отличие именно этого, что так изменил звук.
|