Как состыковать ТФК 30 см с высокочастотником?

косячность слуха - не обязывает делать косячные тракты воспроизведение..

под свои уши технику подгоняют только блядво и пидары всякие..

Сообщение от E.K.

при звукозаписи и озвучивании ставят эквалайзеры и крутят ручки.

Если в записи участвуют электронные инструменты или нужны эффекты - то сие абсолютно не криминал..

И еще большее блядво - музыканты, которые настраивают свои инструменты "не по стандарту".

а это уже традиции..
У ЗКР (Мравинского) - строй 440, у Welsh SO - 444, у NYPO - 442

И потом не поймешь - то ли это система криво звучит, то ли Рахманинов "не по нотам" играет или Горовиц со своим роялем приехал

и такое бывает..
сравнительно недавно у нас записывался один скрипач..
дали ему рабочий материал - он и в студии прослушивал и дома..
а зашёл к кому то в гости - там был усилок Манлей - так свою же запись он не опознал.. вплоть до того, что отказывался признать собственный инструмент на оманлеенном тракте..
само собой, что не фонограмма тому виной..

[ALEXANDRE]

Сообщение от SSKAIN

а зашёл к кому то в гости - там был усилок Манлей - так свою же запись он не опознал.. само собой, что не фонограмма тому виной..

Так "Манли" - предмет интерьера...как и любой раскрученный брэнд, каждый музыкант обязан это знать А приборы скажут - окей, и никакой эзотерики. А что лампа - роли не играет.

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

АС должны мониторно и достоверно воспроизводить материал..

Как грится, контингент ест ассортимент...

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

косячность слуха - не обязывает делать косячные тракты воспроизведение..

под свои уши технику подгоняют только блядво и пидары всякие..

Влад, плохо подумал. Подумай ещё.
Например, отчего бывает, что большее совпадение звучания инструмента (голоса) с натуральным его звучанием получается при неровной АЧХ акустики?
Прикинь, насколько влияет помещение.
Прочти, наконец, трехчастевый опус АМЛ "Комната для прослушивания".
Подумай, какая кривизна суммарной АФЧХ помещение+акустика реально бывает...

Я-то думаю, что сильно кривая акустика плоха. Но подстройка её на слух, после того как с точки зрения вольтметра она идеальная, обычно идет на пользу.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Акустика прежде всего должна быть линейна и качественно собрана..
ни о какой "красоте звука" - и речи быть не может..
АС должны мониторно и достоверно воспроизводить материал..

абсолютно исключено!!

Есть ещё акустические пушки - включил, и все мигом оглохли.
Я видел колонки, высеченные из цельного куска мрамора.
Ни о какой красоте звука речь не идёт уже давно.
Поклонники музыкального материала легко заменяют красоту колёсами.
А достоверность громкостью.
Но и у последнего паскуды, пусть он весь извалялся в материализме,
есть и у него, братцы, частица чувства красоты.
И проснётся она когда-нибудь, и грянется он, горемычный, об полы руками,
проклявши громко подлое своё мониторство...

Сообщение от ИГВИН

Подумай, какая кривизна суммарной АФЧХ помещение+акустика реально бывает...

дык, и надо выправлять, если кривые вусмерть..

и паркеты приходится сдирать, и окна-стёкла менять и мебеля идиотские выбрасывать..
с точки зрения трудоёмкости и сложности задачи - сделать качественную АС конечно проще.. но и о комнатах прослушки надо не забывать..

ALEXANDRE
Это нормальные люди знают, что манлеи и макинтоши с плиниусами - отстой и дерьмо..
а обыватель придёт в лавку - его барыги и нагрузят всяким барахлом..
ладно ещё, есл времени много не прошло - аппарат можно спалить и сдать по гарантии.. а после истечения гарантийного срока - эта кучка дерьма и нафиг никому не сдалась, ессно.. так и будет стоять для интерьеру..

ING
Мрамор - хороший материал..
но бетон и цсп - лучше..

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Мрамор - хороший материал..
но бетон и цсп - лучше..

От цсп и от бетону
Ухи вянут блин и стонут...

Этот стон у нас песней зовётся.