Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Усилители корректирующие
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.05.2008, 19:29   #61
Feanor
Пользователь
 
Регистрация: 27.05.2008
Возраст: 33
Сообщений: 109
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Доброго времени суток!!! Анатолий Маркович! Простите ламера, не могли бы Вы рассказать о реализации RX-корректора на двух трансформаторах. Очень хочу повторить вашу гениальную конструкцию.

Последний раз редактировалось Feanor, 29.05.2008 в 19:31.
Feanor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 02:37   #62
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Исследовали несколько имеющихся трансформаторов на тему зависимости Ls от частоты, получились довольно любопытные данные - на НЧ Ls больше, чем на СЧ и ВЧ примерно в 1.5-2 раза.
Трансформатор 1 понижающий 3:1
Ls на частоте 100Гц 22мГн
1кГц 11мГн
10кГц 12,3мГн

Трансформатор 2 повышающий 1:20
Ls
100Гц 345мГн
1кГц 149мГн
10кГц 157мГн

Видно, что индуктивность рассеяния стабильна после 1кГц (или, может быть, ниже, прибор имеет ограничения по выбору частоты), но довольно сильно (на 50%) частотнозависима на НЧ.
Поскольку Тета при всех измерениях положительна и говорит о преимущественно индуктивном характере измеряемой величины, логично предположить, что Ls все же зависит от параметров сердечника.

Почему в известных формулах сердечник не учитывается? ПОлагаю, они эмпирические и предназначены для расчета поведения трансформатора на ВЧ, где сердечник действительно не важен.

Получается, что для изготовления RX- трансформатора на полюс 50Гц необходимо выбирать сердечник, наиболее стабильно ведущий себя в диапазоне 20-1000Гц.
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 12:43   #63
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Сообщение от S.Bankovskiy Посмотреть сообщение
Да, Евгений, железо от TFK обладает именно таким свойством. Мастер, который производит намотку трансформаторов , три года назад обратил внимание и сказал мне о высокой стабильности железа в широкой полосе частот.
Сергей, говоря о зависимости Индуктивности от частоты, тоже должен отметить уникальность сердечников, которые применял Телефункен, в том чисте и после войны.

Это, конечно, не относится к пермаллоевым сердечникам, которые имеют огромную проницаемость на НЧ и резко теряют её к килогерцу. Полагаю, этим объясняется неудовлетворительное звучание большинства пермаллоевых - супермаллоевых трансформаторов в голосовом диапазоне.
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 14:08   #64
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Говорил как то об эмоциональности звучания трансформаторного
регулятора громкости размером с пачку сигарет ....экспериментируя
с повышающим трансформатором для МС головки, полновесного
звука удалось добиться, когда трансформатор имел вес 2 кГ минимум.
А пермаллой был отвергнут в начале экспериментов по причине
антимузыкальности......и антиэмоционалности.
Придется поискать железо от Телеков.....

Вспомнил - был у меня проспект одной известной фирмы 80 - х годов,
так блок трансформаторов для МС весил ровно 20 кГ.....
....представляю, сколько бы весил регулятор громкости........

Последний раз редактировалось ALEXANDRE, 31.01.2009 в 14:16.
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 14:20   #65
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
Говорил как то об эмоциональности звучания трансформаторного
регулятора громкости размером с пачку сигарет ....экспериментируя
с повышающим трансформатором для МС головки, полновесного
звука удалось добиться, когда трансформатор имел вес 2 кГ минимум.
А пермаллой был отвергнут в начале экспериментов по причине
антимузыкальности......и антиэмоционалности.
Придется поискать железо от Телеков.....

Вспомнил - был у меня проспект одной известной фирмы 80 - х годов,
так блок трансформаторов для МС весил ровно 20 кГ.....
....представляю, сколько бы весил регулятор громкости........
Вы, случайно, не для ЮМ трансы делаете?
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 14:41   #66
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Сообщение от E.K. Посмотреть сообщение
Вы, случайно, не для ЮМ трансы делаете?
ЮМ трансформаторы только на выходе как то терпит
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2009, 20:47   #67
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Не могу не поделиться новостью.

Только что запустил старый корректор с новой LRX корреутирующей цепочкой, подпаял новую коррекцию только в один канал, во втором оставил старую LRC.

Сравнивать необзодимости нет, RLX звучит открыто, ясно, энергично, это просто следующий уровень!

Проблем с фоном и точностью RIAA не возникло.

Спасибо Анатолию Марковичу за идею, Александру Воробьеву за серьезную исследовательскую работу, позволившую сделать линейный во всем звуковом диапазоне дроссель, Сергею Банковскому за поддерку и консультации.

Теперь буду строить полностью новый корректор с использованием этого дросселя и трансфотматора.
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2009, 23:23   #68
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Не могу не поделиться новостью.
А поделиться компоновкой цепи коррекции возможно ?
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2009, 01:23   #69
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
А поделиться компоновкой цепи коррекции возможно ?

Трансформатор с двумявторичными обмоками, первичка 70Гн в аноде лампы, одна вторичка 1/3 от первички, в нее включен дроссель 21Гн, накруженный на резистор около 6К, третья обмотка 1/33 от первички, включена последовательно и нагружена на резистор, я планировал туда ещё одну индуктивность, но инд. рассеяния получилась сама собой, и обошлось без индуктивности.

Итого сосредоточенная RXL коррекция. Ноу- хау - дроссель с индуктивностью 21Гн и собственной емкосстью менее 10пФ, сердечник такой, что индуктивность не меняется во всем диапазоне частот. Именно это дает возможность сделать сосредоточенную коррекцию, точно совпадающую с RIAA по АЧХ и ФЧХ.
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2009, 01:52
ALEXANDRE
Это сообщение было удалено ALEXANDRE.
Старый 15.02.2009, 02:00   #70
E.K.
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
По умолчанию Ответ: RX-корректор

Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
Вы использовали галетную намотку или обычное секционирование
с приличной толщиной межсекционной (межслойной) изоляции ?
Какая величина активного сопротивления этого дросселя получилась ?
Сопротивление около 100-200Ом. Тонкости намотки знает только Саша Воробьев. У него есть свои профессиональные секреты. Я их не выведываю, это неэтично
E.K. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:50.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot