|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Компакт - диски Информация, обмен, продажа |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
30.08.2011, 00:14 | #41 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 00:15 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
|
30.08.2011, 00:15 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
1411,2 кбит = 44,1 кГц х 16 бит х 2 стерео-канала
|
30.08.2011, 00:23 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
а че тут понимать- все элементарно Ватсон. где больше полезной информации ( в образе весом 200 мб или 500 мб. )с мп3 тоже можно разжать- но исходный обьём образа-определяет качество звучания...и если я имею 200 мб на 50 минут звучания- то это не айс... файл Сскайна имеет поток 944кбс (токкатты и фуги )
Последний раз редактировалось qwedsa75, 30.08.2011 в 00:30. |
30.08.2011, 00:32 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации. Или хотя бы прежде чем делать профанские выводы о том, что айс, а что нет - задайте вопросы, это не унизит вас. Причем сами говорите, что не разбираетесь - но 100% неверные выводы и резюме уже сделали.
Последний раз редактировалось Просто Юрий, 30.08.2011 в 00:35. |
30.08.2011, 00:37 | #46 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 00:43 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
ПОТОК - НИКУДА. И в ПОТОКЕ, если применялось сжатие без потерь (FLAC, APE,WavPack,Apple Lossless) - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поскольку СЖАТЫЙ поток перед подачей в звуковую карту/ДАК/к чертовой бабушке все равно РАЗОЖМЕТСЯ, и в итоге будет ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем потоком, который был бы, если бы вы проигрывали файл WAV с потоком 1411 кБит/с
|
30.08.2011, 00:47 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 00:50 | #49 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 00:53 | #50 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
Цитата:
|
||