My lovely music...

[abbasz]

. Разве это не поиски новизны. На этом искусство и
стоит. В противном случае это не искусство, а ремесло.

Нет,это не поиски новизны,это потребность снова и снова испытывать одни и те же особенные ощущения,как это бывает с влюбленными.Остальное все словесные манипуляции.
Чхать я хотел на новизну,искусство и ремесло,когда я слушаю музыку.Пусть м....веды развешивают ярлыки на экспонаты.
Хоть убей,но никогда не смогу понять,что нового можно услышать в трехминутной медленной части сонаты или пусть даже пятой симфонии Бетховена при 99-ом прослушивании.
Интерпретации ставят целью не новизну ,а углубление наших переживаний,интенсификацию эмоций.Повышают так сказать градус убедительности партитуры.
Да,какие то оттенки и детали с годами становятся более понятными и явными,но сути они не меняют.
Во всяком случае мне даже неинтересно рефлексировать на эту тему.Я лучше Шуберта квартет переслушаю в 101-ый раз.

[Kanosan]

Сообщение от Малиновский Александр

И Вы постепенно с каждым новым прослушиванием, с возрастом, открывает их для себя. Разве это не поиски новизны. На этом искусство и стоит.

Всегда думал что искусство служит “зеркалом” человеку. Оно само по себе ничего открыть никогда не сможет. Или человек в него видит (открывает, осознает, переживает) отражение собственной какой-то "внутренней" стороны (качества, духовной составляющей..), или нет. Может быть только сам какой-то отдельный язык определенного вида искусства быть не понятен, и это возможно открыть, научиться читать.., но нельзя открыть в нем чего-то нового, чего нет у самого “в основе”. Не с одним лишь "возрастом" и не сотней прослушиваний одного и того же произведения, а с новым опытом, переосмыслением прежнего, можно дойти до понимания того что не было открыто прежде. Или не так?

[Серенус]

Сообщение от Kanosan

Всегда думал что искусство служит “зеркалом” человеку. Оно само по себе ничего открыть никогда не сможет. Или человек в него видит (открывает, осознает, переживает) отражение собственной какой-то "внутренней" стороны (качества, духовной составляющей..), или нет. Может быть только сам какой-то отдельный язык определенного вида искусства быть не понятен, и это возможно открыть, научиться читать.., но нельзя открыть в нем чего-то нового, чего нет у самого “в основе”. И только самой жизнью, временем и новым опытом, переосмыслением прежнего, можно дойти до понимания того что не было открыто прежде. А не сотней прослушиваний одного и того же произведения. Или не так?

Виктор, одумайтесь! Я -то уже от Аббаса свой клок благополучно получил, а ваш проигрыватель у него до сих пор в работе.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Нет,это не поиски новизны,это потребность снова и снова испытывать одни и те же особенные ощущения,как это бывает с влюбленными.Остальное все словесные манипуляции.
Чхать я хотел на новизну,искусство и ремесло,когда я слушаю музыку.Пусть м....веды развешивают ярлыки на экспонаты.
Хоть убей,но никогда не смогу понять,что нового можно услышать в трехминутной медленной части сонаты или пусть даже пятой симфонии Бетховена при 99-ом прослушивании.
Интерпретации ставят целью не новизну ,а углубление наших переживаний,интенсификацию эмоций.Повышают так сказать градус убедительности партитуры.
Да,какие то оттенки и детали с годами становятся более понятными и явными,но сути они не меняют.
Во всяком случае мне даже неинтересно рефлексировать на эту тему.Я лучше Шуберта квартет переслушаю в 101-ый раз.

А я вот только что в 45673097-ой раз посмотрел "Женитьбу Бальзаминова" и опять с удовольствием.

[Kanosan]

Сообщение от Серенус

Виктор, одумайтесь! Я -то уже от Аббаса свой клок благополучно получил, а ваш проигрыватель у него до сих пор в работе.

[abbasz]

А я вот только что в 45673097-ой раз посмотрел "Женитьбу Бальзаминова" и опять с удовольствием.

Я тоже люблю этот фильм

Сообщение от Серенус
Виктор, одумайтесь! Я -то уже от Аббаса свой клок благополучно получил, а ваш проигрыватель у него до сих пор в работе.

Не пугайте Виктора,"дообрая я..."

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Я тоже люблю этот фильм




Не пугайте Виктора,"дообрая я..."

Да, а потом локтем в бок кааак саданёт... Лучше перебдеть, чем недобдеть.

[Серенус]

А, кстати, Аббас, раз вы такой добрый, допускаете ли вы в принципе, что одновременно может нравиться Бах и какой-нибудь Веберн, Джотто и Малевич, Пушкин и Введенский, варёная картошка с селёдкой и утка по пекински?

[abbasz]

А, кстати, Аббас, раз вы такой добрый, допускаете ли вы в принципе, что одновременно может нравиться Бах и какой-нибудь Веберн, Джотто и Малевич, Пушкин и Введенский, варёная картошка с селёдкой и утка по пекински?

Да мало ли чудес на свете.Допускаю конечно.Гульд живой тому пример.Но на таком уровне это немножко по другому происходит.Это действительно невероятная широта и глубина,гибкость восприятия,мгновенная перестройка сознания,виртуозное владение разными музыкальными языками,освоение громадных культурных пластов материала.Такой как Гульд сам легко научит,как любить несочетаемое и несовместимое.Это вам не это!

[abbasz]

Еще добавлю что я такой широтой восприятия не обладаю!
А вообще,у каждого человека свой порог,за который он способен выйти,в восприятии крайних,ушедших далеко в прошлое культур или нетрадиционных и авангардных течений или просто чуждых европейскому уху форм музыки.Причем это слабо зависит от музыкального образования.

Многие слушают всю жизнь битлз и им этого достаточно