Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 11. Обсуждение сайта > Отстойник
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Отстойник Не соответствующие тематике форума темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.09.2012, 12:47   #1
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Раз рупор,два рупор.

Открываю эту тему,так как вопрос по рупорам крайне интересный лично для меня.И сейчас провожу кое какие эксперименты с ними.Так же надеюсь,что и Вадим выложит ролики звучания своей системы,где так же используется рупор.Ну и все остальные у кого есть или нет рупоров примут посильное участие.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 12:53   #2
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Сейчас для экспериментов со звучанием собрал двухсторонний рупор.Фронтальный и тыловой - полностью одинаковые.Боковые стенки(это именно рупорные) из тонкой 5,5 мм старой достаточно сильно напряженной фанеры.Поэтому они звучат(другие скажут-окрашивают звук,что тоже правильно).Именно для проверки и отслушивания этого эффекта(звучащий корпус акустики) они и были сделаны.Верхняя и нижняя стенки-не рупор,а просто горизонтальные панели из ДСП.Чтобы не считать линию сопряжения с боковыми стенками.В дальнейшем(при желании) можно их доработать,превратив в полноценный рупор.Делается это легко,а пока так,для скорости.

Последний раз редактировалось yurii, 17.09.2012 в 12:56.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:05   #3
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Да,еще.Так как старой фанера было мало,то пришлось делать очень короткий рупор.Что конечно же плохо.Но было безвыходное положение.Внешний вид страшный.Они не для продажи,а для экспериментов.Так что критику внешнего вида прошу опустить.А так же правильности расчетов.Расчеты не делались СОВСЕМ.Все по возможностям и наитию,методом околонаучного тыка.Вот внешний вид.Конструкция должна быть понятна.Вес получился очень небольшой.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8175.jpg
Просмотров: 1173
Размер:	69.5 Кб
ID:	4873  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8176.jpg
Просмотров: 1178
Размер:	63.0 Кб
ID:	4874  
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:10   #4
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Забыл сказать.В рупоре стоит старенький ШП Филипс 8 дюймов.Так как мы имеем диполь,то звучание достаточно сильно меняется в зависимости от расположения акустики относительно стен.Мне понравилось звучание,когда задняя сторона колонки отстоит от стенки на 350-400мм.Чувствуется прибавка в басе.В этом случае мы кроме 2 рупоров имеем еще частный случай конструкции Носова.Что,возможнло,и сказывается благоприятно на воспроизведении низких частот.Да,рупора имеют одинаковую конструкцию и размеры исходя из желания уравнять их влияние на динамик.

Последний раз редактировалось yurii, 17.09.2012 в 13:20.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:23
yurii
Это сообщение было удалено yurii.
Старый 17.09.2012, 13:26   #5
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

А это АЧХ на розовом шуме на расстоянии от динамика 800мм,2 метра и 4 метра соответственно.61 полоса от 20гц до 20кгц.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8169.jpg
Просмотров: 728
Размер:	35.9 Кб
ID:	4875  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8170.jpg
Просмотров: 598
Размер:	35.0 Кб
ID:	4876  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8171.jpg
Просмотров: 616
Размер:	36.4 Кб
ID:	4877  

Последний раз редактировалось yurii, 17.09.2012 в 13:29.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:30   #6
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

А это общий вид.Моноблок по Аббасу на 30П1С,6С2С.Транс выходной ТВЗ1-9.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8174.jpg
Просмотров: 1037
Размер:	84.6 Кб
ID:	4878  

Последний раз редактировалось yurii, 17.09.2012 в 13:32.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:32   #7
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
А это общий вид.
Здорово! А где тыловики и саб?
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:40   #8
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
Сообщение от Серенус Посмотреть сообщение
Здорово! А где тыловики и саб?
ШП моно или в крайнем случае-стерео-это мой идеал.Все остальное-фигня на постном масле.ИМХО.Делать можно,настроить и слушать-сложно.ИМХО.Хотя встречал хорошо звучащие стереосистемы с многополосной акустикой.Не стану отрицать.Но все же ШП мне нравится больше,хотя и знаю все его недостатки.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 15:15   #9
jara
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
ШП моно или в крайнем случае-стерео-это мой идеал.Все остальное-фигня на постном масле.ИМХО..
Согласен ,мне тож моносистема 5.1 то что надо!!! В крайняк 7.2
jara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 15:46   #10
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
Сообщение от jara Посмотреть сообщение
Согласен ,мне тож моносистема 5.1 то что надо!!! В крайняк 7.2
Да, больше. чем 7.1 - многовато. Саба можно два, для важности. Лучше Крелл из железа. А вот телек явно маловат, я бы панельку дюймов 60 с лишним порекомендовал.

Последний раз редактировалось Серенус, 17.09.2012 в 15:48.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:49.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot