Информация из космоса

[Astach]

Аббас, в фотографии не все так просто. Тут 2 проблемы - проблемы цифры и проблемы оптики. Разрешение обычного кадра "узкой" 135 пленки - 441Мп, ни один современный цифровой фотоаппарат не имеет матрицы с таким разрешением, не говоря про проблемы преобразования. Но к примеру "узкая" 135 пленка не стоит рядом со Средним Форматом, а средний формат не стоит ровнять с большим форматом. Ну и проблема оптики. Старые объективы дают куда более приятную и натуральную картинку, чем современные, особенно мануальные. И это видно даже на цифре.

Сообщение от Astach

Разрешение обычного кадра "узкой" 135 пленки - 441Мп.

Какой плёнки?
может всё-таки - 35 мм?
тогда про 441мп - это бред сивой кобылы..

"ёмкость" самого мелкозернистого цветного кадра - не превышает 15-20 мп
вполне сравнимо с существующими цифровиками..

[abbasz]

Аббас, в фотографии не все так просто. Тут 2 проблемы - проблемы цифры и проблемы оптики. Разрешение обычного кадра "узкой" 135 пленки - 441Мп, ни один современный цифровой

Дак я понимаю,но опыты Юрия по моему убедительно показали,как субъективное восприятие фотографии менятеся при перезаписи файла,т.е. удлинении длины пути.

[А.Воробьев]

Не надо смешивать понятия "теплое с пушистым". В фотографии на фотоматериалах (ф-пленка, фоторезисты) применяется термин "линий на 1мм". Размер кадра малоформатной 35мм пленки 24мм х 36мм. Широкораспостраненная ЧБ ф-пленка "Микрат 600" имеет разрешение 600 линий на мм. Для галогенидов серебра это фактический предел. Есть пленки у которых светочувствительный слой на основе солей золота, разрешение которых доходит до 1000 линий на 1 мм. Или фоторезисты на основе диазосоединений, которые также имеют такое же разрешение. Но ввиду их невысокой чувствительности их применяют только в фотолитографических процессах, или проще говоря делают теже матрицы для цифровых фотоаппаратов. Если пересчитать линий на мм в пикселы, то для кадра 24х36мм получим 24000х36000, или 864 Мпс. Подобные фото материалы применялись уже в 60-х годах прошлого столетия. Тогда они были в основном для черно-белой ф-печати. Сейчас подобное разрешение есть и у цветных ф-пленок.

[abbasz]

Старые объективы дают куда более приятную и натуральную картинку, чем современные, особенно мануальные. И это видно даже на цифре.

Как и старые материалы в аудио.Я не уверен,что современные объективы по каким то параметрам хуже старых,хотя утверждать не буду,я в этом совершенно не разбираюсь

[вадим***]

http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html#cutid1

Вот рекламные фото.Это цифра?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от вадим***

http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html#cutid1

Вот рекламные фото.Это цифра?

Это уже цифра. В интернете других способов передачи визуальной информации (и любой другой) нет.

[вадим***]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Это уже цифра. В интернете других способов передачи визуальной информации (и любой другой) нет.

Ну а изначально то фото родные?1942г Или переделанные?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от вадим***

Ну а изначально то фото родные?1942г Или переделанные?

Этот вопрос нужно было бы задать Просто Юрию.Я думаю,он бы ответил лучше всех т.к. на этом форуме (по моим сведениям) он- самый компетентный в этой области (правда,к сожалению,он уже давно не пишет в этом форуме).

[вадим***]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Этот вопрос нужно было бы задать Просто Юрию.Я думаю,он бы ответил лучше всех т.к. на этом форуме (по моим сведениям) он- самый компетентный в этой области (правда,к сожалению,он уже давно не пишет в этом форуме).

Ой...СОрри..я не посмотрел до конца.Там вроде есть обсуждение этих фото.