Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Громкоговорители
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.08.2016, 08:48   #31
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: 4a32

Цитата:
Сообщение от Александр К Посмотреть сообщение
Динамики на кобальте и переделаны. Тканевый гофр, перемотана катушка . Открытое оформление. Гудмансы и Альтеки, которые я слышал, уступают. Возможно не совершенство тракта у последних. Тем не менее 4а32 на высоте.
Если переделанные, причем значительно - то это уже другие динамики.
Все особенности шириков в целом, они конечно сохраняют.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 19:34   #32
Александр К
Пользователь
 
Регистрация: 30.08.2016
Адрес: Оренбург
Возраст: 62
Сообщений: 15
По умолчанию Ответ: 4a32

Долгое время (пару десятилетий) я слушал акустику с динамиками , имеющими резиновый гофр. Самые последние были полочники B&W CDM1. Лет 5 назад ради эксперимента попробовал 4а32 и 4а28. Первые были переделаны местным умельцем. В сравнении с B&W я услышал совершенно другой звук. Он стал " большим", как будто ты очутился в первых рядах концертного зала. С тех пор би-вайки хранятся в подсобном помещении. 4а28 требовали переделки и я их не использую. А вот 4а32 - это шедевр. Для воспроизведения музыки надо использовать динамики с бумажным диффузором, с бумажным или тканевым гофром, размером больше 16 см, с мощным мотором ( магнитом) , литой корзиной. Этим параметрам соответствует 4а32. Я не думаю, что он сильно уступит зарубежным динамикам с подобными размерами, материалами. Все что на резине - развод производителей нашего брата - меломана. 4а32 может звучать плохо по причине плохого тракта. Но это не его вина. К тому же 4а32 - почти винтаж.
Александр К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 19:58   #33
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 804
По умолчанию Ответ: 4a32

Попробуйте goodmans 301, думаю удивитесь еще больше.
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 03:24   #34
Stellar
Пользователь
 
Аватар для Stellar
 
Регистрация: 04.10.2016
Возраст: 42
Сообщений: 9
По умолчанию Ответ: 4a32

у нас энти 4а32 продаются сейчас 4 шт за 20 баксов))

хлам
Stellar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:14   #35
Александр К
Пользователь
 
Регистрация: 30.08.2016
Адрес: Оренбург
Возраст: 62
Сообщений: 15
По умолчанию Ответ: 4a32

Недавно, ради эксперимента , вместо 4а32 поставил 4а28 в свою акустику. Звуком остался не доволен. Возможно , не переделанные 4а32 мне не понравятся. Не пробовал. Я использую доработанные или переделанные динамики. Изменены гофр, подвес и катушка. Я лучшего звука в своем городе не слышал. Одно время звучание наушников Синхайзер 650 были для меня эталоном. Сейчас моя стационарная система передает эмоции музыкальных произведений, ощущение пространства, виртуальные образы музыкантов лучше наушников. Вывод - потенциал наших отечественных динамиков 4а32 - большой. Надо радоваться, что за небольшие деньги их можно купить.
Александр К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:58   #36
Stellar
Пользователь
 
Аватар для Stellar
 
Регистрация: 04.10.2016
Возраст: 42
Сообщений: 9
По умолчанию Ответ: 4a32

потенциал то большой -

как правило у исходного сырья потенциал еще больше

слушал я эти динамики - максимум их удел - озвучивание сельских дискотек - где они и применялись . коненчо же это лучше чем с90)
Stellar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:51   #37
BluEs
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
По умолчанию Ответ: 4a32

Динамики практически не хуже английских Гудманс Аксиом 301.

Последний раз редактировалось BluEs, 04.10.2016 в 19:44.
BluEs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 19:25   #38
Stellar
Пользователь
 
Аватар для Stellar
 
Регистрация: 04.10.2016
Возраст: 42
Сообщений: 9
По умолчанию Ответ: 4a32

весь вопрос в этом "практически"

в принципе восприятие звука судьективное- кому то они будут реально классные, кому то шлак. не суть

повторяю - я их могу купить хоть сейчас 4 штуки по 5 баксов за штуку. но зачем?

это как оветская акустика 10мас. вроде бы и динамики бумажные и подвес хороший и закрытый ящик ы корпус жесткий - ну не звучат они .
хит совзвукпрома с30 - ну это можно считать акустикой ток за не имея ниче другого и опять же сравнивая с 10мас. кому и с90 колонки
Stellar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 19:29   #39
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 804
По умолчанию Ответ: 4a32

Цитата:
Сообщение от BluEs Посмотреть сообщение
Динамики практически не хуже английских Гудманс и Аксиом.
Сами поняли что написали? Гудманс и Аксиом тоже самое, что коньяк и наполеон.
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 19:38   #40
Stellar
Пользователь
 
Аватар для Stellar
 
Регистрация: 04.10.2016
Возраст: 42
Сообщений: 9
По умолчанию Ответ: 4a32

ну поскольку воспроизвидение музыки всегда не оригинал, и все зависит от субьективных ощущений каждого, то каждая точка зрение имеет право быть .

каждый из нас субьективен по своему.

слушать музыку это ритуал - и у каждого он свой. тракт есть часть ритуала.
Stellar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:02.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot