RX-корректор

[Nobody]

Сообщение от Сергей Рубцов

В этой ссылке трактовка событий, их последовательность и причинность написаны Вами, а следовательно не могут претендовать на объективность по определению. Это просто Ваша т.з., которую Вы изложили и вывесили на первую страницу сайта из соображений пиара. Пиарьтесь.

Сергей, а можно узнать Вашу точку зрения? Либо, если она была уже последовательно (или не очень последовательно, или не Ваша, а вообще другая какая-нибудь) изложена, то где её можно посмотреть? Ссылочку не кинете?
Любопытно изучить вопрос.

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

В этой ссылке трактовка событий, их последовательность и причинность написаны Вами, а следовательно не могут претендовать на объективность по определению. Это просто Ваша т.з., которую Вы изложили и вывесили на первую страницу сайта из соображений пиара. Пиарьтесь.

Сергей ! Я Работал патентоведом и юристом по автоскому и смежному праву. И поэтому будучи профессионалом в этой областии ,на основании бесспорных фыактов утверждаю, что если патентоспособные идеи четко сформулированые опубликованные в статье , пусть даже с последующими усовершенствованиями или развитием этих идей патентуются как "пионерские " спустя 4 года после публикации статьи другим как бы автором , то эти действия квалифицируются как присвоение чужой интеллектуальной собственности этим псевдо автором..

[Humbl]

Сообщение от Сергей Рубцов

А мы корректоры по мотивам патента А. Соколова (которые здесь почему то называются RX ) делаем уже пятый год.

С уважением, Сергей Рубцов.

Всякие сомнения об инновационном светлом будущем исчезли.

[Humbl]

Сообщение от Сергей Рубцов

=== то эти действия квалифицируются как присвоение чужой интеллектуальной собственности этим псевдо автором..===




Думаю, Павел, Вам интересен не вопрос, а сама атмосфера скандальчика.

Это не атмосфера, это роялти.

[Nobody]

Сообщение от Сергей Рубцов

Думаю, Павел, Вам интересен не вопрос, а сама атмосфера скандальчика.

О, как Вы это точно подметили! Атмосфера скандала! М-м-м...

Но всё же. Мне было бы интересно узнать альтернативную точку(и) зрения. Потрясающе на эту тему (альтернативных точек зрения, или "взглядов с разных сторон") Акира Куросава снял фильм "Расёмон" по рассказу Акутагавы Рюноскэ. Здесь меня интересует ещё и этот, философский, момент.

[AML+]

Квалифицируются кем?

Законом Об интеллектуальной собственности.Например Ст 2 Раздел 11 Патентного закона из которого следуедует ,что Соколов преследуя цель стать пионером в этом изобретении ввел в заблуждение Патентное ведомство США, потому что :
1. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

===Законом Об интеллектуальной собственности.===

Закон - это никто. Это просто сборник неких текстов, которые кто то должен в нужном направлении употребить. И этот "кто-то" - человек, например Вы.

Сергей ! Я не Предлогоффф !Вам предоставляется трибуна используя тексты закона употребить их в противоположном направлении

[Nobody]

Сообщение от Сергей Рубцов

Мальчика - дебила привели в зоопарк и показывают на клетку со слонами.
- Смотри, вот это папа-слон
- Ыыыыы!
- А вот это мама слон
- Ыыыыы!
- А вот это их сынишка
- А баба Валя где?!

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Серёж! Ну я понял, што все вокруг УЁБКИ, кроме тебя,
но зачем надо было патентовать?
С этого-то что?

[E.K.]

Сообщение от Сергей Рубцов

Про корректирующую ёмкость отдельно замечу, что её применение есть профанация идеи RX. Своего рода ламповый корректор, в котором лампы только светятся, а всё делает обычная микруха в глубине корпуса.

С уважением, Сергей Рубцов.

Насколько я помню, дроссель у вас так и не получился. И вы сделали RX на ВЧ и RC на НЧ.
Был вариант с дросселем на аморфном кольце и низкой индуктивности.

Во всяком случае, Саша был очень сильно удивлен тем фактом, что дроссель 21Гн может быть достаточно широкополосным для работы в такой коррекции.

ПРо резистор ты не понял - это Ri лампы 3кОм

Если вы выпускаете такие хорошие RX корректоры, что ж вы господину Д. такое барахло продали?

И вообще, мне кажется, что эта бравада с твоей стороны несколько неэтична.. Это очень огорчает. Не по дружески как-то.

[Nobody]

Сообщение от Nobody

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Серёж! Ну я понял, што все вокруг УЁБКИ, кроме тебя,
но зачем надо было патентовать?
С этого-то что?

Пересмотрел тему утром.
До меня дошло,
что это нужно было,
чтоб написать вот такую вот хуйню:

Сообщение от Сергей Рубцов

Это "по твоему" не удавалось. А мы корректоры по мотивам патента А. Соколова (которые здесь почему то называются RX ) делаем уже пятый год.
Сергей Рубцов.