My lovely music...

[Серенус]

Сообщение от ИГВИН

Одно меня удивляет и даже поражает.
Люди, слушающие самую одухотворенную музыку, не перестают быть злыми.
Она никак их не облагораживает.
Хрен с ними, простим грубость чувств "центральщикам".
Но "классики"???

... Думаю, никакой связи с тем, что человек слушает, и как ведет себя, нет.
Кроме снобизма.

Да хватит уже сиропом-то исходить. И так всё кругом липко, ступить негде. Душевность.... чувства-с..... Периоды наибольшей активности искусств как правило совпадали с самыми жестокими эпохами в истории человечества. Возьмите хотя бы так называемую эпоху Возрождения в Европе с её культом гуманизма. Вряд ли можно вспомнить более страшное и античеловечное время.
Искусство не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни и "чувствам" существующим в этой самой жизни. Все "чувства" имеющие быть предметом искусства - принадлежат исключительно самому искусству и созданы им.

[Kanosan]

Сообщение от ИГВИН

Одно меня удивляет и даже поражает.
Люди, слушающие самую одухотворенную музыку, не перестают быть злыми.
Она никак их не облагораживает.
Хрен с ними, простим грубость чувств "центральщикам".
Но "классики"???

... Думаю, никакой связи с тем, что человек слушает, и как ведет себя, нет.
Кроме снобизма.

Все дело в так называемой "интерпретации". Это основная область интересов психотерапевтов, но до сих у них нет четкого, единого для всех, понимания значения этого слова и ее свойств.
Я так понимаю: искусство, а в особенности "высокое" искусство, затрагивает "высокие"(тонкие) области человека, и возбуждая их- возбуждает механизм "интерпретации" (назовем так). Стоит ли говорить что этот механизм обрабатывает "данные" у каждого свои, в силу своей уникальной природы. Проще выражаясь- высокое искусство не стоит обособленно от нашей реальности, просто оно стоит очень далеко от нее и мы ее воспринимаем (интерпретируем) сильно искажая и дополняя. Получается что для нас искусство- как топливо для машины. Топливо не может определять путь машине, а машина без топлива - лишь бесполезная железяка. И если машина сбила человека- виной тому не топливо, а тот кто ею управлял "интерпретировал" эту энергию по своему "формату" и "обосновал" для своих задач.Чем "чище" топливо, чем выше октановое число- тем дороже и быстрее машина его потребляет.

[Roman]

Сообщение от ИГВИН

Одно меня удивляет и даже поражает.
Люди, слушающие самую одухотворенную музыку, не перестают быть злыми.
Она никак их не облагораживает.
Хрен с ними, простим грубость чувств "центральщикам".
Но "классики"???

... Думаю, никакой связи с тем, что человек слушает, и как ведет себя, нет.
Кроме снобизма.

Прекрасный пример Алекс из "Заводного апельсина".

[Серенус]

Сообщение от Kanosan

Получается что для нас искусство- как топливо для машины. Топливо не может определять путь машине, а машина без топлива - лишь бесполезная железяка.

Но ЛЮБАЯ машина без топлива -бесполезная железяка, а подавляющему большинству народонаселения это ваше искусство, извините, как рыбке зонтик.

[Roman]

Сообщение от Kanosan

Все дело в так называемой "интерпретации". Это основная область интересов психотерапевтов, но до сих у них нет четкого, единого для всех, понимания значения этого слова и ее свойств.
Я так понимаю: искусство, а в особенности "высокое" искусство, затрагивает "высокие"(тонкие) области человека, и возбуждая их- возбуждает механизм "интерпретации" (назовем так). Стоит ли говорить что этот механизм обрабатывает "данные" у каждого свои, в силу своей уникальной природы. Проще выражаясь- высокое искусство не стоит обособленно от нашей реальности, просто оно стоит очень далеко от нее и мы ее воспринимаем (интерпретируем) сильно искажая и дополняя. Получается что для нас искусство- как топливо для машины. Топливо не может определять путь машине, а машина без топлива - лишь бесполезная железяка. И если машина сбила человека- виной тому не топливо, а тот кто ею управлял "интерпретировал" эту энергию по своему "формату" и "обосновал" для своих задач.Чем "чище" топливо, чем выше октановое число- тем дороже и быстрее машина его потребляет.

Виктор, а можно без наукообразия. Почему по Вашему мнению Искусство совершенно не улучшает природу человека?
По моему мнению таких требований и быть не должно.

[FranzUSSR]

философы мля

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

Виктор, а можно без наукообразия. Почему по Вашему мнению Искусство совершенно не улучшает природу человека?
По моему мнению таких требований и быть не должно.

Образование получают многие, а образованными становятся немногие.

[abbasz]

Одно меня удивляет и даже поражает.
Люди, слушающие самую одухотворенную музыку, не перестают быть злыми.

Ну почему,я после хорошей музыки добреньким таким становлюсь,хочется людей по головкам гладить,"а надо бить,бить безжалостно" чтобы выбить весь идиотизм которым переполнена наша жизнь

[yurii]

Сообщение от Roman

Виктор, а можно без наукообразия. Почему по Вашему мнению Искусство совершенно не улучшает природу человека?
По моему мнению таких требований и быть не должно.

Виктор не может без наукообразия. Он учится и готовится получить диплом ПСИХОЛОГА. Ну а мы у него некая среда для дипломной работы. Он всех сосчитал, скоро выйдет его научный трактат о бо всех нас. Сами понимаете в каком ракурсе и разрезе.....Ох и не завидую я некоторым.........Но пусть только попробует стрельнуть, спички - это не игрушка......

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Ну почему,я после хорошей музыки добреньким таким становлюсь,хочется людей по головкам гладить,"а надо бить,бить безжалостно" чтобы выбить весь идиотизм которым переполнена наша жизнь

Аббас! У вас мания величия Неужели вы всё время Апассионату слушаете?