My lovely music...

[Серенус]

Сообщение от Kanosan

Согласен. Для того чтобы открыть для себя произведения относящихся к сложному (субъективному) искусству, не имея при этом соответствующего образования, необходимы как минимум определенные "ключи" к восприятию.

Опять двадцать пять! Сложное, Лёгкое искусство. Как сигареты. А для восприятия Джотто вам, по-видимому, ничего не нужно. Можно подумать, что тот же Джотто легче Малевича...И на сколько легче? Точнее пожалуйста.

[ИГВИН]

Сообщение от Sunflower

да, авантюрист, да, аферист, да, мошенник, смотря откуда и куда смотреть
с другой стороны создатель системы, среди музыкантов, испытавших влияние Гурджиева - Джаретт, Фрипп, Кремски. Но, конечно, Вам виднее откуда это высосано ))))

Названные вами музыканты сами вам об этом сказали?
Впрочем, каждый может обсасывать любую ахинею, и заглядывать в рот очередному "учителю", мне-то что...
Чужака в чужой стране прочите, что-ли... для прочистки серого вещества.
Скептицизм - лекарство от идиотизма.

[Kanosan]

Сообщение от Серенус

Опять двадцать пять! Сложное, Лёгкое искусство. Как сигареты. А для восприятия Джотто вам, по-видимому, ничего не нужно. Можно подумать, что тот же Джотто легче Малевича...И на сколько легче? Точнее пожалуйста.

Можно сказать что Вы не пытаетесь, или хотя бы не пытались в свое время, как-либо классифицировать искусство, разбить его на части, дать всему определение, и т.д. Конечно есть легкое и сложное, кривое и прямое, субъективное и объективное... А иначе как без этого понять, уложить у себя в голове, всю ту галиматью которую понарисовали эти художники и понастрочили мелодий эти злосчастные музыканты???
Так что не надо! Мы тут пыхтим на этом трудном пути постижения искусства, а Вы с Аббасом могли бы и помочь, раз Вам все уже так легко и просто. Рассказать например как можно без какой-либо классификации научиться понимать столь разные произведения искусства, столь разные стили, таких разных авторов писавших в столь разное время? И при этом не имея соответствующего искусствоведческого образования?
Классификация помогает в дальнейшем подобрать "ключи" к восприятию тех или иных произведений искусства и к пониманию "стиля" авторов на котором они сочиняли!

[ИГВИН]

Сообщение от Sunflower

завороженная змея, колышащаяся в такт музыки

Наверное, в такт музыкЕ?
Я вас разочарую - дрессировщик просто дубасит её своей дудочкой, когда никто не видит...
Вот змея за дудочкой и наблюдает...
А вообще они глухие. Змеи, конечно, а не дрессировщики

[Kanosan]

Сообщение от ИГВИН

Наверное, в такт музыкЕ?
Я вас разочарую - дрессировщик просто дубасит её своей дудочкой, когда никто не видит...
Вот змея за дудочкой и наблюдает...
А вообще они глухие. Змеи, конечно, а не дрессировщики

Они не глухие. Но к музыке конечно не восприимчивы.

[Sunflower]

Сообщение от Kanosan

Хорошо. Значит Вы можете мне дать инструкции? У меня дома есть разные музыкальные инструменты. И есть лишняя стена в квартире. Я не против того чтобы ее снести... (за ней соседка привлекательная живет) Ну или хотя бы научите воду музыкой замораживать. Хочу летом на коньках кататься. Уверен, что многие буду Вам благодарны за эти знания! Как убивать мелодией можете конечно не учить. Мне это без нужды. Да и действительно опасно. Я забывчивый, вдруг во время исполнения беруши забуду надеть. Или какая защита там нужна? У тех кто был рядом с бедным "неверующим" нарыв то на ногах не образовался, значит беруши в ушах были или что?
Ну ладно, бог с этим Гурджиевым и с его фантазиями о завороженной змее под звуки флейты. У Вас лично есть что-нибудь что Вы могли бы посоветовать для практического применения в области "мистического" влияния звука/мелодии на окружающую среду или на человека? Я был бы действительно рад воспользоваться Вашим опытом. Но только если это действительно Вами опробовано и у Вас это принесло результат. Мне это нужно исключительно для удовлетворения своего любопытства.

нет, посоветовать ничего не могу, так как Гурджиев практически во всём заблуждался, у Хана "мистицизм звука" был слишком обыденный да и у Вас же внутренняя алхимия, которая сразу увидела во всём подвох и несостыковки
да, я привёл ссылку на Гурджиева так как он по моему мнению и начал использовать термин "объективное искусство", по крайней мере достаточно часто насколько мне известно, а так как с его системой знаком уже около 20 лет, для меня это показалось достаточно "трастовым" источником информации.
Так что единственными советами могут быть только прочитать книги Хана "Мистицизм Звука" и Успенского "Четвертый путь" к примеру )

[ИГВИН]

Сообщение от Sunflower

а зачем давать людям практическое применение этих знаний?
Ну к примеру, Гурджиев демострировал "неверующему" это, играя мелодию и у человека образовывался нарыв на ноге, после этого он играл другую мелодию - нарыв исчезал. Хотя да, нужно ж вспомнить слова Игвина
про остальное - конечно доверие великая вещь, похоже что у некоторых гораздо большая чем мистицизм звука, о котором писал Хан, но сейчас так модно высказывать своё мнение "не читал но осуждаю"

Игвин груб, но справедлив.
Про нарывы - трендёж чистейшей воды. Пусть вызовет у коровы.
Хосспади, и этот бред находит сторонников... Поистине, можно изречь любую глупость (главное с умным видом) - и найдутся последователи.

[Серенус]

Сообщение от Kanosan

Рассказать например как можно без какой-либо классификации научиться понимать столь разные произведения искусства, столь разные стили, таких разных авторов писавших в столь разное время? И при этом не имея соответствующего искусствоведческого образования?

Как я понимаю, ни у Аббаса, ни у меня нет Искусствоведческого(Музыковедческого) образования.
И если вы объясните термин "понимать искусство", то обещаю вам всё объяснить и "классифицировать"

[Sunflower]

Сообщение от ИГВИН

Названные вами музыканты сами вам об этом сказали?
Впрочем, каждый может обсасывать любую ахинею, и заглядывать в рот очередному "учителю", мне-то что...
Чужака в чужой стране прочите, что-ли... для прочистки серого вещества.
Скептицизм - лекарство от идиотизма.

к чему этот бред? параноидальная галиматья вместе с абонементом в библиотеку мне не нужны.

[ИГВИН]

Сообщение от Sunflower

нет, посоветовать ничего не могу, так как Гурджиев практически во всём заблуждался, у Хана "мистицизм звука" был слишком обыденный да и у Вас же внутренняя алхимия, которая сразу увидела во всём подвох и несостыковки
да, я привёл ссылку на Гурджиева так как он по моему мнению и начал использовать термин "объективное искусство", по крайней мере достаточно часто насколько мне известно, а так как с его системой знаком уже около 20 лет, для меня это показалось достаточно "трастовым" источником информации.
Так что единственными советами могут быть только прочитать книги Хана "Мистицизм Звука" и Успенского "Четвертый путь" к примеру )

Да какое нафих "объективное искусство", когда нет человека - нет и восприятия...
Дурацкий дележ какой-то. Может ещё найдется "наполовину объективное"??