Все провода системы

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

начал понимать что мы слышим и меня уже не удивляет влияние на
звук различных материалов и способов

Подробнее можете?

[Малиновский Александр]

Сообщение от sergey titov

А если серьёзно - шумит любой элемент. Любой элемент через который проходит сигнал взаимодействует с этим сигналом и изменяет его. Невозможно пропустить сигнал через компонент без взаимодействия с этим компонентом. Продукты этого взаимодействия называются шумами.

Шумы бывают: статические(не зависящие от сигнала, шум в пазе), мультипликативные(зависящие от сигнала). В мультипликативные шумы входят нелинейные искажения, задержанные резонансы, итд., вообщем множество всех других продуктов взаимодействия сигнала со средой передачи.

Кроме того любой элемент имеет начальный участок передаточной характеристики где он ещё не передаёт сигнал, условно линейный участок, и верхний участок перегруза. Вопрос лишь в размерах этих участков.

Это ещё до эзотерики, это просто физика.

Про то, что всё шумит и как, и почему действительно есть в учебниках. Но там нет про то, что в разные стороны шумит по разному. Т.е. если включить провод справа налево, а потом наоборот, то вольтметр (спекрометр) намеряет разное напряжение (спектр).
Так, что вы не объяснили своими постами ничего.

[всеволод 22]

для Малиновский Александр

я предположим делаю человека

самый лучший и малообьемный способ хранения звуковых образов
карточка --- время -тон- уровень - трехмерная модель записи
похожа на ленту широкую с прыщиками или рельеф гор-- аналог ленты музыкального автомата-- степень сжатия может достигать в миллионы раз

если представить что мой искуственный мозг анализирует впадины
или прыщики на такой карточке сравнивая его с образцом длинной в 1 секунду--- обмануть его будет невозможно

практически мы будем иметь картину комплексного сигнала во времени

я не проводил таких сложных экспериментов но уверен что на такой
записи будет видно то что не показывают обычные приборы -- обязательно
вылезет лишний прыщик или исчезнет другой или изменятся их высоты

проблема инженеров в том что они не анализируют сигнал как массив
если взять массив то я уверен что мы обнаружим несоответствие
но трудность в том что совместить массивы мы пока не можем достаточно точно
и нет сегодня алгоритмов сравнения
мозг как нейронная сеть самообучаемая с этой задачей легко справляется

на сколько я знаю никто пока не анализировал звук таким образом
то есть анализировать надо информацию которую несет звук а не его
амплитудную исчезающе малую часть от которой ничего не зависит

и по этому сочиняют всякие духовные силы или как тупые инженеры
оперируют законом ома- а не теорией информации

но причина искажений очень проста -- связь предыдущего события с соседним и с будующим-- неизбежна в любом устройстве но в разной степени

глупо искать простую инженерную причину искажений - это все равно что строить математическую модель разлития воды в ванной- ее надо не разливать

и я уверен что искажения эти значительны по величине просто нет механизма их измерения - не создали еще - некому думать- надо деньги делать из воздуха
или верить неизвестно во что- дешево и сегодня модно

[ИГВИН]

Притомила форма выражения мыслей и сама грамматика.
Всеволода больше не читаю.

[abbasz]

Притомила форма выражения мыслей и сама грамматика.
Всеволода больше не читаю.

Давно пора!

Я вот любителей мерять искажения всегда спрашиваю-а что происходит с искажениями после того как я обрабатываю компонент(провод )биополем
Он ведь по звуку съезжает очень заметно,перестает кричать,повышается прозрачность,уменьшается зашумленность.
Не является ли это самым лучшим доказательством что мы имеем дело с информационно энергетическими проявлениями?
Или все таки я усилием воли уменьшаю эти мифические искажения?

[всеволод 22]

разве одно мешает другому
у вас есть наследство - дар богов
а у меня нет - я делаю руками и мозгами
то что нельзя измерить сегодня --можно будет измерить завтра
так всегда было -
знать полезней чем верить и наблюдать
боги были всегда - знания только недавно появляются

[всеволод 22]

уважаемый ИГВИН
видимо читать посты-- ниочем-- намного интереснее и легче

[ИГВИН]

Сообщение от всеволод 22

уважаемый ИГВИН
видимо читать посты-- ниочем-- намного интереснее и легче

Если Вы не прилагаете усилий, чтобы Вас понимали - зачем мне прилагать усилия, чтобы Вас понять?

Я вижу, что прописные буквы Вам таки знакомы, учитесь пользоваться знаками препинания.
И к Вам потянутся люди, которым станет хотя бы понятно, что Вы хотите сказать. Не факт что согласятся, но хотя бы читать будут.
Пока что, я уверен, большинство пропускают Ваши посты, не читая.

[всеволод 22]

интересный пример из истории эзотерики
известный гипнотизер месинг отказался проводить зрелище
пока мой отец не покинул зал -где месинг проводил одурачивание народа
видимо чудеса пропадали при наличии высоких чинов нквд ссср
прокоментировать месинг свое решение отказался

[sergey titov]

Сообщение от ИГВИН

Сергей, что-то я не помню таких степенных функций.
Где вы их взяли?

Это не функции, в смысле не формулы, - это результаты экспериментов.

Я же выкладывал статью о методах контроля качества микросхем. Вас помнится там что то заинтересовало.

Про то, что всё шумит и как, и почему действительно есть в учебниках. Но там нет про то, что в разные стороны шумит по разному. Т.е. если включить провод справа налево, а потом наоборот, то вольтметр (спекрометр) намеряет разное напряжение (спектр).
.

Да, "намеряет разное".

Если Вы не прилагаете усилий, чтобы Вас понимали - зачем мне прилагать усилия, чтобы Вас понять?

Я вижу, что прописные буквы Вам таки знакомы, учитесь пользоваться знаками препинания.
И к Вам потянутся люди, которым станет хотя бы понятно, что Вы хотите сказать. Не факт что согласятся, но хотя бы читать будут.

Просто плотность и скорость мышления у этого человека намного выше чем скорость изложения.
Мне например такая форма изложения как у Всеволода с прямым следованием постулатов друг за другом зачастую более понятна чем красивое изложение с художественными и эмоциональными эпитетами в которых теряется сама мысль, либо присутствует психоманипуляция которую приходится отфильтровывать.

Хотя вот это я попросил бы расшифровать поподробнее :

самый лучший и малообьемный способ хранения звуковых образов
карточка --- время -тон- уровень - трехмерная модель записи
похожа на ленту широкую с прыщиками или рельеф гор-- аналог ленты музыкального автомата-- степень сжатия может достигать в миллионы раз

если представить что мой искуственный мозг анализирует впадины
или прыщики на такой карточке сравнивая его с образцом длинной в 1 секунду--- обмануть его будет невозможно

практически мы будем иметь картину комплексного сигнала во времени