Попробуем уловить эзотерон

AML+ · 28.04.2011, 12:22

Как продолжение темы http://www.shabad.ru/forumaml/showth...?t=1926&page=6

Итак голосование ! Какой из трех ремастерингов первой части второй сонаты Брамса звучит лучше других .
1. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck_4.mp3
2. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (4).mp3
3 . http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (6).mp3

Сергей Шабад · 29.04.2011, 13:40

Мне все три трека представляются Совершенством в сравнении с ремастерингом других производителей. Первые впечатления от всех треков, это ясность, чистота, открытость звучания; интонационные, ритмические и уровневые вибрато, оттенки и акценты -все вне конкуренции, даже при прослушивании через комп.
Однако, если выбирать из них лучший, то я бы выбрал третий трек. Он имеет субъективно более высокую громкость скрипки при неизменном уровне субективной громкости рояля. А это самый первый признак верной передачи изменчивости сигнала - носителя души музыки. Скрипка в третьем треке звучит наполненно, телесно и очень ясно. Через пару минут прослушивания музыка захватывает, увлекает, подчиняет себе воображение слушателя и не отпускает до конца фонограммы, принося эстетическое наслаждение как от игры музыкантов так и от исполнительской интерпретации произведения в целом. Я за третий трек.

abbasz · 29.04.2011, 14:56

Я чтобы не запутаться пока послушал и сравнил только треки с цифрой 4

Второй трек в котором 4 в скобках по тональности чуть-чуть ниже записан.Некритично,но ощутимо,это сбивает немножечко с толку

Потом привык и в итоге первый трек мне понравился больше чем трек с четверкой в скобках.Второй вроде бы яснее звучит,но серединка не то чтобы жесткая,но жестковатая,слегка "шершавая" и немного давящая,хотя скорее всего тут МП3 виноват,первый трек более пластичный и гладкий,и слушается без внутреннего напряжения,примерно так.Еще в первом треке свободнее(естественнее) динамика.
Послушаю третий в сравнении с первым,напишу.Пока из двух первый мне нравится больше.Ну а само качество ремастеринга действительно выдающееся,я даже через компьютер получил удовольствие.

ING · 29.04.2011, 15:03

Цитата:

Сообщение от AML+

Итак голосование ! Какой из трех ремастерингов первой части второй сонаты Брамса звучит лучше других .
1. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck_4.mp3
2. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (4).mp3
3 . http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (6).mp3

Я голосовал за 3 вариант на слух.
Решил проверить на редакторе.
- Имеем существенно разные уровни записи - 6 дБ, - 5 дБ и - 1 дБ.
Естественно, что больше дойдёт до слуха в 3 варианте.
- 2 и 3 - одна пластинка, 1 - другая. Это видно и по дефектам, и по длительности
фонограммы.
- 3 имеет самый широкий спектр - продолжает играть до 14 кГц по обертонам.
1 и 2 - обертонов не наблюдается уже на 8 кГц.

Голубицкий Евгений · 29.04.2011, 15:21

Меня удивил трек (4) : ( не смотря на то,что слушал я через колонки микролаб соло 4),своей ясностью - скрипка зазвучала очень наполненно и трепетно,рояль тоже очень хорош- фрагмент меня увлёк,послушал до конца. 4 и (6) фрагменты мне понравились гораздо меньше. К скрипке,как бы,"прилипла" некая (назову её цифровой грязью) субстанция,которая всё портила и делала музыку скучной и неинтересной. А на (4) треке этого было практически незаметно. P.S. Это всего-лишь,мои наблюдения- на "абсолютную истину" не претендую и потому попрошу не судить строго.

Alexander · 29.04.2011, 15:57

Цитата:

Сообщение от abbasz

Второй вроде бы яснее звучит,но серединка не то чтобы жесткая,но жестковатая,слегка "шершавая" и немного давящая,хотя скорее всего тут МП3 виноват,первый трек более пластичный и гладкий,и слушается без внутреннего напряжения,примерно так.

Странно. У меня ощущения точно такие же, только с точность до наоборот (первый и второй треки меняются местами).

BluEs · 29.04.2011, 16:15

Выбрал 3 номер т.е. 6 трек. Выразительность исполнения выше, сильные доли выражены как бы я хотел. Вовлеченность на высоте.
А вообще согласен с Шабадом, в любой подаче шикарная музыка.

yak · 29.04.2011, 17:20

Вчера послушал и проголосовал за 1й трек, легкая подача и что-то еще, чего нет во втором и третьем треке.

Сегодня переслушал треки и заметил, что 3й трек звучит живее и яснее, но нехватает того, что есть в первом треке, хотя инструменты звучат убедительнее и рельефнее. Так и не смог выбрать какой трек лучше, 1 или 3.

pinger60 · 29.04.2011, 17:26

Вчера поставил галочку первому треку.Сегодня вроде можно писать
комментарии. Все ремастеринги хороши, но первый лучше.Несколько комментов выше это объяснено лучше, чем сделал бы сам.

craftsman · 29.04.2011, 17:54

Мне показался второй вариант в нем кроме писка струны добавилось еще что то от корпуса скрпики

Результаты опроса: Какой ре-мастеринг лучший
Первый ре-мастеринг лучший	10	25.64%
Второй ремастеринг лучший	15	38.46%
Третий ремастеринг лучший	14	35.90%
Голосовавшие: 39. Вы ещё не голосовали в этом опросе

28.04.2011, 12:22	#1
AML+ 1936 - 2013 Регистрация: 23.03.2008 Возраст: 88 Сообщений: 9,801	Попробуем уловить эзотерон Как продолжение темы http://www.shabad.ru/forumaml/showth...?t=1926&page=6 Итак голосование ! Какой из трех ремастерингов первой части второй сонаты Брамса звучит лучше других . 1. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck_4.mp3 2. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (4).mp3 3 . http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (6).mp3 Последний раз редактировалось AML+, 30.04.2011 в 13:29.

29.04.2011, 13:40	#2
Сергей Шабад aka Mr. X Регистрация: 23.03.2008 Адрес: Москва Возраст: 62 Сообщений: 4,271	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Мне все три трека представляются Совершенством в сравнении с ремастерингом других производителей. Первые впечатления от всех треков, это ясность, чистота, открытость звучания; интонационные, ритмические и уровневые вибрато, оттенки и акценты -все вне конкуренции, даже при прослушивании через комп. Однако, если выбирать из них лучший, то я бы выбрал третий трек. Он имеет субъективно более высокую громкость скрипки при неизменном уровне субективной громкости рояля. А это самый первый признак верной передачи изменчивости сигнала - носителя души музыки. Скрипка в третьем треке звучит наполненно, телесно и очень ясно. Через пару минут прослушивания музыка захватывает, увлекает, подчиняет себе воображение слушателя и не отпускает до конца фонограммы, принося эстетическое наслаждение как от игры музыкантов так и от исполнительской интерпретации произведения в целом. Я за третий трек.

29.04.2011, 14:56	#3
abbasz Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса" Регистрация: 26.03.2008 Адрес: киевская область Возраст: 52 Сообщений: 5,044	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Я чтобы не запутаться пока послушал и сравнил только треки с цифрой 4 Второй трек в котором 4 в скобках по тональности чуть-чуть ниже записан.Некритично,но ощутимо,это сбивает немножечко с толку Потом привык и в итоге первый трек мне понравился больше чем трек с четверкой в скобках.Второй вроде бы яснее звучит,но серединка не то чтобы жесткая,но жестковатая,слегка "шершавая" и немного давящая,хотя скорее всего тут МП3 виноват,первый трек более пластичный и гладкий,и слушается без внутреннего напряжения,примерно так.Еще в первом треке свободнее(естественнее) динамика. Послушаю третий в сравнении с первым,напишу.Пока из двух первый мне нравится больше.Ну а само качество ремастеринга действительно выдающееся,я даже через компьютер получил удовольствие. Последний раз редактировалось abbasz, 29.04.2011 в 15:02.

29.04.2011, 15:21	#5
Голубицкий Евгений Героям слава! Регистрация: 12.05.2008 Адрес: г.Полтава Возраст: 60 Сообщений: 2,827	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Меня удивил трек (4) : ( не смотря на то,что слушал я через колонки микролаб соло 4),своей ясностью - скрипка зазвучала очень наполненно и трепетно,рояль тоже очень хорош- фрагмент меня увлёк,послушал до конца. 4 и (6) фрагменты мне понравились гораздо меньше. К скрипке,как бы,"прилипла" некая (назову её цифровой грязью) субстанция,которая всё портила и делала музыку скучной и неинтересной. А на (4) треке этого было практически незаметно. P.S. Это всего-лишь,мои наблюдения- на "абсолютную истину" не претендую и потому попрошу не судить строго.

29.04.2011, 16:15	#7
BluEs Пользователь Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 634	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Выбрал 3 номер т.е. 6 трек. Выразительность исполнения выше, сильные доли выражены как бы я хотел. Вовлеченность на высоте. А вообще согласен с Шабадом, в любой подаче шикарная музыка.

29.04.2011, 17:20	#8
yak Пользователь Регистрация: 26.03.2008 Адрес: Тюмень Сообщений: 509	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Вчера послушал и проголосовал за 1й трек, легкая подача и что-то еще, чего нет во втором и третьем треке. Сегодня переслушал треки и заметил, что 3й трек звучит живее и яснее, но нехватает того, что есть в первом треке, хотя инструменты звучат убедительнее и рельефнее. Так и не смог выбрать какой трек лучше, 1 или 3.

29.04.2011, 17:26	#9
pinger60 Пользователь Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 73	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Вчера поставил галочку первому треку.Сегодня вроде можно писать комментарии. Все ремастеринги хороши, но первый лучше.Несколько комментов выше это объяснено лучше, чем сделал бы сам.

29.04.2011, 17:54	#10
craftsman Пользователь Регистрация: 10.05.2009 Адрес: Омск Сообщений: 124	Ответ: Попробуем уловить эзотерон Мне показался второй вариант в нем кроме писка струны добавилось еще что то от корпуса скрпики