|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.04.2012, 23:53 | #121 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
Я хотел сказать, что порог безполезности дальнейшего увеличения Кд, пименительно к грмкоговорителям разного класса - разный. Укажите, что конкретно я не догоняю в процессе... Или понятие Кд, на Ваш взгляд - совсем некоректное... Последний раз редактировалось ярослав дунас, 19.04.2012 в 00:02. Причина: дополнение |
|
19.04.2012, 00:02 | #122 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Демпингфактор
|
19.04.2012, 00:07 | #123 |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Согласен, если только мы имеем дело с динамиками у которых сравнительно маленькая масса подвижной.
Или я, совсем ничего не пнимаю. Или Вы, Анатолий Маркович пошутили, немного... Последний раз редактировалось ярослав дунас, 19.04.2012 в 00:15. Причина: дополнение |
19.04.2012, 00:15 | #124 | |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2010
Сообщений: 66
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
|
|
19.04.2012, 00:26 | #125 |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Goracio, если индукция, меньше - меньше коэфициент связи, значит меньше влияние массы, поэтому меньше внесенная емкость. А меньше внесенная емкость - легче усилителю. Вот такая билиберда...
|
19.04.2012, 00:44 | #126 |
Пользователь
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: С-Петербург.
Сообщений: 241
|
Ответ: Демпингфактор
Анатолий Маркович абсолютно прав.
Так называемый "Коэффициент демпфирования" заявляется как отношение номинального сопротивления динамика к выходному сопротивлению усилителя, причём измеренному (а чаще даже расчётному) на неизвестной частоте и уровне тока. Но бред понятия "Кд" в том, что подвижная система динамика демпфируется прямо пропорционально квадрату т.н. "силового фактора" (BхL) и обратно пропроционально сопротивлению цепи - катушка(Re)+провода/контакты+усилитель, а не сопротивлению только усилителя . То есть при одинаковом BL отличия в реальном демпфировании подвижной системы при Кд=бесконечность и Кд=5 (например Rвых усилителя 2 Ом при Re динамика 10 Ом) будет всего 20% (10 и 12 Ом). |
19.04.2012, 03:13 | #127 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
Но как я уже неоднократно упоминал выше, низкое выходное сопротивление усилителя нужно не столько для демпфирования подвижной на частоте механического резонанса, а в большей степени для создания токового импульса при резком изменении скорости и направлении движения диффузора вызванное входным сигналом, иными словами - для коректного преодоления инерционности диффузора. Самая неприятная область частот в этом плане - вблизи ЭЛЕКТРОмеханического резонанса, где вносимое емкостное сопротивление всей подвижной и индуктивное сопротивление котушки принимают наименьшеее значение, меньше сопротивления котушки постоянному току... Я уже устал об этом напоминать. Если кто-то не согласен укажите внятно первоисточники опровергающие мои утверждения. Chute, у меня просьба, просмотрите пожалуйста мои предыдущие сообщения, везде свои утверждения я сопроводжал ссылками на конкретную литературу, укажите, где конкретно я ошибаюсь в своих рассуждениях, или предоставте веские обоснованные опровержения моих первоисточников. В противном случае считаю, что нарушаються основные правила форума (введенные AML) и все походит на элементарное "лечение", и еще хочу заметить; лихие словечки типа "бред" - никак не способствуют взаимопониманию... Спасибо (если конечно выполните мою просьбу). Последний раз редактировалось ярослав дунас, 19.04.2012 в 03:16. Причина: дополнение |
|
19.04.2012, 03:29 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: С-Петербург.
Сообщений: 241
|
Ответ: Демпингфактор
Ярослав, простите великодушно, но сейчас хронически нет времени для "покадрового" изучения Ваших возможных ошибок, если тема будет активна после моего возвращения из отпуска - то возможно.
Только про то, что Rе кого-то от чего-то спасает - я не писал P.S. Про КОТУшки - вероятнее лучше в тему http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1456 |
19.04.2012, 09:04 | #129 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Демпингфактор
Ярослав ! Я не раз уже советовал вам разобраться с вопросами связанными с демпингфактором , но вы меня не послушали. В результате Вы зосорили форум бессмысленными и технически некомпетентными постами.
У Вас есть два варианта : Либо разобраться в вопросе и писаль грамотно, либо я буду удалять Ваши посты. |
19.04.2012, 09:49 | #130 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
Кд = Zэ+Zвн / Zвых.ус. где: Zэ = R + jwL + 1/jwC , Zвн = В**l**/(Rмех.+jwM+1/jwCм), w - круговая частота, ** - квадрат, См в посл. форм. - гибкость подвеса, М - масса подвижной. Укажите пожалуйста, что здесь неправильно или бессмысленно. Спасибо. Последний раз редактировалось ярослав дунас, 19.04.2012 в 10:10. Причина: ошибка набора |
|