Авангард,нововенцы,музыка как язык и перспективы его развития

[Арсений]

Сообщение от Малиновский Александр

Как всегда выдёргиваете и пердёргиваете. Если уж говорить о Мартынове, то с его точки зрения (см. вложение), КОМПОЗИТОРСТВО в принципе это сплошная революция и произвол. Так, что Моцарт в принципе не может являться богом, и в принципе не может к нему привести. Он ни на йоту меньше грешен чем нововенцы. Именно он (вместе со всеми остальными) лично прокладывал дорогу к нынешнему положению вещей. И не понимать это может только ... (каждый решает сам).

Александр, для меня понятие "благодати" которая присутствует в человеке традиции, это не электрический выключатель. Щёлк- и свет погас! Безусловно, существуют постпограничные моменты. Я не случайно привёл в пример Малевича-т.е. основоположников. Но что он породил в дальнейшем, боже упаси называть это искусством. Так же как с людьми дореволюционного рождения и после-это небо и земля.
Именно поэтому если оторваться от этой темы а вернуться к вопросу построения тракта для меня самый не простой вопрос на сколько новый автор (инженер) который творит из старых деталек цЕльней человека древности который создавал эти детальки на заводе? Ведь давно замечено что самомотанные трансы из старых проводочков и на старинном железе зачастую хуже играют чем старые но не тронутые.

[Серенус]

Сообщение от Арсений

Александр, для меня понятие "благодати" которая присутствует в человеке традиции, это не электрический выключатель. Щёлк- и свет погас! Безусловно, существуют постпограничные моменты. Я не случайно привёл в пример Малевича-т.е. основоположников. Но что он породил в дальнейшем, боже упаси называть это искусством. Так же как с людьми дореволюционного рождения и после-это небо и земля.
Именно поэтому если оторваться от этой темы а вернуться к вопросу построения тракта для меня самый не простой вопрос на сколько новый автор (инженер) который творит из старых деталек цЕльней человека древности который создавал эти детальки на заводе? Ведь давно замечено что самомотанные трансы из старых проводочков и на старинном железе зачастую хуже играют чем старые но не тронутые.

А что же такого страшного породил несчастный Малевич? И что же надо называть искусством? Вы знаете -это уже похоже на Михаила Самуэлиевича: "Сразу видно человека из раньшего времени..."

А насчёт самомотанных трансов - обращайтесь к Антону Степичеву. У него они играют уж точно не хуже старых. (может потому, что он новую музыку не любит ?)

[Малиновский Александр]

Сообщение от Арсений

Александр, для меня понятие "благодати" которая присутствует в человеке традиции, это не электрический выключатель. Щёлк- и свет погас! Безусловно, существуют постпограничные моменты.

Я не понял смысла сказанного.

Я не случайно привёл в пример Малевича-т.е. основоположников. Но что он породил в дальнейшем, боже упаси называть это искусством.

Малевич со своим институтом искал "дополнительный элемент". Его поиски схожи с поисками Сальери (да и многими многими другими в искусстве, науке и т.д.). Обвинять Малевича за последствия это тоже самое, что обвинять учёных за открытие цепной реакции деления ядер.

Так же как с людьми дореволюционного рождения и после-это небо и земля.
Именно поэтому если оторваться от этой темы а вернуться к вопросу построения тракта для меня самый не простой вопрос на сколько новый автор (инженер) который творит из старых деталек цЕльней человека древности который создавал эти детальки на заводе? Ведь давно замечено что самомотанные трансы из старых проводочков и на старинном железе зачастую хуже играют чем старые но не тронутые.

Не знаю что там у Вас с "благодатью", но называть себя верующим и при этом постоянно хаить современников, тем самым подвергая сомнению замысел Всевышнего, фарисейство чистой воды.

боже упаси называть это искусством

Дайте определение термину "искусство". Естественно как Вы его понимаете.

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Я не понял смысла сказанного.

Малевич со своим институтом искал "дополнительный элемент". Его поиски схожи с поисками Сальери (да и многими многими другими в искусстве, науке и т.д.). Обвинять Малевича за последствия это тоже самое, что обвинять учёных за открытие цепной реакции деления ядер.


Не знаю что там у Вас с "благодатью", но называть себя верующим и при этом постоянно хаить современников, тем самым подвергая сомнению замысел Всевышнего, фарисейство чистой воды.


Дайте определение термину "искусство". Естественно как Вы его понимаете.

Александр! А почему вы всё время повторяете всё, что я написал. Думаете, что так понятнее будет?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Серенус

Александр! А почему вы всё время повторяете всё, что я написал. Думаете, что так понятнее будет?

Обращение было ко мне. Я Высказал собственное мнение, и делаю это всегда.
Почему Вы не первый раз предъявляете мне претензии? То разговариваю с кем попало и о чём попало, то Веберна не знаю, то вот повторяю за Вами. Не преувеличивайте свои достоинства. Дискуссия такая длинная, что можно сказать Вы за мной повторяете. А как быть АМЛ?

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Обращение было ко мне. Я Высказал собственное мнение, и делаю это всегда.
Почему Вы не первый раз предъявляете мне претензии? То разговариваю с кем попало и о чём попало, то Веберна не знаю, то вот повторяю за Вами. Не преувеличивайте свои достоинства. Дискуссия такая длинная, что можно сказать Вы за мной повторяете. А как быть АМЛ?

Пожалуй, в данном случае вы правы. Не мудрено и запутаться в этакой катавасии.