Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Концептуальная оптимизация
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Концептуальная оптимизация Тракт записи/воспроизведения и его концептуальная оптимизация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.09.2010, 18:15   #21
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 84
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Ясность ,Рандомизация,Гармонизация

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
Звук граммофона можно рандомизировать только акустикой помещения?
Александр ! Рандомизация живой музыки осуществляется благодаря реверберационным процессам в помещении.Другая рандомизация при живом звучании не нужна. В случае граммофона происходит примерно то же самое..Реверберация в помещении убирает музыкальный мусор возникающий в звучании граммофона, то есть в обоих случаях процессы одной природы и поэтому акустическая рандомизация работает .
Электроника создает специфический музыкальный мусор и поэтому методы борьбы с этим мусором должны быть тоже электронные.
ПС Я обращаюсь ко всем зарегистрированным на этом форуме участникам.
Пожалуйста не вступайте ни в какие дискуссии на потусторонних форумах с Упырями (Ураковым и Смирновым) .

Последний раз редактировалось AML+, 16.09.2010 в 23:04.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 01:09   #22
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 84
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Ясность ,Рандомизация,Гармонизация

Наконец то мы оторвались от ранее присосавшихся к нашему форуму Упырей .Теперь я могу писать свободно не опасаясь что кто то скопипостит очередное мое сообщение и будет умощать ими свое невежежество на Потустороннем.


Еще раз повторяю !
Физика рупора ( особенно бесконечсного по длине) такова ,что в нем ни какой реверберации не должно образовываться.Функция рупора это согласование импеданса излучающей мембраны с волновым сопротивлением воздушной среды что собственно теоретически позволяет приблизить КПД рупорного громкоговорителя к 40 %, то есть рупор это акустический трансформатор и не более того.Как и у электрического трансформатора у него есть нижняя граничная частота, на которой к сожалению в сравнительно узкой области частот возникают огромные и очень заметные на слух искажения групповой задержки.
Ясность звучания рупорной акустики объясняется легкостью достижения поршневого режима излучающей мембраны.Окраски при звучании рупора возникают из за возбужденных механических вибраций в стенках корпусе рупора и из за акустических отражений излучаемого рупором звука от его устья.Эти отражения образуют гребенчатую фильтрацию излучаемого сигнала , которая и задает рупорный характер звучания.
Хотя как видно в рупорной акустике не так все хорошо ,тем не менее и в громкоговорителях прямого излучения тоже не все гладко.
Во первых в них на НЧ почти на два порядка больше амплитуда смещения дифузора при той же громкости звучания, поэтому естественно напрашивается вопрос ,а что там делается с нелинейными искажениями.Отвечу нелинейные искажения большие.Проценты!
А что там с искажениями групповой задержки на нижней граничной частоте? Думаю не намного лучше чем в рупорной акустике ! см.http://www.aml.spb.ru/perception.htm
Но в громкоговорителе прямого излучения есть еще широкая зона на АЧХ ( с 300 Гц и выше) , где возникают искажения групповой задержки которых нет в рупорной акустике , которые возникают из за развала дифузора на независимые зоны излучения.( так называемый Break ap). Именно поэтому рупорная акустика звучит более ясно чем громкоговорители прямого излучения .
Но и это не закон. Немцы в своих громкоговорителях прямогого излучения Клангфильм добивались нивелировання Break ap и т.д.
Поэтому я подчеркиваю : нет приемуществ или недостатков у принципа работы громкоговорителя. Есть только достоинства и недостатки конкретной реализаций.
По этому в основе предпочтений должен лежать слушательский опыт!
По жизни у меня огромный опыт слушанья самых разных техничеких решений громкоговорителей. С 1956г. я владел громкоговорителями Телефункен 300 мм ( их у меня было штук шесть)и Клянг фильм 40.006 300 мм.( их было 2 штуки -от последних у меня остались только карзины и катушки подмагничвания) К сожалению в 1956 г. я небыл искушенным ценителем ясного звучания Клангфильма и остановился на Телефункенах 300 мм ( советские ,включая кинаповские динамики я тогда отверг все без исключения ).
В 1959 г на рынке на обводном канале я купил 40 .022 Клангфильм и сразу оценил его.Оценил ясность и основательность баса и какую то особую музыкальную проникновенность.О моей сислеме открытого типа с этим громкоговорителем слагались легенды и ко мне тогда как в храм ходили слушать музыку и Иосиф Бродский и Джеральд Вуд и Каляева и др.
Но вот всех захватила волна стерео и мне пришлось спрятать Клангфильм ...22 в чулан и собрать стереосистему на Телефункенах 300 с объемом закрытых ящиков 400 литров мм. -это были 60 гг.
В 70 гг. на Морфизприбор были выписаны из за границы рупорные системы Ливинг Войз и закрытые громкоговорители AR3a и те и другие по тем временам были шедеврами конструкторской мысли.
Тогда у меня сложилось впечатления что Ливинг войз более достоверно и реалистично воспроизводят большие составы симфонического оркестра чем AR3a, правда с несколько грубоватым верхом. Однако AR3a безусловно более утонченная в музыкальном смысле акустики но тем не менее с дубоватым басом.
В 1989 г. я целый месяц блуждал по хай энд магазинам манхеттена в NY и каждый раз убеждался , что рупорная акустика звучит грубовато на верху а компрессионная и фазинверсная акустика дубовато в ниждем регистре.
В конечном счете я решил вернуться к акустике открытого типа с драйвером в виде Клангфильмом 44..22
Я достал из чулана свой 50 лет назад купленный Кланг фильм и ящик от радиолы , сконструированной моим отцом в 1936 г. и ко мне вернулось аудио счастье.

Последний раз редактировалось AML+, 17.09.2010 в 01:14.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2020, 14:38   #23
sssamson
Пользователь
 
Регистрация: 10.05.2018
Возраст: 61
Сообщений: 138
По умолчанию Ответ: Ясность ,Рандомизация,Гармонизация

вот ты и сам пишешь что не слышешь музыки как Маркович. тишина 100 процентный звук
sssamson вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:22.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot