Хочу тангенциальный тонарм

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

А что - тонармы тоже слушают?

А я то всегда знал, что задача тонарма - геоиетрически правильно подать иглу к канаве.. и всё..
если он умудряется ещё и "звучать" - то такую парашу следует немедленно выкинуть..

Sskain ! Но ведь вы же звучите постоянно , и никто не предлагает вас немедленно выкинуть,а тут маленький кусочек железяки, пусть уж маленько позвучит.

[ING]

Сообщение от Серенус

Это как раз тот самый РАБКО, о котором я вам писал когда-то и я его слушал. А на эксперименты с http://www.classicaudio.ru/phpbb/vie...hp?f=23&t=8122 у меня теперь денежек нету . Я подумал, что вам это любопытно как конструктору.

Полагаю, что печалиться не о чем. Эти 16ооо р. за антикварность. Переживём.
Я, например, имею микромузей магнитофонов, встречавшихся на моём длинном жизненном пути.
Отлаживаю их в идеал, герметизирую - и в гараж.
Непременно в комплекте и с записанной на нём катушкой.
Если АМЛ считает это интересным на его форуме, готов открыть ветку.
Что до того тонарма:
За 40 лет обдумывания у меня создалась целая своя классификация тангенсов.
Первое - короткий, длинный. Короткий - меньше радиуса пластинки - мною
категорически отвергнут из-за наличия поворотного устройства, устанавливающего
тонарм над пластинкой:
- Я лентяй, каждую сторону пластинки крутить эту хреновину я отказываюсь.
- Точность угла, на который хреновина устанавливается - 0,1 градуса, иначе
потеряются преимущества тангенса. Мне такое не годится.
Собственно, и всё с ними.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Тонарм звучать не может!

И майский жук - тоже не летает!
Всё - вражеские враки...

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Опять косноязычное отбрёхивание вместо технократического ответа?

Так ведь здесь технократство - не доблесть.
Но для Вас - извольте.
Поставьте иглу на неподвижную пластинку, выход проигрывателя - на оцифровку.
Наорите матом на тонарм, стараясь, чтобы на иглу крик не попадал.
Воспроизведите оцифровку, увеличив уровень, услышите ответный мат.
Раз тонарм влияет на иглу, то игла влияет на тонарм, в процессе воспроизведения он
звучит, резонирует и влияет на общее звучание проигрывателя.

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

Опять косноязычное отбрёхивание вместо технократического ответа?

Уважаемый SSKAIN. Ответ при всём своём желании не может быть ТЕХНОКРАТИЧЕСКИМ. А, если совсем без шуток, то ЗВУЧИТ в тракте ВСЁ, но не в буквальном смысле, как, скажем, колокол, а внося свою лепту в общее звучание всей системы. Другого слова я подобрать не смог, т.ч. пока смиритесь с идиомой или предложите свой вариант

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

вот специально возьму и обмерю..
но даже резонансов у тонарма не может быть незаглушённых - иначе это не тонарм а полное гавно..

он только таким и может быть..

Честно сказать, уже надоело. Посмотрите в энциклопедии значение слова ТЕХНОКРАТИЯ, а заодно орфографию слов из любимого вами лексикона. Успехов !!!

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

ну и?
что не так?
я и просил инженерный ответ, а не блядсие лампогавносаундные рассуждизмы..

Да, всё не так!

[AML+]

А я вот купил такой проигрыватель и имею большие надежды, что он обыграет все обсуждаемые на этом форуме
http://cgi.ebay.com/Vintage-RCA-Vict...item20bab922e4

[ING]

Сообщение от AML+

А я вот купил такой проигрыватель и имею большие надежды, что он обыграет все обсуждаемые на этом форуме
http://cgi.ebay.com/Vintage-RCA-Vict...item20bab922e4

Вот и я магнитофончики покупаю в надежде победить оцифровку.
Есть успехи.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

а может проще - перфоратор прислонить к вертаку, да врубить?

между картриджем и тонармом - не может быть акустической завязки - существование таких конструкторов, допускающих подобные ляпы - весьма сомнительны..

Не будет треску от перфоратора, давления не хватит.
Можете испытать на Техниксе 1210.

Картридж к тонарму винтами прикручен. Какая уж тут завязка - коротыш.