Анодные дроссели для Топ-Энда. - Страница 14

E.K. · 08.02.2010, 14:56

Цитата:

Сообщение от DDS

А перегиб на 35кГц? - уменьшение сопротивления индуктивности от частоты с типичным плавным изгибом. Резонанс с невысокой добротностью. ИМХО

Нет, это "крылья" резонанса. Их ширина зависит от добротности.

А вообще, у меня есть подозрение, что это резонанс трансформатора, на который нагружен дроссель.
Потому что вот варианты с разной коммутацией секций трансформатора.

DDS · 08.02.2010, 16:24

Цитата:

Сообщение от E.K.

Я дроссели использую. И много, как правило, 3-5 штук в каждом усилителе, но там, где Нужно.

3-5 - скромно....

Евгений, что бы не молотить воздух, в макете с 2 питаниями и межкаскдным трансиком, который (макет) наверняка стоит у Вас на "запасном пути", соберите "Скрипку Е.К." в одном канале и сравните по звучанию со 2 -м на трансе. Будете разочарованы неперебранным каналом (№2).

Эта схемка легко прокачивает "тяжеленные" Монтаны, такие как у Ю.А.Макарова. И низ встает на "место", там где ему и положено стоять.

Victor · 08.02.2010, 16:33

Цитата:

Сообщение от DDS

Евгений, Даже при всей высоте полета Вашей мисли, резонанс у анодного дросселя не должен находится в звуковой полосе, потому какой конденсатор на 10кГц? Обоснуйте плиз.

Первичка межкаскадника - тот же дроссель, особенно, если сеточный резистор (шунт) находится в первичке или его вообще нет. И с Ваших слов дроссель=первичка превратиться в С на 10 кГц. Так чем же вас подкупают трансы?

PS : Наверное, у Вас трансы и дроссели -плохого качества

,
Е.К. обращайтесь - недорого, по бартеру научу мотать анодные дроссели

Если не жалко, расскажите ещё раз о намотке анодных дросселей. Особенно интересно о направлении намотки относительно начала. Куда Вы подключаете это "начало" к аноду или "+"?

E.K. · 08.02.2010, 16:34

Цитата:

Сообщение от DDS

3-5 - скромно....

Евгений, что бы не молотить воздух, в макете с 2 питаниями и межкаскдным трансиком, который (макет) наверняка стоит у Вас на "запасном пути", соберите "Скрипку Е.К." в одном канале и сравните по звучанию со 2 -м на трансе. Будете разочарованы неперебранным каналом (№2).

Эта схемка легко прокачивает "тяжеленные" Монтаны, такие как у Ю.А.Макарова. И низ встает на "место", там где ему и положено стоять.

В корректоре у меня 4 дросселя на канал, в УМ - три.
Какая связь между драйвером и "монтанами"? С Монтанами важнее выходное сопротивление. Оно дает строгое ограничение по басу. Никаких чудес.
У 572-й лампы все же 2К внутреннее.

Victor · 08.02.2010, 17:16

Цитата:

Сообщение от E.K.

В корректоре у меня 4 дросселя на канал, в УМ - три.
Какая связь между драйвером и "монтанами"? С Монтанами важнее выходное сопротивление. Оно дает строгое ограничение по басу. Никаких чудес.
У 572-й лампы все же 2К внутреннее.

Я слушал 572 с 0.5 Ом выхода и дроссельным драйвером. Этот вариант не уступал, по управляемости акустикой, транзисторнику. Но и музыки было не больше, чем с транзисторника.

E.K. · 08.02.2010, 17:25

Цитата:

Сообщение от Victor

Я слушал 572 с 0.5 Ом выхода и дроссельным драйвером. Этот вариант не уступал, по управляемости акустикой, транзисторнику. Но и музыки было не больше, чем с транзисторника.

572 - сложная лампа. Сделать на ней усилитель не всем под силу. ПОэтому и получаются такие вот, как у вас, результаты

Для получения 0,5Ом надо транс с Ктр=65.
Выходная мощность в лучшем случае получится около 4Вт.

ALEXANDRE · 08.02.2010, 17:32

Цитата:

Сообщение от Victor

Но и музыки было не больше, чем с транзисторника.

Транзисторники разными бывают. Вам попались, так сказать, неудачные. Нет смысла с ними что-то сравнивать.....

E.K. · 08.02.2010, 17:42

Цитата:

Сообщение от ALEXANDRE

Транзисторники разными бывают. Вам попались, так сказать, неудачные. Нет смысла с ними что-то сравнивать.....

Ламповые тоже бывамют неудачные. Их гораздо больше, чем удачных. И самодельных, и фирменных. Достойных аппаратов буквально единицы.
А с акустикой дело обстоит еще хуже.

Victor · 08.02.2010, 17:46

Цитата:

Сообщение от E.K.

572 - сложная лампа. Сделать на ней усилитель не всем под силу. ПОэтому и получаются такие вот, как у вас, результаты

Для получения 0,5Ом надо транс с Ктр=65.
Выходная мощность в лучшем случае получится около 4Вт.

Сбрехал, значит... Наверно 1-1,2 Ом. Я не делал. Очень сложно. Не под силу было, поэтому тестил чей-то перед отправкой на Москву, естественно.

E.K. · 08.02.2010, 17:56

Цитата:

Сообщение от Victor

Сбрехал, значит... Наверно 1-1,2 Ом. Я не делал. Очень сложно. Не под силу было, поэтому тестил чей-то перед отправкой на Москву, естественно.

Там очень много подводных камней. Сеточные токи, подбор оптимального напряжения питания - много она на любит, становится "стеклянной", мало тоже не любит.
Прогревается двольно долго - когда меняешь приработавшуюся лампу на новую, разница очень ощутимая.
По звуку похожа на 2A3 - ясное, открытое звучание без трехсоточной "слащавости", но более динамичная, живая.