Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[всеволод 22]

неоднородности всегда носят неслучайный характер так как предметы
которые мы используем почти всегда творения людей или
отбор
направленность всегда будет так как технология получения имеет направление всегда протяжка отливка неслучайная магнитная ориентация
кристализация имеет начало и конец
по большому счету упрощенно -все немного диод

[всеволод 22]

слышим мы такие незначительные изменения вероятно тем же путем
что и клок -- я уже строил теорию
и не такие уж они незначительные
думаю что если проводить анализ массива данных мы их обнаружим
просто этого никто не делал-- дальше спектра гармоник никто не ходил
хотя сегодня это возможно
я вообше не помню что ктонибудь толком работал с искажениями в
комплексном сигнале- трудно- нет критериев оценки
обратную связь видно дальше туман

[всеволод 22]

методика с использованием человека вполне
доступна а главное эфективна
не понятно только зачем этому эффекту придавали такие экзотические свойства чуть ли не сознания
к ответу --почему --это не привело -зачем тогда усложнять
а люди вообще запутались - и видят бога в каждом проводе

[всеволод 22]

пространство не изотропно
иначе как передавать гравитацию и др взаимодействия
но неоднородность эта простая геометрически описываемая

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

система будет стремится к балансу не важно кто теряет и получает
энергию

размножение вопрос превышающий мои знания
я думаю что в основе краткости и самой жизни и размножния лежат две причины
материал углерод на основе которого только возможны такие сложные конструкции они короткоживущие и цикл смен времени на земле
из за вращения - ну и конечно стремление к энергетическому балансу
в любой момент времени и следование за изменеиями среды


этропия возрастает в замкнутой системе ---в реальной жизни
всегда рано или поздно возникает воздейсвие которое призводит
обратные действия мир вероятно система колебательная с очень
большим временем - для нас разомкнутая

не совсем понятно зачем вы задаете мне такие вопросы
я думаю что много источников где это знают намного лучше меня

не могу же я все знать и представлять всю науку
да это и не нужно никому
-------------------------------------------------------------------------

единственное что я хотел показать всем это то что научная позиция
самая выгодная даже для тех кто ее не разделяет

и то что такая позиция самая емкая по содержанию и простору
для любых теорий даже религиозных и антинаучных

и меня всегда удивляло что наука в лице многих людей представлена
в виде идиота ученого который ничего не видит кроме обьекта изучения

А с какой стати Вы решили, что я просто поверю Вашему утверждению, что мир исключительно материален?
Кроме этого Вы утверждали, что у Вас совершенно чёткие представления об устройстве мира, что позволяет Вам легко отвечать на любые вопросы.
Вообще Ваша позиция всё-таки вызывает некоторое удивление, исповедуя научный подход отрицаете такие вполне научные инструменты, как математика и диалектика.

этропия возрастает в замкнутой системе ---в реальной жизни
всегда рано или поздно возникает воздейсвие которое призводит
обратные действия мир вероятно система колебательная с очень
большим временем - для нас разомкнутая

У Вас есть сведения о замкнутости или разомкнутости вселенной? Как можно утверждать, об обратном процессе, когда во вселенной он нигде пока не зафиксирован. Это Ваше утверждение невозможно фальсифицировать и верифицировать, поэтому можно только верить или не верить. Я думаю, что это не очень научно.
К чему я задаю эти вопросы? Я уже упоминал, что в вопросах записи и воспроизведения музыки стоит проблема методологии. Пока мне не стало ясно, как связать проблему восприятия музыки с энергораспределением, а лучшее звучание старых элементов тракта с возрастанием энтропии. Для неё 100 лет не срок, по Вашим же словам.

[всеволод 22]

я не отрицаю математику и диалектику
я просто не считаю их науками
отношусь как к калькулятору


врядли вы займете материалистическую позицию
я на этом не настаиваю

но я уверен что это единственная позиция которая может дать
хоть какие то обьяснения
и важно что именно эта позиция привела людей к техническим достижениям
она доказала свою состоятельность -вы тоже используете
ее определения

разговор о глобальном мироустройстве может быть только на уровне гипотез
колебательный процесс мне кажется единственно возможным и вечным

я даю плохие обьяснения
но у людей с нематериалистической позицией их вообще нет

старение я признаю - это какая то ошибка
100 лет более чем достаточный срок это видно даже напильником
для дерева и год большой срок старения

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

некоторая направленность всегда присутствует в любом теле

не сушествует абсолютно однородных тел значит всегда будет некоторая направленность и влияние
а ученый который вам сказал обратное дурак
везде встречаются дураки
трудность в том что эта направленность в обычных телах очень мала и трудно ее измерить
сушествующими способами
кристалл любой всегда имеет ориентацию

Это что-научный подход? Отмазки -и ничего более..
Есть количественный точный расчет зависимости окраса провода от физических причин? Или хотя бы одна научная статья на эту тему? И-почему это не существует однородных тел? Каким законом это запрещено?

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

для sova355- ваша цитата

Так как ее трактовать? Если маг создает некие эффекты, всегда после соответствующих заклинаний повторяющиеся, это будет-учёный?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вы совершенно верно подметили что станет ученым экспериментатором и очень известным

только пока проделать это никто не смог
в мире даже есть человек который предлагает за такой простой убедительный эксперимент миллион долларов
пока никому не достался миллион долларов

Обладающий магическим даром не станет как дурак ходить по балаганам и зарабатывать в цирке. А возьмет себе столько миллиардов сколько надо. И заставит всех забыть, что они видели что то необычное. Как пример.

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

я не отрицаю математику и диалектику
я просто не считаю их науками
отношусь как к калькулятору

Если математику -царицу наук-не считать за науку...то что считать?

[всеволод 22]

однородные тела исключены в реальном мире
по тому что он всегда в движении и изменении
составить такое описание звука тел врядли возможно нет точных данных

но из ваших слов следует что состав например проводов одинаков
это точно невозможно
очевидно что провода различны физически и очень значительно
почему этот неоспоримый и важный факт нужно игногрировать
и придумывать какието неизвестные свойства
металлография раскравает эту тему убедительно
вы сами можете это сделать - все скажут спасибо