Диавол действует из подтишка

[AML+]

В философском плане – эзотерика – определенный взгляд на мир, который предполагает, что непознанное и признанное непознаваемым требует такого же уважительного отношения и научного подхода, как и всё познаваемое.

Вчера перед поездом в Москву ко мне заезжал Павел Марутенков ( a.k.a. Nobody ). Мы слушали пианистов ,а потом родилась идея сравнить звучание арии Германа из Пиковой Дамы «Прости небесное создание» (первичная запись 1907 г.) раразмещенной на Плей листе № 6 ( трек №2 ), с в цифровой копией этого трека , осуществленной на том же Хард диске (то есть внутри Алесиса.).
Сравнение не трудно было сделать , так как на Плей листе №17 мной уже была сохранена цифровая бит в бит копия «Пиковой дамы».
Это сравнение вызвало у Павла легкий шок. Разницу он прекрасно услышал . Оригинал звучал ясно, живо и свежо, а копия слегка тупо и жухло и даже мертвовато. Павел попросил меня повторить эксперимент. Я повторил сравнение три раза .Ощущения у меня и у Павла повторились . А может это суггестия –спросил меня Павел. Да нет же ! –ответил я . Подобный эксперимент я проводил не раз ,с разными людьми, в том числе в слепой тесте. И потом разница в звучании столь очевидна ,что свалить ее на суггестию ну ни как не получается.
«Этого не может быть ни когда !» –воскликнули проснувшиеся объективисты ! - "Если Вы действительно услышали разницу и не обманываете нас , значит побитно совпадающие сигналы оригинала и копии отличались джиттером или т.п.»
Ну, а почему же тогда - спрашиваю уже я - отрезки цифрового кабеля длиной скажем 10 см отчетливо звучат по разному и что не маловажно являются вносителями «окраски» в звучание , которую Вы слышали , включая этот же кабель в аналоговую цепь. В этом случае на джиттер ссылаться даже не прилично. А если вспомнить ,что участок схемы Алесиса, в котором происходит копирование тоже состоит из проводов. Это не наводит Вас на крамольные мысли?
Господа ! Не материальные явления , то есть объективно не измеряемые ,но улавливаемые нашим восприятием это ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ( то есть не осознаваемая нами ), но тем не менее РЕАЛЬНОСТЬ, с которой при проектировании АУДИО , предназначенного для человеческого восприятия мы должны считаться.
Признав это, неизбежно мы должны принять как факт , что каждое цифровое копирование музыкального сигнала наносит непоправимый ущерб музыкальности этого сигнала, при этом его объективные параметры совершенно не страдают. Этот часто наблюдаемый факт как диавольский промысел собственно и вводит слушателей в заблуждение ! Ведь при цифровом копировании музыкального сигнала его объективная искаженность строго, согласно шеноновским представлениям не изменяется , а вот вовлеченность в его прослушивание с каждым копированием в значительной степени пропадает , что вызывает у Вас ощущение, что музыку сегодня Вы не хотите слушать или она Вам почему то не интересна и т.п..
Вы можете не принимать сказанного мной ,можете считать меня фальсификатором или просто сумасшедшим, но отрицая все сказанное мной ,тем не менее я оставляю Вам шанс - проведите простенький эксперимент . Через не хочу, скопируйте на СД-Р мой диск с записями ПЕСЕН Шаляпина на своем компьютере , а затем сравните копию с оригиналом на своей аудио системе на вовлеченность в прослушивание. После этого мы продолжим разговор.
(продолжение следует)