Почему опасна лже наука - знают в РАН

[BluEs]

#129 То написал писатель.У Вас много прибауток и выдержек из литературы.А не попутали вы форум?

[ИГВИН]

Сообщение от BluEs

#129 То написал писатель.

Вы с чем несогласны конкретно, в плане обсуждаемой темы?
Спорьте с мнениями, а не с людьми.
Личные выпады не делают Вам чести, старайтесь воздерживаться от подобных замечаний.

[Andrei Titov]

http://www.bioxpert.ru/articles/newcentury.html

- В связи с этим вопрос, какую ответственность несёт человек, замалчивающий сознательно такого рода информацию. Я имею ввиду эти общества, институты, учреждения…

- Юридически - никакую.

- А не юридически?

- Те люди, которые замалчивают информацию сознательно, для того, чтобы задержать ход научного и технического прогресса, несут очень интересную персональную ответственность. Опять же, у нас есть очень большая статистика по этому вопросу. Эти люди через некоторое время сталкиваются с проблемой, которую могут решить исключительно методами того направления, которое "замолчали". И если они не воспользуются этими методами просто умирают! Сначала умирают домашние животные, потом умирают дети, потом умирают старики, потом умирают сами эти специалисты. В этом причина вымирания конкретных генетических родов члены которых ответственны за задержку информации. Это и есть проявление ответственности на энергоинформационных уровнях. Здесь грех просто карается смертью! И об этом тоже надо знать человеку-чиновнику.

[AML+]

Сообщение от Andrei Titov

http://www.bioxpert.ru/articles/newcentury.html

- В связи с этим вопрос, какую ответственность несёт человек, замалчивающий сознательно такого рода информацию. Я имею ввиду эти общества, институты, учреждения…

- Юридически - никакую.

- А не юридически?

- Те люди, которые замалчивают информацию сознательно, для того, чтобы задержать ход научного и технического прогресса, несут очень интересную персональную ответственность. Опять же, у нас есть очень большая статистика по этому вопросу. Эти люди через некоторое время сталкиваются с проблемой, которую могут решить исключительно методами того направления, которое "замолчали". И если они не воспользуются этими методами просто умирают! Сначала умирают домашние животные, потом умирают дети, потом умирают старики, потом умирают сами эти специалисты. В этом причина вымирания конкретных генетических родов члены которых ответственны за задержку информации. Это и есть проявление ответственности на энергоинформационных уровнях. Здесь грех просто карается смертью! И об этом тоже надо знать человеку-чиновнику.

Андрей ! Очень интересная и важная статья для всех и как минимум участников нашего форума.
Она и трагическая и обнадеживающая -ждем 2012 года.
И еще мне очень понравилась мысль, к которой я давно пришел, но которая в этой статье очень ясно сформулирована .Каждому нужно решать свои проблемы самостоятельно ,а для этого необходимо овладать логическим и интуитивным мышлением .Спасение для каждого в решении проблем , по принципу каждый сам за себя.
Лигическое мышление нужно для того ,чтобы прицелиться , а интуитивное для того, чтобы выстрелить! Скорость логического мышления 16 ед информации в сек.,интуитивного 10 в 9-ой степени в сек.

[GaLeX]

2 Mалиновский Александр!
Хоть это и оффтоп, но все же:
Вы пишете:

Как действует инженер впервые решая задачу. Обдумывает, при необходимости читает книжки, справочники. Пробует, получает результат, анализирует и т.д. Чем отличается такой труд от труда учёного.
1. Он не является работником организации которая называется научной.
2. Не публикует статьи в изданиях наз. научными.
3. Не защищает диссертаций в организациях уполномоченными офиц. наукой.
И т.д.
Так кто продолжает путать науку с научными организациями?

При чем тут наука и научные организации? Не в тему.
Констатирую также то, что Вы путаете еще и ученых с инженерами по характеру их труда.
Отличие между ними, между прочим, вот в чем: инженер конструирует нечто из готовых кирпичиков. Ученый добывает знания, позволяющие изготовить принципиально новые кирпичики. Инженер не добывает принципиально новых знаний об окружающем мире. Он решает техническую задачу, создавая устройства. Ученый - добывает знания, его задача не сделать что-то новое. а узнать что-то новое.
Вот чем отличается труд одного и другого. А вовсе не местом работы, публикацией статей или защитой диссертаций.

[Малиновский Александр]

Сообщение от GaLeX

2 Mалиновский Александр!
Хоть это и оффтоп, но все же:
Вы пишете:

При чем тут наука и научные организации? Не в тему.
Констатирую также то, что Вы путаете еще и ученых с инженерами по характеру их труда.
Отличие между ними, между прочим, вот в чем: инженер конструирует нечто из готовых кирпичиков. Ученый добывает знания, позволяющие изготовить принципиально новые кирпичики. Инженер не добывает принципиально новых знаний об окружающем мире. Он решает техническую задачу, создавая устройства. Ученый - добывает знания, его задача не сделать что-то новое. а узнать что-то новое.
Вот чем отличается труд одного и другого. А вовсе не местом работы, публикацией статей или защитой диссертаций.

Я не сомневался, что Вы именно так ответите, т.к. давно понял суть наших разногласий.
Всем людям свойственно эвристическое мышление. В разной степени конечно. А как он называется по профессии зависит от организации в которой работает. Повар, врач, инженер, учёный. Так было до недавнего времени. В корне эту ситуацию изменил интернет. И становится не очень понятным, что сейчас означает слово учёный вообще. Новые знания люди создают, а ни где не работают.
Если Вы назовёте, то что делает (создаёт) учёный продуктом, то увидете, что разницы с инженером нет. Тоже из керпичиков, созданных ранее, эвристическим способом создаёт новое знание - продукт.
Я думаю это издержки материалистического мышления, в рамках, которого не признаётся равенство материального и не материального.

[GaLeX]

Доброе время суток, Александр!
Эвристическое мышление свойственно людям в ОЧЕНЬ разной степени.
Можно говорить о том, что каждый человек в какой-то степени ученый.
И это так. Четкой границы между ученым и инженером, например, нет.
Более того, известны инженеры, которые дадут фору многим ученым.
Бывали и ученые, бывшие прекрасными инженерами. Но это - исключения из правила. Потому что эти две категории людей проходили очень разное обучение - их учили разным вещам.
И НИЧЕГО не поменялось принципиально с появлением Тырнета.
Увеличилась скорость передачи информации - и только. А добыча знаний на путом месте (на месте незнания) осталась такой же трудной работой, которая под силу далеко не каждому. Данный форум - лучшее тому свидетельство. Когда люди не в состоянии добыть новое знание - они начинают его "придумывать". На смену научному методу идут фантазии.
Каждый - чуть чуть ученый. Крокодилы, как известно, тоже летают, только низенько-низенько.

Тоже из керпичиков, созданных ранее, эвристическим способом создаёт новое знание - продукт.

В том-то и дело, что не из кирпичиков. А из ничего. С помощью ранее созданных кирпичиков - это да, но не ИЗ них! В этом отличие. Ученый решает задачу, которую до него никто не решал, и никто в мире не знает, как ее решать. И подсмотреть негде. И сделать по аналогии нельзя - нет аналогии! И ответа не знает никто. Тем и отличается труд ученого от любого другого. Открытие нельзя свести к комбинации "кирпичиков" из предыдущих открытий.

[Сергей Шабад]

Сообщение от GaLeX

Ученый решает задачу, которую до него никто не решал, и никто в мире не знает, как ее решать. И подсмотреть негде. И сделать по аналогии нельзя - нет аналогии! И ответа не знает никто.

Ну тут я с Вами не согласен. Комп! Он сможет все. Именно комп сможет решить любую научную задачу, а решив, получит от этого истинное наслаждение. А насладившись, вытащит шнур питания из сети, что бы передохнуть.

[ИГВИН]

Ученый решает задачу, которую до него никто не решал, и никто в мире не знает, как ее решать. И подсмотреть негде. И сделать по аналогии нельзя - нет аналогии! И ответа не знает никто. Тем и отличается труд ученого от любого другого.

По моему, исчерпывающе.

А насладившись, вытащит шнур питания из сети, что бы передохнуть.

Сергей Шабад,

[assai'nissement]

Сообщение от AML+

В случаях с РАН операцию можно сделать даже безболезнено , просто нужно не увеличиваать финансирование науки как думает наш новый президент ,а как раз наоборот уменьшать! .

Охренеть можно от такого!
Это говорит человек, которому до науки, как до Луны

Вспоминаются классики -
"Как Ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Иммануил Кант"