|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.11.2012, 12:43 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
Последний раз редактировалось СвоиладонивВолгуопусти, 01.11.2012 в 13:03. |
01.11.2012, 22:55 | #12 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
Микро в аттаче.
Схемка по Вашей ссылке имеет недостаток в виде слишком уж "микротокового" режима входной лампочки, анодный ток ее меньше миллиампера. ПСН ни к чёрту ... |
02.11.2012, 00:42 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
|
02.11.2012, 01:14 | #14 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
"Лично у меня" 6н7 давно уже никуда не "просится", а просто-таки успешно работает "на ниве" раскачки 6с4с и т.п. в разных вариантах. "Просятся" вместо нее другие лампы, изредка. И далеко не всегда успешно.
Но! В схеме Микро ее применение, пожалуй, еще более усугубляет проблемы питания анодным напряжением. Хотя, с другой стороны, это все совершенно решаемо, конечно. Но ее точно нет никакого смысла в данном случае параллелить половинками. 4,5-5 мА ток анода, 47-51 кОм нагрузка, смещение около 2,7 в. |
02.11.2012, 12:30 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
Цитата:
2. Так и хорошо - по одной половинке 6N7 на канал. 3. А в чем заключаются проблемы питания анодным напряжением по сравнению с 6SL7? 4. Приходит на ум вариант с пентодом, например, 6Э5П. Как Вам нравится? Последний раз редактировалось СвоиладонивВолгуопусти, 02.11.2012 в 12:36. |
|
02.11.2012, 12:54 | #16 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
1 - "По вкусу и убеждениям" , т.е. и гальванической связью, и с конденсаторной, в SE и в PP. Например, один из моих дежурных аппаратов -РР на 6с4с (и т.п.) по типу схемы "супер-прибоя".
2 - хорошо, НО - входная емкость приличная (как, впрочем, и с любыми триодами с МЮ), высокоомные регуляторы громкости не годятся. Кроме того, некоторые жалуются, что, мол, им усиления 6н7с не хватает... Оно действительно без особого "запаса", но во мн. сл. - достаточно. 3 - а разрисуйте тот же, скажем, Микро с напряжениями-токами, для приведенного режима 6н7, и сами увидите . 4 - С 6э5п и др - никак не нравится. Категорически. Или что-то с ушами или 6э5п неправильные попадались, не знаю. Много не возился, правда. А вот по образцу усилителя АМЛа - с применением представителей "6ж7-образных" - вполне нравится, не могу сказать, что оно "адназначна" лучше, чем с раскачкой хорошим триодом, но и что хуже тоже не сказать. Оба варианта хороши, прям хоть в один усилитель оба драйвера ставь! Скажем, АС2 и АФ7, чем плохо? При некотором усиленном желании можно даже все это организовать с гальв. связью . |
02.11.2012, 13:07 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
Цитата:
|
|
02.11.2012, 13:42 | #18 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
Можно, скажем, взять режим, близкий к тому, как у АМЛа в УМ. Килоом 50 нагрузка, ток покоя мА ок 3,5. Поточнее все можно "подрулить" и подбирая напряжение на экранной сетке в разумных пределах. Дать запас на то, что зона "стабильной работы" также имеет разброс границы.
Вследствие никакой крутизны и вытекающей из этого "тупости" такая лампа стерпит без проблем широкий спектр изощрений , лишь бы они не затрагивали зону динатронного эффекта. |
02.11.2012, 14:14 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2011
Сообщений: 26
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
А почему не использовать готовый "Лофтин-Вайт" в одном "флаконе":
295, 2B6, 6B5, 6N6G например? http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6n6g.html Две последние совсем не дефицит |
02.11.2012, 14:30 | #20 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
То, что Вы привели по ссылкам, к Лофтин-Вайтам не имеет НИКАКОГО отношения. Абсолютно. Вот, собсно, поэтому и не использовать. Не дефицит они именно потому, что толку от них мало, кроме как в запчасти для коллекционных аппаратов (и то далеко не самых "крутых", кстати).
|