Критерии ремастеринга 78 об.мин

[S.Bankovskiy]

С.Шабад-возможно ли разместить на форуме опрос: выберите из двух аудиофайлов с ремастерингом на ваш взгляд более предпочтительный

https://drive.google.com/open?id=10q...rESSc-71ISGSYR
https://drive.google.com/open?id=1fi...gZZPqJagyCU9X9

[S.Bankovskiy]

Будут полезны и комментарии. Сергей, спасибо за скорректированный опросник!

[Сергей Шабад]

Первый файл звучит менее шумно, но более мутно и скучно.
Второй файл звучит открыто, ясно, свежо и я бы сказал более мажорно. Если уровень записи контролировался и в обоих случаях был одинаков, то налицо ощущение более высокой громкости второго файла, что могло бы говорить о большей изменчивости музыкального сигнала.
Apegad, мог бы инструментально замерить уровни первого и второго файла?

[apegad]

Уровни, равно как и всякие прочие настройки - разные, ессно.
Даже редактор мобилки это показывает..



++++++++++++



++++++++++++

Корректор ваще какое-то невнятное, кривое, сверхшумящее гавно.

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Уровни, равно как и всякие прочие настройки - разные, ессно.

Спасибо, Влад. В первом файле RMS выше, пики ниже, а динамический диапазон в обоих файлах примерно одинаковый, верно?

[apegad]

ДД одинаковый.
Уровень завышен до клиппинга у второго файла

Но в обоих случаях невероятно корявые корректоры. Картриджи такими кривыми не бывают.

[S.Bankovskiy]

Красивые картинки, спасибо Скайн!
Поясни пожалуйста - один раз ты пишешь корректор корявое , а ниже корректоры?! Так один корректор или два?
Как это различать по картинкам?

Сделай пожалуйста контрольный файл с записью музыки и картинками спектральной плотности правильного (не корявого) корректора, чтобы мы все понимали, как должно по твоему мнению это звучать и выглядеть.

П.С. сверхшумящее - это к корректору? или шуму массы шеллачной пластинки?

[apegad]

Мне неведомо - один ли корректор и два картриджа или наоборот.
Может быть было два корректора и два картриджа - хз. Может менялся каким-то образом режим работы одного корректора - опять же хз.
Может быть и так и так и эдак..
Но корявость явно видна именно по спектрам - полосы фиолетовые и их провалы на разных частотах. Такое бывает и на задубевших кантеливерах картриджей.. кароч - сочетаний для возникновения таких киксов может быть бесконечно много.

Для 78 оборотов не могу показать ничего - просто нет шеллаков.

Но вот так, приблизительно, выглядит рядовой спектр на виниле - нет провалов, нет неоправданных горбов на частотке..

[apegad]

А вот нашёл чужую фонограмму с шеллачными оцифровками.
Нормальные спектры, хотя и пласты были разные, с разношумящей массой. Пластинки 1929-1950 годов.


А вот пара треков покрупнее, по отдельности..

[S.Bankovskiy]

Олтично, Влад! Продолжим маленькую лабораторку. Вот еще один файл полька_Рахманинов3.wav по ссылке:

https://drive.google.com/open?id=1kX...28lbb-qYCewTEN

Проанализируй его и скажи (покажи), что там с корректором, спектром, шумом и фоном.
Сделай как на предыдущих файлах плиз.