Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[Малиновский Александр]

Сообщение от abbasz

http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=4142

Аббас, поясните пожалуйста с какой точкой в востановленном Вами приёмнике соединяется катод RES164?

[Сергей Рубцов]

===Дроссель, намотанный "в лоб" и без учета свч будет творить чудеса. ===

Да нет никаких свч, херня это всё полная. А чудеса есть.

===Если вернуться к идее замыкания звукового тока через кондер при закрытом диоде и через остальную схему при открытом... Такой дроссель будет иметь резонанс на нескольких килогерцах, а это значит, что на низших частотах звуковой ток (при открытом диоде) все равно будет замыкаться через разряжающийся выходной конденсатор фильтра, а на высоких- будет проходить через дроссель и замыкаться через сеть. ===

Если вернуться к идее дроссельного входа фильтра, то нетрудно заметить, что диоды будут открыты всегда.

===Это - несколько лучше, поскольку низкие частоты (заметно ниже резонанса) не переключаются, что меньше изменяет звук.===

Бррр... Что это за низкие частоты, которые "не переключаются"?

=== Уменьшение индуктивности же приводит к увеличению частоты резонанса, более высокой частоте переключения пути звукового тока. Это - именно то, что вы делаете. Осталась сущая чепуха: увести резонанс выше 20 кгц. ===

Ну-ну, у железки с током порядка 100мА и амплитудами напряжения порядка 500 В сделать резонанс выше 20 кГц... Это только с помощью направленного свч излучения.

===Правильный дроссель как-будто бы может дать хорошую отвязку от сети и замыкать ток только через выходной кондер===

А может наоборот, "правильный" как раз и позволяет сети беспрепятственно сквозить в схему?

У Вас, уважаемый Юрий, извините, какая то мешанина в голове по моточным изделиям. А говорили, что не нуждаетесь в методах рассчёта, очень даже нуждаетесь.

===========Короче, либо Вы меняете стиль своего конструктивного общения, либо, по мере моего сиюминутного настроения, периодически будете иметь конструктивное общение в моём стиле.===
Кто вам мешает художественно описать результаты ваших работ? Это привнесло бы немало ясности.===

Я говорил не про художественное описание работ, а про стиль общения. Даже это не ясно?

==========Только на форуме можно получить на один и тот же невинный вопрос - как лучше фильтровать переменное напряжение на выходе выпрямителя и как нагрузка выпрямителя лучше - два совершенно противоположных ответа - http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=12112 и http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=4142.
Причем каждый подтверждается конкретным слуховым опытом. Советы противоположные только LC или только RC. Самое занятное что оба этих решения правильные, и вместе с тем не универсальны - каждое дает свой собственный звуковой почерк, имеет свой собственный стиль звучания, который можно затем варьировать подбором компонентом. В звукотехнике - которая искусство нет абсолютных решений, универсальных в своей безгрешности =====

Совершенно с Вами согласен, уважаемый Анатолий. Нет абсолютных решений. Но вот касательно приведённого примера есть один нюанс, Вами, возможно, не замеченый. В первой ссылке тщательно рассматривалось правильное применение дроссельного входа фильтра, как считать, какие критерии и т.д. Вне этих критериев применение дроссельного входа приводит к последствиям, приведённым в ссылке два. Т.е. люди, совершенно не озабоченные пониманием того, что происходит с электричеством, сосредоточили своё внимние только на эзотерических свойствах компонентов. Отсюда и "глубокоидущие" выводы и неприменимости дросселя (ах, даже телефункен!). А то, что тот телефункен по электричеству там не пришей кобыле хвост - это без понятия.

[Сергей Рубцов]

==== но Вы абсолютизируете значение опитимизации индуктивности,====

Вовсе нет, уважаемый Анатолий, зачем же мне его абсолютизировать? Я лишь показываю границы применимости. А таковые границы есть у всего.

===и недооцениваете слуховой опыт других людей.====

И здесь Вы не совсем справедливы. Я этот опыт не недооцениваю, а вообще не принимаю во внимание при собственных оценках.

===И потом я писал о стилистических отличиях в звучании - то есть о предпочтениях а не о чьеи то правоте.====

Так и я же не против отличий и предпочтений! Только в данном примере мне лично хорошо видно из за чего возникло конкретное предпочтение. На основании моего опыта, ессно. И моих предпочтений.

[gonzo]

Сообщение от Сергей Рубцов

==

.






У Вас, уважаемый Юрий, извините, какая то мешанина в голове по моточным изделиям. А говорили, что не нуждаетесь в методах рассчёта, очень даже нуждаетесь.

===========Короче, либо Вы меняете стиль своего конструктивного общения, либо, по мере моего сиюминутного настроения, периодически будете иметь конструктивное общение в моём стиле.===
==

Я говорил не про художественное описание работ, а про стиль общения. Даже это не ясно?

.

Ещё раз. Спокойно.
Насколько мне помнится, уважаемый АМЛ просил обмениваться именно впечатлениями от музыкальных результатов тех или иных инженерных решений.
К такому обмену \пусть даже и в весьма эмоциональной форме\ я не раз уже вас призывал. У меня такого материала достаточно. И многим участникам форума, полагаю, есть чего рассказать применительно именно к электропитанию.
Читать же вместо этого рассуждения отдельных частных лиц о тупости британских \и увы, не только\ инженеров, пожалуй не интересней, чем мемуары битых генералов о проигранной ими войне.
Возможно, я ошибаюсь.
С уважением.

[Сергей Рубцов]

Уважаемый товарищ Гонзо, я не буду нащипывать цитаты из Ваших текстов для демонстрации того, что ваш эмоциональный обмен уходит далеко за рамки "конструктивного" общения. И даже забуду про главного эксперта по звукотехнике принца Чарлза. Но уж и Вы, будьте ласковы, выключите тублер "гуру". Хотя... если это неотъемлемая часть Вашей художественной подачи материала, то и ладно. Извините любезно за порчу тумблера.

[DVM99]

Один французский утюг чего стоит

Да, про утюг сильно сказано. Жалко, что над веткой топор завис. Может попросим АМЛа, чтобы просто обрезание до него сделал?

[Yury_G]

Сообщение от DVM99

Палка- да, куда ж без неё Дело ведь не только в ёмкости и соответственно сдвиге резонанса в ВЧ, но так же вы снижаете добротность контура, а это вроде как тоже плюсом должно быть. Опять же при том при всём активное сопротивление такого дросселя довольно высокое.

Да, ниже добротность - это хорошо, но выше резонанса все равно только емкостная составляющая остается, дроссель открыт для этих частот, что тогда нам остается?

[Yury_G]

Вы знаете, лысый (по стилю, намеренным грамматическим ошибкам и закосом "под простоту"- тот жк Леха, хотя меня эта часть мало интересует) , вы сразу исходите из того, что я самый глупый, тупой, невежественный и т.д. Любые эпитеты на ваше усмотрение. Чтобы пропустить эту ненужную часть.

Сообщение от лысый

Нет-нет, вы видимо просто запамятовали (такое помнить уж очень некомфортно). Ну да ладно, не в этом дело.

Для вас некомфортно, для меня - вполне. Если хотите поспорить - пожалуйста в личку, я не собираюсь вытаскивать коллективное непонимание работы трансформатора на этот форум. Можете в личке цитировать любые мои высказывания из радиохоббийского форума

Но я вижу, что вам это не интересно, а интересно как-то опозорить меня. Если так - читайте первый абзац этого поста снова

P.S. Я не поленился просмотреть все ваши 60 постов на этом форуме. Любопытная, однако картинка, Все до единого - высмеивание кого-то с вашей немыслимой высоты. По темам, же у вас ничего

[Yury_G]

Сообщение от ALEXANDRE

Имеется ввиду однополупериодный выпрямитель с нагрузкой в виде сеточного тока для получения нужных Вам 40 Вольт.

Снова вернусь к "своим баранам". Как регулировать смещение?

[gonzo]

Сообщение от AML+

Аббас ! Я с грустью наблюдаю как форум моего имени, который всегда был местом встречь единомышленников заселяется какими то инородцами-пришельцами , квадрафонистами и т.п., с совершенно непонятными и чуждыми мне музыкальными вкусами, которые варятся в каком то странном инженерно обывательском междусобойчике и полностью игнорируют мое мнение по затрагиваемым вопросам . Если эта публика хочет остаться на этом форуме то я как модератор требую ,чтобы все приблудшие
отвечали на поставленные мной вопросы и не игнорировали мое присутствие .Одного ,такого кадра , правда по собственному желанию, пришлось удались.
Я не вмешивался в эту ситуацию до тех пор , пока содержание этого форума не стало страдать от внесенного хаоса , но сейчас , когда количество перешло в качество, то есть ваш анархизм и ежедневное спантанное загаживание разных веток постами не имеющими отношения к открытым темам сделала материаплы форума просто не читаемыми я настаиваю на следовании участниками определенным правилам..
1. Не вешать свои посты в ранее открытые темы ,если они не содержат ответы на поставленные в этих темах вопросы (цитирование обязательно).Все не соответствующие этому правилу посты будут мной удаляться.
2.Если у кого то появилось желание, что то новенькое обсудить он может открыть тему , но только в том разделе, в котором по смыслу эта тема может быть размещена. Размещенные темы в несоответсвующих разделах будут восприниматься как спам и удаляться.
3. Все сообщения ,содержащие объяснения чего либо без экспериментального (опытного или экспертного ) или теоретического подтверждения будут мной удаляться .
3. 3АПРЕЩАЕТСЯ РАЗМЕЩАТЬ ТЕМЫ ПОСВЯЩЕННЫЕ РЕЛИГИОЗНОЙ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКО ПРОПАГАНДЕ .
Из вне форумных тем разрешается освящать только вопросы связанные с состоянием экономики.

Анатолий Маркович.
Я проникся вашей тревогой и отчасти считаю себя одним из возмутителей волнений на некоторых ветках.
Увы, я с трудом переношу, когда некоторые чему-то когда-то учившиеся люди из слаборазвитой страны, ставшей по ряду причин \вы просили не касаться политики\ сырьевым придатком цивилизованного мира легко поливают грязью, скажем, британскую школу hi-fi, в которой давние традиции и уровень инженеров для нас малопредставимый.

Я из тех самых квадрофонистов и далеко не во всём разделяю вашу точку зрения по ряду вопросов. Но мне крепко запали в душу ваши рассуждения о влиянии человеческих отношений и общей атмосферы в обществе на звук тех аппаратов, которые там делаются.
Будучи в гостях у Квортрупа, вы наверняка прониклись особой атмосферой Брайтона, кирпичных домов, увитых цветами, спокойного берега ЛаМанша, ритма жизни.
Что касается Naim, то перед нами репродукция картины Констебла. Там мало, что изменилось, а от этого места до фабрики минут 15 ходьбы пешком.
Важно:
- за 800 лет никому не пришло в голову взорвать собор или сделать там склад
- в реке и сегодня плещется рыба, а за электричкой бегают косули
- на этой поляне и в наши дни горожане устраивают пикники по уикендам, но вы не увидите там бумажек и пивных банок

Не мне вам рассказывать, что для оперных певцов есть стажировка и Школа в Италии.
Можно быть категорически не согласным с той или иной концепцией. Глобализация, увы, пожирает всё самое лучшее.
Но где всё же учиться, для начала, основам hi-fi: в Солсбери или где-нибудь в Бердске?

Извините, если чрезмерно эмоционально, но именно так я слушаю музыку \поверьте, не только Pink Floyd...\ и делаю свои работы.

С уважением