Стремление к идеалу ... - Страница 30

Серенус · 14.08.2011, 15:10

Цитата:

Сообщение от Дима

Я так понимаю, диполе - два поля, в этой конструкции их и есть два, весь вопрос в реализации ... Я поверив некоторым товарищам и вот этому буклету, сделал свою неудачную попытку! Реально там от 80гц и для понижения рч думаю удлинить каналы, благо фанеры напилено - клей себе, наращивай ...

Дима, извини, что вмешиваюсь, но то, что ты соорудил, никакой не диполь. Так , по моему, КЕФы старые делались. Бас у них был ватный и крайне невнятный. Если тебе нужен БАС, попробуй обратиться к Славе Медведеву на этом форуме. Уж будь благонадёжен, у него такой бас,что я сбежал через 30 секунд, уши заболели. Я не шучу. Сделано элементарно, и короче пути сигнала не бывает. Звук очень детальный и быстрый. Все эти ухищрения с крысиными норами звучат всегда одинаково и одинаково плохо.

Chute · 14.08.2011, 15:39

Цитата:

Сообщение от Дима

Я так понимаю, диполе - два поля, в этой конструкции их и есть два, весь вопрос в реализации ... Я поверив некоторым товарищам и вот этому буклету, сделал свою неудачную попытку! Реально там от 80гц и для понижения рч думаю удлинить каналы, благо фанеры напилено - клей себе, наращивай ...

Про "диполе" не слышал, но диполь - это когда один излучатель создаёт одновременно звук в фазе и противофазе. Диаграмма направлености диполя имееет вид 8 с минимумом излучения с боков.
Если мы начинаем обходить наш диполь по кругу - то начиная от фронтальной оси будет примерно так: громко (в фазе)-тихо-громко (в противофазе)-тихо- громко (вернулись в начало).
Характерным примером диполя является щитовое оформление.

Дипольными НЧ пользуюсь, с дипольным сабом проблема - нет места разместить. Когда ставил традиционный саб, то в зависимости от того, где я нахожусь (спереди или сзади акустики) оптимальная фазировка саба относительно акустики менялась.

Посмотрел ПДФ-ку, к диполю эта конструкция отношения не имеет…

Дима · 14.08.2011, 16:19

Цитата:

Сообщение от Серенус

Дима, извини, что вмешиваюсь, но то, что ты соорудил, никакой не диполь. Так , по моему, КЕФы старые делались. Бас у них был ватный и крайне невнятный. Если тебе нужен БАС, попробуй обратиться к Славе Медведеву на этом форуме. Уж будь благонадёжен, у него такой бас,что я сбежал через 30 секунд, уши заболели. Я не шучу. Сделано элементарно, и короче пути сигнала не бывает. Звук очень детальный и быстрый. Все эти ухищрения с крысиными норами звучат всегда одинаково и одинаково плохо.

Интересно, какая у Вячеслава конструкция сабвуфера?

VVM · 14.08.2011, 16:27

Цитата:

Сообщение от Серенус

Сделано элементарно, и короче пути сигнала не бывает.

Элементарно, Ватсон!

Двойной щит (два щита друг за другом), размеры чем больше, тем лучше. Динамики ось в ось, в фазе, диаметры чем больше, тем лучше, могут отличаться (15 и 18 дюймов, например). Между щитами 14-16 см. Рез. частоты должны отличаться герц на 10. Лучше массив. Биампинг. Сверху надо отсечь кроссовером. Все!

Серенус · 14.08.2011, 16:34

Цитата:

Сообщение от Дима

Интересно, какая у Вячеслава конструкция сабвуфера?

Дима. Поскольку конструкция именно Вячеслава, а не моя, то следует спросить об этом именно его. Могу только повторить то, что она очень проста в изготовлении и может быть употреблена в качестве оружия массового поражения. Слава же очень доброжелательный человек и , думаю, всё вам расскажет.

Пока писал он вам и ответил, Я же говорил, что он доброжелательный.

VVM · 14.08.2011, 16:37

Цитата:

Сообщение от VVM

Двойной щит

Например.

Дима · 14.08.2011, 16:38

Цитата:

Сообщение от VVM

Элементарно, Ватсон!

Двойной щит (два щита друг за другом), размеры чем больше, тем лучше. Динамики ось в ось, в фазе, диаметры чем больше, тем лучше, могут отличаться (15 и 18 дюймов, например). Между щитами 14-16 см. Рез. частоты должны отличаться герц на 10. Лучше массив. Биампинг. Сверху надо отсечь кроссовером. Все!

Вячеслав, спасибо, вы замеряли нижнюю частоту? У меня как раз 2 18шки и тоже преполагается биамп, весто кроссовера предусматривается ограничение диапазона в самом усилителе, но вот насколько тут важно прямое излучение диффузора? Мне бы хотелось его по минимуму, как-то так видится ... Опять же, в моём помещении конструкция из двух щитов может оказаться менее эффективной, чем закрытый корпус саба.

Серенус · 14.08.2011, 16:59

Цитата:

Сообщение от Дима

Вячеслав, спасибо, вы замеряли нижнюю частоту? У меня как раз 2 18шки и тоже преполагается биамп, весто кроссовера предусматривается ограничение диапазона в самом усилителе, но вот насколько тут важно прямое излучение диффузора? Мне бы хотелось его по минимуму, как-то так видится ... Опять же, в моём помещении конструкция из двух щитов может оказаться менее эффективной, чем закрытый корпус саба.

Без прямого излучения вы никогда не получите артикулированного баса,
Поверьте, я слышал такое количество мудрёных конструкций, что и врагу не пожелаю. Все они годятся только для Домашнего кинотеатра, Альтернативы НЕТ

Дима · 14.08.2011, 17:03

Цитата:

Сообщение от Серенус

Без прямого излучения вы никогда не получите артикулированного баса

Михаил, ОН у меня есть и ещё какой! Я хочу всего лишь хочу подпереть его инфранизом.

VVM · 14.08.2011, 17:05

Цитата:

Сообщение от Дима

Вячеслав, спасибо, вы замеряли нижнюю частоту? У меня как раз 2 18шки и тоже преполагается биамп, весто кроссовера предусматривается ограничение диапазона в самом усилителе, но вот насколько тут важно прямое излучение диффузора? Мне бы хотелось его по минимуму, как-то так видится ...

Я ставил первыми 15-ки, а вторыми 18-ки уже два раза, результат положительный. Нижняя частота зависит от рез. частот динамиков. Достигал на полке 30 Гц. Прямое излучение по басу мне нравится (ИМХО), информации больше (щипок там, дека и т.д.).