Обнаружил в Англии вот такое!

[qwedsa75]

Сообщение от Просто Юрий

Если вы не в состоянии выйти из трех сосен, в которых заблудились благодаря незнанию матчасти и неумению читать то, что вам пишут - то лучше эту ветку снести, чтобы не пострадала репутация "самого компетентного". Потому что так, как вы пишете, не пишут даже на детских форумах типа хобота.

а я сразу предупредил-что деревянный...

[Просто Юрий]

Сообщение от qwedsa75

а я сразу предупредил-что деревянный...

Деревянность лечится путем постановки правильных вопросов, а не декларации безграмотных мнений, которые основаны на каких-то наблюдениях с лженаучными объяснениями. Задавайте правильные вопросы, и старайтесь вникать в ответы - и деревянность с божьей помощью уйдет.

[BluEs]

И всё таки для себя я вывел Lossles-сжатие без потерь это относительно того что уже ранее было MP3-сжатие с потерями.
WAV звучит лучше. А всё остальное музыкальное на компьютере это ошибки от одного к другому. Это и железо и программное обеспечение и их "сумма".

[Sunflower]

так разжимайте lossless форматы в wav и воспроизводите
когда руки дойдут до эксперимента "взять wav -> сделать lossless -> разжать опять в wav -> сравнить исходный и получившийся wav" - поделитесь выводами плиз

[qwedsa75]

Сообщение от Просто Юрий

Потому что исходник высокого разрешения, и преобразование в СД происходит из источника высокого разрешения. А что и как делалось в том образе пожатом, который уже в разрешении СД - никому не известно.

мне вот этот ответ понравился !

[qwedsa75]

Сообщение от Sunflower

так разжимайте lossless форматы в wav и воспроизводите
когда руки дойдут до эксперимента "взять wav -> сделать lossless -> разжать опять в wav -> сравнить исходный и получившийся wav" - поделитесь выводами плиз

вывод сделан. СД диски готовить из исходников высокого разрешения..они приятнее на вкус .

[Sunflower]

ну если для Вас "битрейт" - это показатель "разрешения", то позиция понятна

[qwedsa75]

Сообщение от Sunflower

ну если для Вас "битрейт" - это показатель "разрешения", то позиция понятна

вот и славненько

[Просто Юрий]

Сообщение от qwedsa75

вывод сделан. СД диски готовить из исходников высокого разрешения..они приятнее на вкус .

Вывод неверный, так как "высокое разрешение" само по себе тоже ничего не гарантирует.
Стандартный образ альбома Ребекки Пиджьон "Спэниш Гарлем" звучит лучше, чем ремастер Боба Каца в разрешении 24/88,2.

[qwedsa75]

Сообщение от Просто Юрий

Вывод неверный, так как "высокое разрешение" само по себе тоже ничего не гарантирует.
Стандартный образ альбома Ребекки Пиджьон "Спэниш Гарлем" звучит лучше, чем ремастер Боба Каца в разрешении 24/88,2.

ремастер и оригинал... а вот есле из одинакового аналога сделать две оцифровки; одну 44/16, а вторую 96/24 , А потом. передав их через интернет (лосслессом) изготовить 2 диска 44/16. будут ли они одинаковы ( второй образ все таки как бы больше по обьему )или конвертация файлов во втором случае сведет все преимущества к нулю. и результатом будет только увеличенных обьём передаваемой информации во втором случае с одинаковыми в конце концов результатом.???