Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[ИГВИН]

Сообщение от всеволод 22

противоречит т как невозможно нашими технологиями создать одновременно
простое и линейное например усилительное устройство

Отвыкайте говорить за всё человечество
Тут на форуме немало примеров, простых и линейных устройств.
В особенности если понимать под линейностью не количество нуликов после запятой. Впрочем... нулики не вредят, если музыка при этом играет. Вот это последнее и есть критерий линейности.

[всеволод 22]

если нулики не вредят это уже не научный подход
тк нет связи одного явления с другим
нарушена основополагающая часть научного подхода

критерии научного подхода официально приняты всем человечеством
во всяком случае по части их публикаций в изданиях называюших себя научными - при принятии законодательных актов государствами и для
учреждений имеющих официальный статус научных

и я имею полное право на него ссылатся

и предлагаемый вами критерий линейности не научен т как не имеет размерности что так же нарушает основополагающий научный принцип

так же критерии оценки технических параметров звуковых устройств приняты межнународными коммиссиями --

почему вы считаете что на них нельзя ссылатся-- а на что тогда ссылатся и какую точку отсчета принимать пусть даже неверную --вообще получится бардак

[всеволод 22]

непонятно почему поднятый мной или другими совершенно технический вопрос всегда нужно переводить в юридическо- правовую плоскость
зачем вам ограничение моих или ваших прав -- оно не ведет к решению
технических проблем

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

приведенный вами пример цапа не вызывает доверия так как вообще сделан неизвестно из чего ---неизвестно чем тактирован связан с шиной и2с неизвестного происхожнения непонятно как был подключен к усилителю ит п -- нельзя онозначно сказать что это именно нелинейность портит звук или улучшает

Схема собственно цапа там приведена.

нельзя рассматривать цап как отдельный прибор хорош -плох блочная идеология порочна даже с инженерной точки зрения она длинная
и сьедена конструкторами полностью дошли до квантового клока а воз и ныне там

И эта идея лежала в основе изделия. Транспорт, цап и ум в одном корпусе.

[всеволод 22]

я не сколько не сомневаюсь в качестве вашего устройства и вашей
экспертной оценке его
я лиш хочу показать что в этом эксперименте нельзя установить
однозначно что нелинейность самодельного цапа была причиной улучшения или ухудшения звука
и вопрос к вам - как вы оцениваете звук самодельного цапа

[ИГВИН]

Сообщение от всеволод 22

если нулики не вредят это уже не научный подход
тк нет связи одного явления с другим
нарушена основополагающая часть научного подхода

Так "по науке" они вредят?
Или..?

(В скобках спрошу - русский для Вас родной язык? А правила пунктуации?)

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

я не сколько не сомневаюсь в качестве вашего устройства и вашей
экспертной оценке его
я лиш хочу показать что в этом эксперименте нельзя установить
однозначно что нелинейность самодельного цапа была причиной улучшения или ухудшения звука
и вопрос к вам - как вы оцениваете звук самодельного цапа

Звук собственно ЦАПа оценить сложно, сами понимаете, мы не вставляли один вместо другого. Но т.к. на изделиях неизбежно лежит отпечаток автора вследствие технических и эзотерических причин, то естественно мне больше нравилось моё, а СержОлду своё. Т.е. мне не захотелось сразу бежать домой и делать самодельный ЦАП. С овершенно точно, ни о каких заметных искажениях (и тем более режущей слух нелинейности) и речи не было.
В главном, в передаче музыки они сравнимы.
Хотя может быть, что одного эксперимента не достаточно для однозначного вывода.

[всеволод 22]

я не о вреде ноликов хотел сказать
я хотел сказать что любой эксперимент с целью развития знаний
заставит нас сопоставлять полученные данные с обшепринятыми на земле

если этого не делать- не будет понят и оценен результат эксперимента
по этому придется говорить от имени человечества хотя вам это не
нравится
например вы измеряете напряжение используете единицу вольт
вас не смущает что единица вольт законодательно принята человечеством
по этому даже измеряя напряжение вы вынуждены соглашатся или нет
с общепринятым мнением человечества

вы считаете неправильным об этом говорить ?

многим это не не нравится а как иначе ---измерять локтями

[всеволод 22]

ваш ответ по поводу самодельного цапа косвенно подтверждает
мои эсперименты

получается что самодельный явно нелинейный цап звучит примерно
также как очень линейный промышленный --- это вывод очень серьезный

из этого предварителного вывода вытекают очень значительные технические последствия-- зачем тогда промышленность тратит дикие
усилия на достижение линейности
этот вывод меняет идеологию построения цапов--получается что мы
не там копали- а где копать итд

спасибо за информацию я считаю ее очень ценной и дополняюшей мой эксперимент

[ИГВИН]

Сообщение от всеволод 22

я не о вреде ноликов хотел сказать
я хотел сказать что любой эксперимент с целью развития знаний
заставит нас сопоставлять полученные данные с обшепринятыми на земле

если этого не делать- не будет понят и оценен результ эксперимента
по этому придется говорить от имени человечества хотя вам это не
нравится
например вы измеряете напряжение используете единицу вольт
вас не смущает что единица вольт законодательно принята человечеством
по этому даже измеряя напряжение вы вынуждены соглашатся или нет
с общепринятым мнением человечества

вы считаете неправильным об этом говорить

многим зто не не нравится а как иначе ---измерять локтями

Хотели сказать одно, а сказали другое.
Шёл в комнату - попал в другую?
Ладно, если Вы не хотите приложить усилия, что Вас поняли, зачем мне прилагать усилия, чтобы Вас понять?