Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[Малиновский Александр]

Всеволод, но я хотел бы о другом. Если Вы готовы поговорить, то я хотел бы услышать Ваше мнение о следующем.
Вы утверждает, что всё эзотерические знания должны, в результате теоретических и экспериментальных действий, замещаться научными.
Если Вы согласны, что мир "устроен диалектически", является ли научным подход при котором рассматривается материалистическое явление вне взаимодействия со своей противоположностью, нематериальным явлением.

[abbasz]

Запретить Вам писать, Аббас не может, у него нет таких полномочий

Да я не собирался запрещать,кого же я критиковать тогда буду?Мне нужен оперативный простор и противник.Ветку о политике закрыли,а энергию надо куда то девать в выходные.

Я сегодня взял пива с фисташками,уселся поудобнее и с нетерпением жду развернутого ответа Всеволода!Работать все равно нельзя-Шабат.

[всеволод 22]

извините за поздний ответ
сам ваш вопрос поставлен не совсем корректно
я посмею вас несколько поправить

само современное - имеющее форму закона--понятие научного
подхода базируется на неделимости мира на какие либо независимые компоненты
а рассматривает все как единую систему в которой есть то что
мы знаем и естественно то что не знаем

разделение мира невозможно так как приведет к рождению
второго научного подхода третьего и так до бесконечности

такая попытка разделения была в истории не раз - недавно папа римский
оказался в неприятной ситуации и вынужден был опять чертить линию
отделив теперь только---душу---от материального мира-- но это не на долго хватит лет на 40
я уверен что он знает что религия имеет материальную природу --но не решился это сказать

ваше употребление понятия нематериального и т п это такая же попытка
разделения мира-- но придумана она совсем неграмотными людьми
даже древние люди не делили мир так примитивно


теория якобы каких то нематериальных явлений вообще ни чем не подтверждается и не определяется
многим эта теория понравилась по тому что она даже проще чем религиозная-- даже молитву учить не надо и в церковь ходить
сиди и смотри телевизор и все ---понял----

взаимосвязь всех явлений постоянно подтверждается новыми открытиями
людям далеким от науки кажется что наука поделена на части
это просто по тому что они часто не способны к научному мышлению и думают что например история отличается от квантовой механики - на самом деле ничем не отличается
и действует по одинаковым правилам

наличие необьяснимых явлений никак не доказывает их нематериальное происхождение или выпадение их из общепринятого научного подхода
а лиш подтверждает сложность устройства мира и толкает умных людей к его изучению-- а других к верованиям и новым сущностям

но есть еще принцип законодательный в науке
для того чтобы что то утверждать нужно иметь сто процентную повторяемость доказательства
как правило на этом условии в дерьме оказываются все претендующие на научное открытие или доказательство ненаучного чуда
принцип жестокий - но иначе будет хаос в науке как до 19 века

многие думают если наука-- значит будет отделять одно от другого--- все наоборот --наука это которая все соединяет в одно но без дураков и по правилам


извините но короче не смог -это только поэт пушкин смог об этом 4 предложения


небольшой пример --- религия в любой форме прекрасно вписывается в свойства нейронной сети на принципах которой основан мозг живых существ
научный подход рассматривает религию ---как физическое свойство вобщем понятного устройства и обосновывает ее необходимость

верующие все ---- не многие знают что это вполне научный вывод и его можно научно доказать



единообразие и связанность сущностей мироустройства -это и есть их материальность -- понятие даже более убедительное чем закон сохранения энергии и теория относительности и все достижения духовные и научные и технические-- и на мой взгляд это единственная точка отсчета на которой можно строить теории обьяснения процессов

если это отрицать --теряется смысл обьяснений-- теряется даже смысл не научного обьяснения поскольку оно тоже подразумевает связанность сущностей
а значит их материальность

материя --определение---- есть обьективная реальность --не уверен но вроде это определение В И Ленина

мне это определение больше всех других нравится

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

извините за поздний ответ
сам ваш вопрос поставлен не совсем корректно
я посмею вас несколько поправить

само современное - имеющее форму закона--понятие научного
подхода базируется на неделимости мира на какие либо независимые компоненты
а рассматривает все как единую систему в которой есть то что
мы знаем и естественно то что не знаем

разделение мира невозможно так как приведет к рождению
второго научного подхода третьего и так до бесконечности

такая попытка разделения была в истории не раз - недавно папа римский
оказался в неприятной ситуации и вынужден был опять чертить линию
отделив теперь только---душу---от материального мира-- но это не на долго хватит лет на 40
я уверен что он знает что религия имеет материальную природу --но не решился это сказать

ваше употребление понятия нематериального и т п это такая же попытка
разделения мира-- но придумана она совсем неграмотными людьми
даже древние люди не делили мир так примитивно


теория якобы каких то нематериальных явлений вообще ни чем не подтверждается и не определяется
многим эта теория понравилась по тому что она даже проще чем религиозная-- даже молитву учить не надо и в церковь ходить
сиди и смотри телевизор и все ---понял----

взаимосвязь всех явлений постоянно подтверждается новыми открытиями
людям далеким от науки кажется что наука поделена на части
это просто по тому что они часто не способны к научному мышлению и думают что например история отличается от квантовой механики - на самом деле ничем не отличается
и действует по одинаковым правилам

наличие необьяснимых явлений никак не доказывает их нематериальное происхождение или выпадение их из общепринятого научного подхода
а лиш подтверждает сложность устройства мира и толкает умных людей к его изучению-- а других к верованиям и новым сущностям

но есть еще принцип законодательный в науке
для того чтобы что то утверждать нужно иметь сто процентную повторяемость доказательства
как правило на этом условии в дерьме оказываются все претендующие на научное открытие или доказательство ненаучного чуда
принцип жестокий - но иначе будет хаос в науке как до 19 века

многие думают если наука-- значит будет отделять одно от другого--- все наоборот --наука это которая все соединяет в одно но без дураков и по правилам


извините но короче не смог -это только поэт пушкин смог об этом 4 предложения


небольшой пример --- религия в любой форме прекрасно вписывается в свойства нейронной сети на принципах которой основан мозг живых существ
научный подход рассматривает религию ---как физическое свойство вобщем понятного устройства и обосновывает ее необходимость

верующие все ---- не многие знают что это вполне научный вывод и его можно научно доказать



единообразие и связанность сущностей мироустройства -это и есть их материальность -- понятие даже более убедительное чем закон сохранения энергии и теория относительности и все достижения духовные и научные и технические-- и на мой взгляд это единственная точка отсчета на которой можно строить теории обьяснения процессов

если это отрицать --теряется смысл обьяснений-- теряется даже смысл не научного обьяснения поскольку оно тоже подразумевает связанность сущностей
а значит их материальность

материя --определение---- есть обьективная реальность --не уверен но вроде это определение В И Ленина

мне это определение больше всех других нравится

Т.е. нематериального не существует? И наши мысли материальны?

[Серенус]

Сообщение от всеволод 22

теория якобы каких то нематериальных явлений вообще ни чем не подтверждается и не определяется

Т.е.вы утверждаете неделимость мироздания, априорно считая его материальным и и пытаясь подтвердить это положение исключительно материальным инструментарием и с сугубо материалистических позиций .
А ведь давно известно, что для того, чтобы общаться с духами, нужно для начала выучить их язык
Это, извините, удивительно похоже на моё любимое ленинское высказывание: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

[БОРЯ]

Сообщение от всеволод 22

верующие все ---- не многие знают что это вполне научный вывод и его можно научно доказать

"Одни люди верят, что Бог есть, другие люди верят что Бога нет. Но все во что-то верят" - герой Донатаса Баниониса, к/ф "Берегись автомобиля"

[БОРЯ]

Сообщение от Малиновский Александр

Т.е. нематериального не существует? И наши мысли материальны?

Есть теория, доказывающая, что мысли материальны. Наиболее ярко, эта материальность выражена у так называемых экстрасенсов. Можете попробовать сами поразвивать у себя такие способности

[всеволод 22]

конечно мысли материальны
ини даже видны приборами правда в очень обобщеноом виде
их последствия сильно влияют на химический состав практически всех
устройств человека достаточно точно известен механизм взаимодейсвия
нейронов клеток мозга они и есть носители мыслей- упрощенно

неделимость мироздания

если это отрицать --теряется смысл обьяснений-- теряется даже смысл не научного обьяснения поскольку оно тоже подразумевает связанность сущностей
а значит их материальность
с нематериальной позиции она будет еще материальней и стройнее

определения ленина я взял по тому что оно просто самое понятное - никакого учения ленина и маркса не существует это придумали идиоты и пропагандисты
не стоит не зная его работ чернить его невежеством и в историю он вошел как один из серьезных философов
я ничего про духов сказать не могу не доводилось общатся - но уж язык любой явление матерней-материальней не бывает

ну не признаем же мы компьютер духовным - а ведь он мало отличается по решаемым задачам от нас

[БОРЯ]

Сообщение от Малиновский Александр

Т.е. нематериального не существует? И наши мысли материальны?

Давно заметил такую особенность. Если я проектирую и изготавливаю какой-то электронный девайс и при этом у меня плохое настроение, то результат соответствующий, вплоть до того, что устройство может просто не заработать (ошибки накосячил, при проектировании, монтаже и т.п.). Я это заметил давно, несколько раз наступал на такие грабли. С тех пор, в таком состоянии – просто ничего не делаю. И наоборот на подъеме, делаешь, все идет как по маслу. Включаешь, например, что-то сделанное для звука и радуешься результату. Конечно, здесь тоже, в состоянии эйфории, можно переоценить результат. Поэтому, я в таком случае делаю несколько подходов к «станку», убеждая мысленно себя в том, что это мне показалось, что все так замечательно. Бывает, что скорее показалось, но в основном – результат, который хотелось получить. Является ли это доказательством материальности мысли – судите сами.

[Малиновский Александр]

Сообщение от БОРЯ

Давно заметил такую особенность. Если я проектирую и изготавливаю какой-то электронный девайс и при этом у меня плохое настроение, то результат соответствующий, вплоть до того, что устройство может просто не заработать (ошибки накосячил, при проектировании, монтаже и т.п.). Я это заметил давно, несколько раз наступал на такие грабли. С тех пор, в таком состоянии – просто ничего не делаю. И наоборот на подъеме, делаешь, все идет как по маслу. Включаешь, например, что-то сделанное для звука и радуешься результату. Конечно, здесь тоже, в состоянии эйфории, можно переоценить результат. Поэтому, я в таком случае делаю несколько подходов к «станку», убеждая мысленно себя в том, что это мне показалось, что все так замечательно. Бывает, что скорее показалось, но в основном – результат, который хотелось получить. Является ли это доказательством материальности мысли – судите сами.

И Вы, и Всеволод не внимательно прочитали, то, что я написал.
Я говорил о том, что материальное и нематериальное находятся в диалектическом единстве. И стало быть в непрерывном взаимодействии.
Вы же утверждаете, что нематериального не существует, т.е. диалектический подход не работает, что противоречит даже материалистическим взглядам. Материалисты диалектику почитают.
Я не зря затронул эту тему, это вопрос методологии.