Идеализм vs ЭЗОТЕРИКА

[Маркиз де Сартр]

Шутки "космоса".
Осознав, что нарушение фундаментальных материальных законов - главное доказательство существования ещё одного мира, человек переходит к философскому дуализму. Но дуализм плох своей антинаучной неопределённостью.
Как от неё избавиться? С помощью Любви, конечно. И с помощью философского идеализма, с позиций которого, нарушение фундаментальных материальных законов - главное доказательство единства мира, фундаментальности законов логики и первичности сознания.
Имеет ли исключения аристотелевский закон непротиворечия: "Ничто не может быть и не быть одновременно, в одном отношении"? Верю, что нет.
Закон непротиворечия - фундамент научного метода познания, поэтому известные советские учёные должны со мной согласиться. Иначе, они не учёные, а узкоспециализированные маги.
Маги - люди самовлюблённые; такие всегда занимаются тем, чего больше всего боятся - шутками над самими собой.
Например. Если эзотерические свойства пирамид - шутка, то и эзотерические свойства аудио - тоже. Если нет, то почему Анатолий Маркович всё ещё не построил пирамиду? И кто заставил его так кощунственно шутить над предметом своей веры - он сам или черти, о которых он так часто говорит? Думаю, что он сам. Но поскольку борьба с внешними врагами - любимое занятие магов, допустим, что черти.
Итак. Если Ньютон искал чертей, а открывал законы, то искатели законов откроют их только, если чертей не бывает. А откуда известно, что их не бывает? Из диаматовского прошлого с пентаграммами, пирамидой на Красной площади и взорванными церквями?
Из спиритического настоящего с "винером" и прочими "наполеонами"? И разве Ньютон не Авторитет?
"Мы должны признать существование этих явлений как некий не объяснимый факт, без попыток вникнуть в их природу и изучать эти явления только с позиций описательной систематизации".
Должны кому, Анатолий Маркович? "Винеру", убедившему Вас попытаться заработать на том, во что Вы не вникли даже с позиций описательной систематизации (не говоря о природе)?
А как быть с таким проявлением Любви, как научная этика? Если природа этих явлений неизвестна, то неизвестны и все возможные последствия их практического применения. Вы уверены, что общение с чертями безвредно?
И зачем изобретать велосипед, если эти явления давно и подробно изучены братьями-инквизиторами именно с позиций описательной систематизации (почитайте "Молот ведьм", например?
Да и братья-психиатры не отстают. Скажем, заявления "творческих личностей" о том, что их рукой кто-то водит, классифицируются, как "синдром письменного автоматизма Кандинского-Клерамбо".
Короче, призываю относиться к информации из "космоса" более критично (черти - большие шутники).

Разве не шутка, что: "оккультизм - реакционная, антинаучная "теория", проповедующая существование в природе тайных, необъяснимых, сверхъестественных сил, с которыми якобы могут общаться избранные люди..." (из философского словаря сталинских
времён)?
Ведь аудио-эзотерики не относят себя к избранным антинаучным реакционерам. А сказки о хоттабычах, живущих в лампах и бутылках не имеют отношения к шаляпичам, живущим в вакуумных бутылках.
Разве не смешно, что пентаграмма символизирует Человека и его способность повелевать духами? Ведь поведение любителей пентаграмм противоречит их кредо - вместо того, что бы управлять духами, они управляемы духами.
Что это за хозяин, который портит антикварную мебель лишь потому, что рабу нравится жить в старых досках? Почему раб не слушается хозяина и не живёт в дсп?
Да и может ли идеальный дух, свободно проходящий сквозь материальные стены, жить в материальных стенах, бутылках и проводках? В идеальном человеческом сознании - может (ведь и бутылки с проводками живут только там.
Но философское "кто где живёт?", конечно, менее важно, чем практическое "кто кому служит?" и "чем расплатиться за службу?".

Разве не шутка, что ни одно аудио-эзотерическое открытие до сих пор не превратилось из субъективного мнения в объективный факт? Или попытки объяснять научно то, существование чего не доказано научно, не есть мракобесие? Или Липшиц с Тулом мололи чушь?
Притча. Давным-давно две социологические фирмы проводили опрос о выборах президента. Одна из фирм делала это по телефону - её прогноз оказался неверным (мнение бедных не учли - телефоны тогда были только у обеспеченных). Мораль - статистически достоверная выборка должна быть репрезентативна.
А знаменитый тест Анатолия Марковича, выявивший направленность проводников? Кто принимал в нём участие? Таксисты-доярки-музыканты (которые не воспримают "эмоциональную составляющую")? Или только "золотые уши"?
Аудио-эзотерики говорят: "Если мы слышим это, то оно существует. Мнение тех, кто этого не слышит, нас не волнует".
Гм! Кайфовать от своей крутизны (я слышу то, чего не слышит тупое большинство) - ваше право. Но за удовольствие надо платить. Чем? Ну, это как получится. Один из вариантов - общение с людьми в белых халатах, которые знают, что тупое большинство не слышит навязчивых голосов, приказывающих выпрыгнуть в окно или убить соседку.
Так что, наличие аудио-эзотерических явлений доказывает лишь то, что некоторые считают себя сверхчеловеками (пардон, экстрасенсами), а прочих - быдлом. А "космос" охотно выходит с такими на контакт.

Разве не шутка, что власти скрывают от населения правду о НЛО?
Из статьи известного уфолога В.Ажажа "Неопознанные летающие объекты: новые подходы" (написана 20 лет назад, без грифа "секретно"): "проведено клиническое и экспериментально-психологическое исследование 106 контактантов, обратившихся в Союзуфоцентр...
Предварительная клиническая характеристика обследованных:
Здоровые-неакцентированные личности - не выявлено. Здоровые акцентированные личности - 4 человека.
"Проблемные" - 102 человека, из них:
шизофрения - 47 человек; из них парафренный этап параноидной шизофрении - 16, периодические формы - 9, дефектное состояние с
выраженными дефицитарными расстройствами - 10, дифференциально-диагностическими сомнениями о форме хронического душевного
состояния - 10 человек;
психопатии - 40 человек, из них параноидные формы - 24, истерические - 12, гипертимные - 6 человек; интеллектуальная
недостаточность - 5 человек /"индуцированный бред"/;
органические поражения ЦНС - 80 человек /церебральный атеросклероз, последствия травмы головы с потерей сознания и т.п. /;
циклотимия - /маниакальная фаза/ - 2 человека."
Уфологи бывают двух видов. Те, которые убеждены в инопланетном происхождении этой мути и в своей "контактёрской" избранности. И те, которые научно пытаются выяснить: что это такое. Первые сходят с ума и гибнут. Вторые остаются живы - со временем до
них доходит, что все эти явления вопиюще глупы.
"Мест аварий НЛО" уже столько, что кажется буд-то цель инопланетян - прилететь сюда и разбиться. Наблюдений и контактов столько, что об инопланетянах не может быть и речи...
Ясно немногое - некие "полевые" формы земной жизни, крайне опасные для людей, водят их за нос, играя на их пороках. Так говорят материалисты-уфологи второго типа (впрочем, осознав это, многие из них бегут в церковь.

Наконец, такая шутка.
Прошлым летом было замечено, что эзотерическое аудио отпугивает комаров. Ещё замечено, что отпугивающего комаров ультразвука оно не издаёт, а влажность и температура особо не менялись.
Вот она - возможность определить меру воздействия "тонкой" реальности на "грубую". Но не измерением количества отсутствующих комаров в кубометре воздуха, а иначе.
Вы слыхали о люстре Чижевского? Отрицательные аэроионы полезны для здоровья, положительные - вредны. Первые водятся у воды и в лесу (в местах влажных, комариных). Вторые - в помещених с людьми, а особенно с телеками и компами.
Если пропали комары, то возросла концентрация положительных аэроионов. Из-за чего и насколько? Телеки и компы, как производили положительные аэроионы, так и производят. О телеках и компах, отпугивающих комаров, нам неизвестно. Зато
известно, что эзотерическое аудио построено с учётом аномальных явлений.
Не это ли причина аномальной концентрации положительных аэроионов в квартирах аномальных аудиофилов? Возможны и другие, типичные для аномальщины, явления (изменение "хронального" поля, радиация и пр.).
Чем это грозит? Материалистическими неприятностями сейчас. Идеалистической неприятностью потом. Ведь эра Водолея (Нью Эйдж, эра Огня), приходу которой так рады эзотерики, имеет ещё одно название - Геенна огненная.

Товарищи маги! Я показал только несколько шуток "космоса" (могу ещё). Их легко объяснить теологически. Думать, что их никак нельзя объяснить или можно объяснить как-то иначе, могут только материалисты с дуалистами.
Которые сперва говорят: "религия, это - представления о мире, основанные только на вере". Затем: "Я не верю картинкам на досках. Я не верю теоретикам: ап. Павлу и Гегелю. Я не верю практическим "чудесам". Покажите мне живого Бога - я поверю". А
заканчивают: "Я верю картинкам из камеры Вильсона. Я верю теоретикам: Дарвину и Планку. Я верю практическим "чудесам". Не показывайте мне живой Электрон - я верю в него".
А выяснить, чья вера лучше - легко, если верить, что строительство гипотез на основе субъективных мнений - мракобесие, а строительство гипотез на основе объективных фактов - наука...
И тем, кто верит в это, ясно видно, что гипотезы Дарвина и Планка антинаучны, а никаких парадоксов вообще не существует. Есть только логические ошибки, вызванные объективной невозможностью дать неправильный ответ и субъективным нежеланием дать
правильный. Нет ничего парадоксального в том, что: "большинство считает, что Lp, не смотря на еще и щелчки, а также шум, звучат лучше, чем CD". Как и в том, что "большинство предпочитает однополый секс, несмотря на объективные преимущества
двуполого, а также геморрой". Эти "парадоксы" - результат логической ошибки "поспешное обобщение", которая возникает в мышлении людей, воображающих себя Самым Главным Богом и поэтому путающих "я", "мы", "все", "некоторые", "М" и "Ж".
А черти или аэроионы - лишь плод больного сознания, отвергающего Любовь и подвластного глубоко ошибочному "эзотерическому" Закону. Поэтому ни люста Чижевского, ни святая вода не помогут - без Веры ничто не работает или работает криво. А с Верой, может, и святой воды не надо.
И последнее. Каждый отвечает сам за себя. Анатолий Маркович не виноват в том, что кто-то оказался достаточно плох для того, что бы последовать за ним. К тому же, аудио-эзотерика - капля в море той дряни, которой занимается ежедневно каждый из нас.
Но поводов для уныния нет - нельзя научиться хорошему, не наделав плохого. Ошибки полезны. Вредны они лишь тогда, когда за ними не следуют правильные выводы.

[AML+]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Шутки "космоса".
Осознав, что нарушение фундаментальных материальных законов - главное доказательство существования ещё одного мира, человек
переходит к философскому дуализму. Но дуализм плох своей антинаучной неопределённостью.
Как от неё избавиться? С помощью Любви, конечно. И с помощью философского идеализма, с позиций которого, нарушение
фундаментальных материальных законов - главное доказательство единства мира, фундаментальности законов логики и первичности
сознания.....

И последнее. Каждый отвечает сам за себя. Анатолий Маркович не виноват в том, что кто-то оказался достаточно плох для того,
что бы последовать за ним. К тому же, аудио-эзотерика - капля в море той дряни, которой занимается ежедневно каждый из нас.
Но поводов для уныния нет - нельзя научиться хорошему, не наделав плохого. Ошибки полезны. Вредны они лишь тогда, когда за
ними не следуют правильные выводы.

Маркиз де Сартр! Спасибо за замечательное эссе,но оно , к сожалению, ни как не повлияло на мое мировозрение!

[ИГВИН]

Записался в читатели ветки.

[Валерий]

Маркиз де Сартр,
Отлично!
На всякий случай сохранил...

[Roman]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Нет ничего парадоксального в том, что: "большинство считает, что Lp, не смотря на еще и щелчки, а также шум,
звучат лучше, чем CD". Как и в том, что большинство предпочитает однополый секс, несмотря на объективные преимущества
двуполого, а также геморрой.

Да, я видимо отстал от времени с однополым сексом. Аудио перверсивный экзерсис просто умиляет. По моему скромному мнению всегда будут единицы, которые способны писать стихи и все остальные, которые нет, художники которые создают шедевры и все остальные, которые нет, люди которые могут отметить изменение вкуса вина в 1000 литровой бочке из за попадания туда ключа и все остальные которые нет, люди которые слышат направление проводов и все остальные которые нет.
Такие способности остальные называю девиацией. Считают избранные остальных быдлом или нет вопрос крайне второстепенный - это их дело. Важно то, что остальные очень не любят таких девиантов, и с большим удовольствием ставят им диагнозы, а надо просто понять что есть бык и есть юпитер и не засорять форумы словесными кружевами.

[Mickey]

Сообщение от Roman

надо просто понять что есть бык и есть юпитер и не засорять форумы словесными кружевами.

Sic!

[BluEs]

Блииин!А я то думаю,чего это у меня и у соседей вокруг,пропали тараканы.Да,и мух с каждым годом все меньше.С в о б о д у тараканам!!!

[Маркиз де Сартр]

To Roman. Если нелюбовь девиантов к остальным важна, то и нелюбовь остальных к девиантам важна. А если считать остальных быдлом - личное дело девиантов и вопрос второстепенный, то и ответная нелюбовь остальных к девиантам - личное дело остальных и вопрос второстепенный. Действие равно противодействию.

[AML+]

Сообщение от Маркиз де Сартр

To Roman. Если нелюбовь девиантов к остальным важна, то и нелюбовь остальных к девиантам важна. А если считать остальных быдлом - личное дело девиантов и вопрос второстепенный, то и ответная нелюбовь остальных к девиантам - личное дело остальных и вопрос второстепенный. Действие равно противодействию.

Маркиз де Сартр! Где Вы прочитали у нас на форуме о том ,что девианты всех прочих ,то есть не слышаших аудиофеномены , в том числе маркизов называют быдлом? Я например использую совсем другие термины ,скажем нищеброды,к которым я отношу в основном ХАМА САПИЕНСОВ .
Вымышленное Вами противостояние обычных людей и девиантов и ваше предложение применить к последним методы психиатрии напомнило мне многие годы дискуссируемый в Госдуме вопрос о необходимости запретить порнографию.
Мне всегда казалось ,что в стране и так много проблем ,которыми следовало бы заняться парламентариям, во всяком случае до вопросов связанных порнографией , однако ..... и вдруг меня осенило ! Все дело в девиации длины членов самих парламентариев !Толчком для возникновения этой гипотезы послужила программа по МУЗ ТВ, в которой был представлен рейтинг 25 -ти мужчин-кинозвезд исключительно по длине их членов .В этом рейтинге последнее место занял всем известный кумир..... с длиной члена 12 см .а первое с длиной 38 см. Вот эта девиация! -подумал я.
И сразу подусал ,что порнография раскрывает жёнам парламентариев главный государственный секрет ,что у них слишком короткие пиписьки.
В этой связи я вспомнил ,что во всех фильмах эротического содержания, показываемых например по программе РЕН ТВ вы можете увидеть все что угодно касающееся секса, в том числе извращенного, но ни когда не увидете половой член.Вот где собака зарыта! И выяснил, что есть правительственная инструкция на ТВ , согласно которой можно показывать все, что угодно кроме полового члена.Показал член значит порнография.Далее под суд!
А ведь это не только у нас ,оказывается еще в 15 веке, когда ношение штанов не было обязательным, правители приказывали своим художникам рисовать половой член в три раза меньше среднего размера .Микелянджело например получил приказ от Медичи сделать член Давида как можно меньше.
Ну а всякие там фиговые листки-все это для того, чтобы скрыть истинные размеры полового члена!.Обязательное ношения мужчинами штанов в 18-21 веках стало вроде негласным законом чтобы скрыть девиацию в этом вопросе , кстати на женщин это требование распространяется в меньшей степени.
Так к чему это я ? Оказывается среди скрытых в подсознании каждого человека (мужчины ) ценностей, которыми он гордится на певом месте всегда были
сексуальные возможности(длина члена) , на втором ,паронормальные способности(сверх чувствительность) ,на третьем власть , на четвертом , ученость (хотя бы наукообразие).Все было бы хорошо если бы не огромная девиация среди мужиков в этих вопросах.
Так вот все сражения на форумах, конференциях ,на политических рингах и т.д. в явной или скрытой форме это борьба за доминирование
в зонах именно этих девиаций!.

[ИГВИН]

Гм! Позиция уважаемого де Сартра мне кажется весьма обоснованной и достаточно понятно выраженной. Пусть и в несколько "поэтической" форме.
Тогда как уважаемый Анатолий Маркович возразить по существу вопросов пока не сумел.
Не считать же существенным возражением отсылку к особенностям анатомии мужчин.

А вопросы заданы, тем не менее...