Рахманинов Гений или Шкаляр

[AML+]

что любят современные музыканты-это выслушивать партитуру, а не душу музыки!Но в целом помимо убитой энергетики исполнителя мы ещё получаем музыку школяра!Извините но гениального Рахманинова на треке 6 - я не услышал!

Арсений !Есть такая поговорка : "Дураку пол работы не показывают!"
Поэтому я сделал повторный ремастеринг теперь уже самого изысканного отрывка из Карнавала , прописал его прямо на хард диск в Плей лист Рахманинов пианист ,рядом с тем же отрывком записи ,которая пошла в тираж и попросил бы всех и не только Арсения проголосовать за ту версию ,которая ближе к вашему пониманию сути гениальности Рахманинова.
http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2007.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2008.mp3
И еще одна проба на новой головке уже знакомого Вам Швейцера. Интересно превратился ли Швейцер в школяра?
http://www.shabad.ru/mp3/Tra (12).mp3

[ALEXANDRE]

И думать нечего - Рахманинов гениален в обеих версиях.
Анатолий Маркович, почему шум шеллака на первом плане, а не наоборот ?

[Просто Юрий]

В треке 2008 что-то отсутствует. Если честно - я бы его не стал слушать даже в сравнении с 2007. Шум есть в обоих треках, шум разный, но мне плевать на шум. А вот в 2007 есть что-то такое, что...не знаю как это обозвать, но из-за отсутствия этого в 2008 слышно нажимание клавиш и звучание нот. И все.

[abbasz]

Мне приятнее слушать трек 07.Больше нюансов,градаций динамики,легче "плыть" в токе музыки,фортепианно звучит более выпукло,разнообразно и не так ударно как в треке 08.

[abbasz]

Анатолий Маркович, почему шум шеллака на первом плане, а не наоборот ?

Александр,выложите пожайлуста свою оцифровку "карнавала",в которой "наоборот"

[Арсений]

Сообщение от AML+

Арсений !Есть такая поговорка : "Дураку пол работы не показывают!"
Поэтому я сделал повторный ремастеринг теперь уже самого изысканного отрывка из Карнавала , прописал его прямо на хард диск в Плей лист Рахманинов пианист ,рядом с тем же отрывком записи ,которая пошла в тираж и попросил бы всех и не только Арсения проголосовать за ту версию ,которая ближе к вашему пониманию сути гениальности Рахманинова.
http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2007.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2008.mp3
И еще одна проба на новой головке уже знакомого Вам Швейцера. Интересно превратился ли Швейцер в школяра?
http://www.shabad.ru/mp3/Tra (12).mp3

Анатолий Маркович-снимаю шляпу!!! 7 трек это новая версия.Действительно слышно больше ньюансов музыки да и низов подбавилось.Энергетика ничуть не страдает.Шум Вам удалось "размыть" на верхах.Т.е. он есть конечно но не такой назойливый.
Юра ну это Вы зря конечно на 8 трек так!Если не ошибаюсь то по характеру шума песка это именно та запись которая у нас у всех т.е. с тиража.Единственное но! В МР3 она звучит отвратительно.На нормальной системе конечно восприятие её другое-да и шум не такой назойливый.
Швейцер понравился!

[Просто Юрий]

Сообщение от Арсений

Анатолий Маркович-снимаю шляпу!!! 7 трек это новая версия.Действительно слышно больше ньюансов музыки да и низов подбавилось.Энергетика ничуть не страдает.Шум Вам удалось "размыть" на верхах.Т.е. он есть конечно но не такой назойливый.
Юра ну это Вы зря конечно на 8 трек так!Если не ошибаюсь то по характеру шума песка это именно та запись которая у нас у всех т.е. с тиража.Единственное но! В МР3 она звучит отвратительно.На нормальной системе конечно восприятие её другое-да и шум не такой назойливый.
Швейцер понравился!

Ничего не зря. 2007 настолько лучше чем 2008, что при прямом сравнении 2008 можно считать не законченной работой, а промежуточным тестовым вариантом.

[Astach]

8-й трек мне понравился больше, какой-то он более искренний, напомнил мне школу и предмет "Музыка".

[DVM99]

Только сегодня смог загрузить и прослушать треки. Но так и не смог вынести вердикт, посему не проголосовал. Возможно, что надо ещё послушать какое-то время, чтобы ухо привыкло к такому тембру. Ничего резко отрицательного на первый взгляд про шумодав (имхо) сказать нельзя, но и плюсов больших я не ощутил (возможно что из-за прослушивания в наушниках). Возможно такое шумопонижениие будет нравиться тому, кого сильно раздражает треск шеллака, но я уже к нему привык и практически его не замечаю.
Вот если бы опцию включения/отключения такого ШП иметь в своём тракте, то было бы замечательно

Ещё сразу же бросилось в глаза (в уши), что трек 8 записан с постепенным завалом по уровню и по ВЧ (наверно игла к концу затупилась?), и оконцовка обоих треков по ВЧ не так сильно отличается, как начало, но уровень трека 8 уполз вниз.
Трек 7 выглядит весь относительно ровным и по тону, и по уровню.

Уже потом я открыл оба трека в редакторе и увидел такую картину (см. влож.) вверху- трек 8, внизу- трек7

[Nobody]

Сообщение от DVM99

Ещё сразу же бросилось в глаза (в уши), что трек 8 записан с постепенным завалом по уровню и по ВЧ (наверно игла к концу затупилась?), и оконцовка обоих треков по ВЧ не так сильно отличается, как начало, но уровень трека 8 уполз вниз.
Трек 7 выглядит весь относительно ровным и по тону, и по уровню. (Вам случайно ваш рыжий кот не помог ? )

Уже потом я открыл оба трека в редакторе и увидел такую картину (см. влож.) вверху- трек 8, внизу- трек7

Дмитрий!
У граммофонной пластинки начало записи находится от центра на расстоянии 145 мм (при диаметре диска 12 дюймов, около 300 мм), а конец - на расстоянии примерно 60 мм, плюс-минус. Т.е. радиус уменьшается от начала записи к концу примерно в 2-2,5 раза. Пропорционально радиусу уменьшается и линейная скорость. Соответственно происходит завал высоких частот.

PS. Посчитал заодно линейную скорость движения иглы в канавке. Получилось
145(мм)*2*3,14*78(об/мин)/60(сек/мин)=1184 мм/сек - т.е. примерно 1 метр в секунду.
Фантастиш, хм! Это в начале. А в конце:
60(мм)*2*3,14*1,3(об/сек)=490 мм/сек - примерно полметра в секунду...

PPS. Интересно, что с такими линейными скоростями удавалось выжать из пластинки максимум 7 кГц. А снизив скорость проигрывания до 33 об/мин, да применив при этом более мягкий материал, сразу добились повышения объективных характеристик. Парадокс!