Мой компьютерный медиасервер: цифра может звучать!

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

И снова тестировал плееры.Всё,выбрал себе.Победил APlayer.Звук совсем не идиотско-выпукло-смазаный как у старых фубаров и виндовс-плеерах,ясный и не зажатый как у новых фубаров.Я доволен.А ещё обнаружил,что если выдернуть ЮСБ-кабель от принтера (хотя тот выключен)то звук чуть лучше.А если ещё выдернуть и от мышки кабель то ещё лучше.Придётся пользоваться сенсором на панели ноутбука.Потом подключил все кабели,включил новый фубар-это слушать невозможно,всё какое-то мелкое и маловыразительное.Никогда бы не поверил если сам не услышал такое.

Попробовал
APlayer, 44,1 открывает,192 (а у меня все оцифровки моего винила в 24/ 192) напрочь отказывается.

[Алексей K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Попробовал
APlayer, 44,1 открывает,192 (а у меня все оцифровки моего винила в 24/ 192) напрочь отказывается.

Не грузит в самом деле.Не доработан.А разница в звуке меж 192 и 96 есть?у меня звуковуха 96 да и ,как говорят,если и 192 то это по оптике и коаксиалу идёт,а по ЮСБ всё равно 96.Вроде по скорости запас у ЮСБ есть.Сейчас тенденция идёт что ЦАПы будут 32 бит (про АЦП молчат,потом небось сделают лет через 5 чтоб денежки у покупателей выманить)и на ЮСБ-3.0 тоже перейдут в ближайшие пару лет.А ещё потом перейдут и на 64 бит 384 кГц.384 уже фигурирует иногда,ну а 64 как же без них на новых программах будет если 32 бит виндовс уже не в моде.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

Не грузит в самом деле.Не доработан.А разница в звуке меж 192 и 96 есть?у меня звуковуха 96 да и ,как говорят,если и 192 то это по оптике и коаксиалу идёт,а по ЮСБ всё равно 96.Вроде по скорости запас у ЮСБ есть.Сейчас тенденция идёт что ЦАПы будут 32 бит (про АЦП молчат,потом небось сделают лет через 5 чтоб денежки у покупателей выманить)и на ЮСБ-3.0 тоже перейдут в ближайшие пару лет.А ещё потом перейдут и на 64 бит 384 кГц.384 уже фигурирует иногда,ну а 64 как же без них на новых программах будет если 32 бит виндовс уже не в моде.

У меня сильно доработанная (мной,естественно) внутренняя звуковая карта Asus Xonar Essence ST,построенная на цапе BB PCM1792A. В с равнении с 44,1 и 192 разница очень большая в пользу последнего,между 24/96 и 24/192 разница тоже улавливается,хотя едва заметная. Кстати,до последнего времени никакие оцифровки в формате 16/44.1 меня абсолютно не устраивали. Последние 2 недели я занимался реализацией записывающего оборудования в формате 24/192 (DVD-A) и с уверенностью могу сказать что результат превзошёл все мои ожидания!

[Алексей K]

А я последние две недели на макете транзисторного усилителя изучаю звук транзисторов разных моделей.Купил вот целую гору для экспериментов.Результат поражает воображение.Никогда не угадают разработчики усилителей какие надо ставить если ориентироваться только по документации.Вот слушаю на "АПлеере"-совершенно непривычный звук,не хватает красивых выпуклостей к которым привык.Очень слишком детально как-то кажется.Но мой усилитель как я теперь знаю как раз из-за не тех транзисторов и теряет много чего,типа лёгкости,ясности, разделения звуков по глубине которые придают выразительность.Переключился на Фубар 083 сразу и выпуклости пошли и какая-то кашеобразность в уши полезла.На усилителях с мелко-зажатым звуком как раз боле-менее.

[BluEs]

Сообщение от Алексей K

А я последние две недели на макете транзисторного усилителя изучаю звук транзисторов разных моделей.

Дык это, может обнародуете результаты двухнедельного изучения?

[Chute]

Сообщение от Голубицкий Евгений

У меня сильно доработанная (мной,естественно) внутренняя звуковая карта Asus Xonar Essence ST,построенная на цапе BB PCM1792A. В с равнении с 44,1 и 192 разница очень большая в пользу последнего,между 24/96 и 24/192 разница тоже улавливается,хотя едва заметная. Кстати,до последнего времени никакие оцифровки в формате 16/44.1 меня абсолютно не устраивали. Последние 2 недели я занимался реализацией записывающего оборудования в формате 24/192 (DVD-A) и с уверенностью могу сказать что результат превзошёл все мои ожидания!

Видимо это просто говорит от том, что карта у Вас тактируется кратно 48 кГц и записи 44,1 при воспроизведении проходят процедуру асинхронного реклока - оттуда и заметные потери в качестве.
Могу предположить, что запись 24/176,4 кГц на Вашей карте заметно проиграет аналогичной оцифровке 20/96 кГц.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Chute

Видимо это просто говорит от том, что карта у Вас тактируется кратно 48 кГц и записи 44,1 при воспроизведении проходят процедуру асинхронного реклока - оттуда и заметные потери в качестве.
Могу предположить, что запись 24/176,4 кГц на Вашей карте заметно проиграет аналогичной оцифровке 20/96 кГц.

Я пробовал оцифровывать и в 48 кГц- запись получается аналогичная 44.1 (на слух не отличимая). Кстати,в этой карте впервые в мире применен (именно для карт) автоподстройка частоты для разных частот тактирования.

[Chute]

Очень интересно. Но всё равно подозреваю, что такая разница в пользу "форматов высокого разрешения" лежит имено в особенностях цифровой части этой карты.
Да и "автоподстройку частоты" клока мне сложно представить, скорее это имено ресемплинг, как максимум (это в идеале) - два клока, с частотами, кратными 44,1 и 48 кГц.

[Алексей K]

Сообщение от BluEs

Дык это, может обнародуете результаты двухнедельного изучения?

Ещё рановато делать выводы,много вариантов ещё,но результаты уже интересные.

[Алексей K]

Сообщение от BluEs

Дык это, может обнародуете результаты двухнедельного изучения?

Немногие японцы переиграли КТ312,940,9115,850,851,но если переиграли то ощутимо как и каждый на свой лад,глаза разбегаются,всё такое интересное.А комплементарные пары это всё глупости,второй транзистор из пары может портить всё(какая разница 100 вольт или 200 транзистор,5 ампер или 10 если питание 30 вольт и слушаешь до 5 Вт).И это только начало,короче,надолго эксперименты.Главное,что с плеером APlayer будто уши прочистили после фубаров.Но и тут вопрос-насколько этот звук правильный?Ну может программисты когда нибудь поймут что-не так делают.