KL405 в ОЯ

[Сергей Шабад]

По ходу дела получается, что есть пустая ниша: "универсальный трансформатор сопротивления для твитера".
Например, имеется хороший винтажный твитер сопротивлением 16 Ом. Есть желание подключить его к имеющемуся кроссоверу, рассчитанному на 8-ми омный твитер. Тогда можно использовать трансформатор сопротивления, имеющий на первичной обмотке отводы на 4, 6, 8, 12 и 16 Ом и такие же отводы на вторичной обмотке. Используя такой трансформатор, можно подключить твитер с любым сопротивлением к любому кроссоверу.

[Normann]

Сообщение от Сергей Шабад

По ходу дела получается, что есть пустая ниша: "универсальный трансформатор сопротивления для твитера".
Например, имеется хороший винтажный твитер сопротивлением 16 Ом. Есть желание подключить его к имеющемуся кроссоверу, рассчитанному на 8-ми омный твитер. Тогда можно использовать трансформатор сопротивления, имеющий на первичной обмотке отводы на 4, 6, 8, 12 и 16 Ом и такие же отводы на вторичной обмотке. Используя такой трансформатор, можно подключить твитер с любым сопротивлением к любому кроссоверу.

Абсолютно верно. Принцип действия ничем не отличается от принципа функционирования межкаскадного трансформатора, только в переложении на низкоомную нагрузку.
Рупор тоже есть трансформатор, акустический. Как и любое подобное устройство имеет эффективную полосу работы (несколько октав). Кроме фокусирования звуковой энергии, повышения тем самым эффективности, SPL на звуковой оси обладает и другим очень важным свойством - сильное снижение искажений, как следствие оптимального согласования со средой. Минусы тоже имеем: относительная узкополосность и сложность изготовления, большие габаритные размеры НЧ рупоров. Неправильный расчёт, конструктивные просчёты, упрощения приводят к так называемой "рупорной окраске" звучания. Везде свои компромиссы. )))

[Сергей Шабад]

Сообщение от Normann

Абсолютно верно. Принцип действия ничем не отличается от принципа функционирования межкаскадного трансформатора, только в переложении на низкоомную нагрузку.
Рупор тоже есть трансформатор, акустический. Как и любое подобное устройство имеет эффективную полосу работы (несколько октав). Кроме фокусирования звуковой энергии, повышения тем самым эффективности, SPL на звуковой оси обладает и другим очень важным свойством - сильное снижение искажений, как следствие оптимального согласования со средой. Минусы тоже имеем: относительная узкополосность и сложность изготовления, большие габаритные размеры НЧ рупоров. Неправильный расчёт, конструктивные просчёты, упрощения приводят к так называемой "рупорной окраске" звучания. Везде свои компромиссы. )))

Все правильно.

[Agats]

Влад, никто ничего никакой мощности не приписывал никогда, всегда все говорили что рупор повышает сопротивление воздушной среды для лучшего согласования с относительно высоким механическим сопротивлением подвижной системы динамика. Тупо повышается его КПД. Мощность это вы уже сами придумали у пассивного элемента дабы троллить. Никто такое придумать кроме вас не мог. Вы почему то часто упираетесь в те вещи, которые давно известны и работают, как с луны свалились. Странное упорс во не знать не видеть и не хотеть обучаться. Уже который раз это замечаю. Вы много знаете, но такое чувтсво что вы давно давно перестали принимать что то новое, которое уже сотни лет как работает.

Сообщение от apegad

Так и пресловутым рупорам тоже умудряются приписать увеличение отдачи по мощности.

Много придурков в этом мире, которые плохо учились в школе..

[apm]

Сообщение от Сергей Шабад

По ходу дела получается, что есть пустая ниша: "универсальный трансформатор сопротивления для твитера".
Например, имеется хороший винтажный твитер сопротивлением 16 Ом. Есть желание подключить его к имеющемуся кроссоверу, рассчитанному на 8-ми омный твитер. Тогда можно использовать трансформатор сопротивления, имеющий на первичной обмотке отводы на 4, 6, 8, 12 и 16 Ом и такие же отводы на вторичной обмотке. Используя такой трансформатор, можно подключить твитер с любым сопротивлением к любому кроссоверу.

можно и так
https://tubecad.com/2017/09/blog0394.htm

[Agats]

а вот так оригинально использовать выходник.

[apm]

оригинално, но ИМХО неоптимално
но если есть ...

[Сергей Шабад]

Сообщение от apm

можно и так
https://tubecad.com/2017/09/blog0394.htm

Сообщение от Agats

а вот так оригинально использовать выходник.

Принимать статью как непосредственное руководство к действию я не советую по нескольким причинам.

1. Выходной трансформатор со вторичкой из одной обмотки и с отводами на разные сопротивления будет иметь разную АЧХ на разных отводах. Там будет только один оптимальный отвод. Это связано с секционированием обмоток - только один отвод будет иметь нормальную АЧХ на ВЧ. Вариант с запараллеливанием нескольких вторичных обмоток я даже не рассматриваю в виду плохого звучания - размытость, замыливание и т. п.

2. Любой конденсатор, включенный последовательно с динамиком раздемпфирует его на частотах ниже частоты резонанса, что на 99% приведет к звону или окраске. Об этом автор даже упомянуть не посчитал нужным.

3. Любой резистор включенный последовательно с динамиком, помимо того, что он также ухудшает электрическое демпфирование малым выходным сопротивлением усилителя, так еще и ухудшит звучание, появиться мутность и тухлость, а на СЧ еще и характерная для данного резистора окраска.

4. Частота раздела в 3 кГц - самая неудачная, но автор приводит ее во всех примерах.

5. Там есть и откровенные неточности: два динамика дают подъем на 3 дБ, а не на 6дБ и т. д.

Сообщение от apm

оригинално, но ИМХО неоптимално
но если есть ...

Согласен.

[apegad]

Частота раздела в 3 кГц - самая неудачная

Чем неудачна?

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Чем неудачна?

В области максимальной чувствительности слуха не стоит делать разделение полос.