KL405 в ОЯ

[Слава]

Сообщение от apegad

Ну через телефон - без разницы..
Ролик получился на час. Приблизительно столько по времени его раздавать или скачивать торрентом.

А вот ютуб даже если бы согласился принимать - пришлось бы грузить часов пять, не менее. У них очень низкие скорости на приём файлов. В среднем не более 2-3 гигов в час, на заливке.. не вариант ни разу..

На час? Вот действительно пошли дурака богу молиться, он и лоб расшибет давай три минуты и грузи в ютуб

[apegad]

Сообщение от Слава

На час? Вот действительно пошли дурака богу молиться, он и лоб расшибет давай три минуты и грузи в ютуб

Именно, что не расшибал и материал не редактировал. Отдаю как есть, на что оказалось способно оборудование.
Ну не принимает ютуб и хер с ним. Один фиг он бы зафейлил бы аудио, не говоря уже об отсутствии поддержки нескольких аудиодорожек.

Сообщение от Комелев Константин

Так понимаю, что у этой модели.
А что мешает намотать с повышением на 3,4,5,6 дб.?

Мешают законы физики.
Это аттенюатор. +1дб вообще нонсенс для прибора и, вероятнее всего, по задумке косноязычного производителя, прописан как headroom.

[apegad]

Ага..
0 - это заведомо выставленные -10 ?

Ну иначе не получается, хоть в дб, хоть в абсолютных..

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Ага..
0 - это заведомо выставленные -10 ?

Ну иначе не получается, хоть в дб, хоть в абсолютных..

Не понял, изьясняйся плиз, технически. Это согласующий транс. Принцип работы на уровне детского садика. Предупреждаю, безграмотные посты удалю потом.

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

Не понял, изьясняйся плиз, технически. Это согласующий транс.

А я уж думал, что таки придётся ссыль давать..)

Аттенюа́тор (фр. attenuer — смягчить, ослабить) — устройство для плавного, ступенчатого или фиксированного понижения.....

Значит согласующий или балансировщик.. Годится.
Но аттенюатором не надо было его называть.
И он не может отдать на выхлопе больше, чем получает. Пассивный же элемент.

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

И он не может отдать на выхлопе больше, чем получает. Пассивный же элемент.

Такой пассивный элемент, как согласующий транс, если в этом качестве выступает трансформаторный аттенюатор (а в вч цепях даже резистор), позволяет повысить мощность в нагрузке без внешнего источника и приблизить к мощности источника.
Пожалуйста, не надо меня пытаться ловить на ошибках и давать советы как лучше назвать то или иное устройство. Любой трансформатор можно рассматривать как аттенюатор. Есть устоявшиеся термины, может быть не всегда точные и адекватные, но понятные потребителю. Если кто-то где-то сделает ошибку, то есть кому поправить, кроме тебя.
Очень часто в последнее время, там где ты оставляешь свои сообщения начинается срачь. Сделай с этим что-нибудь.

[apegad]

пассивный элемент, как согласующий транс, если в этом качестве выступает трансформаторный аттенюатор (а в вч цепях даже резистор), позволяет повысить мощность в нагрузке без внешнего источника

Чтооо???

в замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел

Это в школе ещё рассказывали.

К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..


И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..

[apegad]

Любой трансформатор можно рассматривать как аттенюатор. Есть устоявшиеся термины, может быть не всегда точные и адекватные, но понятные потребителю

Делают люди, делают. Только используют термины, понятные только для себя. Можно провести аналогию - вот строишь ты забор, хороший, надежный, только в твоем понимании он состоит не из штакетника, лаг, столбов, ворот и болтов, а из вытянуто-параллепипедных деревянных копьезаточенных палок, несущих древесных поддерживателей, цилиндрических металлических балок с круглой полостью внутри и металличсеких штифтов с ограненной головкой и спиралевидной нарезкой. Вот и вроде бы с твоей стороны все нормально, все красиво, обозвано соответствующе твоему мировоззрению, только, сука, тебя больше никто не понимает, что ты там хочешь, а озарять людей начинает после 20го прочтения очередной инструкции.
Да, забыл про ворота - неавтоматические механические пропускаторы.

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Чтооо???

Это в школе ещё рассказывали.

К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..


И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..

Влад, я не собираюсь в степенной беседе углублять твои технические знания. Во-первых нет времени, во-вторых бесполезно, т.к. ты не хочешь ничего воспринимать и понимать - опыт у меня уже имеется.
Согласование сопротивления нагрузки с сопротивлением источника приводит к максимальному выделению энергии источника на нагрузке без дополнительного источника. Например для триода максимальное выделение на нагрузке получается, если сопротивление нагрузки равно удвоенному сопротивлению лампы.
В общем случае, сопротивления источника и нагрузки должны быть равны. В ВЧ цепях еще появляется засада и в виде отражения от нагрузки, если сопротивления источника, лини и нагрузки не согласованы. Тогда включив на входе коаксиальной линии резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а выделяемая мощность в нагрузке при этом увеличиться и т.д. Примеров масса.
Если в названии изделия указано: "трансформаторный аттенюатор", то любой мало мальски технически подкованный человек понимает откуда в таком аттенюаторе появляются + дБ: из-за возможности согласования сопротивлений источника и нагрузки.
На этом остановись, пожалуйста, весь этот "степенный" разговор ни кому не нужен, кроме тебя, что бы покрасоваться перед публикой своими знаниями, которые на поверку оказываются очень поверхностными. Но ветка при этом засоряется.
Впрочем, согласен, название "аттенюатор" и название единиц шкалы, в данном случае, не очень подходящие.

[apegad]

включив на входе коаксиальной линии резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а выделяемая мощность в нагрузке при этом увеличиться

Ничего не понял.
Можно эскиз схемы?