Телесность звучания

[jara]

""Многие мастера... музыкальные... впитывают в себя душу людей.. ценятся.. ИМЕННО.. Звук.. СИНУСОИДА ..бездушен""

[alexsc]

Сообщение от SSKAIN

Невозможно-сс..
В этих приборах - конструкция и её принцип действия - как раз и не позволяет отнести к этой замечательной породе: ударные...

Дело в способе звукоизвлечения.Струные могут быть ударными,щипковыми,смычковыми.

[Gluxoyyyy]

Сообщение от jara

О чем мы здесь толкуем?
Считаю, вопреки современному музыкальному мнению, что фортепиано никак не является ударным инструментом ни под каким соусом. Я раньше пытался доказать на этом форуме, что фортепиано является самым нейтральным инструментом для музыки, и все бестолку от такого оратора.

Самый интересный инструмент для теста трактов Очень не многие аппараты могут передать интонаию и красоту данного инструмента

[AML+]

Сообщение от Gluxoyyyy

Самый интересный инструмент для теста трактов Очень не многие аппараты могут передать интонаию и красоту данного инструмента

С точки зрения характера звукоизвлечения рояль является ударным инструментом . По этой же причине на физическом уровне он не может интонировать звуки. С эзотерической точки зрения интонирование звуания рояля скажем одаренным пианистом возможно.

[Gluxoyyyy]

Сообщение от AML+

С точки зрения характера звукоизвлечения рояль является ударным инструментом . По этой же причине на физическом уровне он не может интонировать звуки. С эзотерической точки зрения интонирование звуания рояля скажем одаренным пианистом возможно.

Смею добавить, у хороего исполнителя и барабан интонирует

[jara]

Конешна ,яйца курицу не учат ,но кто бы ответил на один простой вопрос --какой смысл было город городить иизобретать фортепияно ,когда в наличии были два прекрасных инструмента с божественным звучанием -- ударный клавесин и духовой орган?
Останусь оригиналом ,так как суть роялей не в ударности ,они таковыми никогда и незадумывались. Благодаря педализации и нейтральности звучания внутреннее в музыцировании получило возможность сознательно доминировать над внешним ,а телесное психе наконец являться в свободных формах в противоположность сводящей с ума алхимии скрипки.
Правда все в прошлом,теперешние внешние кривляки- виртуозы за роялем с такими внутренними установками и рядом не сидели .
И мне тем больше дорог Шнабель ,чем Стоковский..

[Маркиз де Сартр]

2jara
Звучащая нейтрально аппаратура создаёт наилучшие условия для творческого прослушивания музыки, которое со временем приводит к тому, что звучащая нейтрально аппаратура перестаёт звучать нейтрально.
Но аудио-эзотерики в такие чудеса не верят и поэтому мастерят морально устаревшие физгармошки, вместо хайтековых пианин.

[jara]

Сообщение от Маркиз де Сартр

2jara
Звучащая нейтрально аппаратура создаёт наилучшие условия для творческого прослушивания музыки, которое со временем приводит к тому, что звучащая нейтрально аппаратура перестаёт звучать нейтрально.
Но аудио-эзотерики в такие чудеса не верят и поэтому мастерят морально устаревшие физгармошки, вместо хайтековых пианин.

Неа ,нейтральное для звуков и нейтральное для музыки --большая принципиальная разница. Вы не можете утверждать ,например ,что голос певца нейтрален. Он всегда в жизни уникален ,узнаваем.
Так что осторожней с "нейтрально звучащей аппаратурой".Пожалуй надо страться создать в первую очередь внутренне нейтральную аппаратуру. Во как

[Маркиз де Сартр]

Нейтральность - пустая оболочка, которая создаётся для того, что бы заполняться и приносить некие плоды.
Будучи заполненной духом слушателя (его эмоциями) нейтрально звучащая аппаратура перестаёт звучать нейтрально и приносит плоды радующие слушателя. Проще говоря, слушатель - мужчина, аппаратура - женщина, а то, что звучит - плод их взаимодействия.
У эзотериков же всё наоборот - они создают аппаратуру для того, что бы наполняться её духом, а не для того, что бы наполнять её своим.
Что сделает лорд узнав, что лордиха блудила с музыкантишкой? И если человек позволяет свому усилителю е..ть свои мозги, то разве такой человек звучит гордо?

[jara]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Нейтральность - пустая оболочка, которая создаётся для того, что бы заполняться и приносить некие плоды.
Будучи заполненной духом слушателя (его эмоциями) нейтрально звучащая аппаратура перестаёт звучать нейтрально и приносит плоды радующие слушателя. Проще говоря, слушатель - мужчина, аппаратура - женщина, а то, что звучит - плод их взаимодействия.
У эзотериков же всё наоборот - они создают аппаратуру для того, что бы наполняться её духом, а не для того, что бы наполнять её своим.
Что сделает лорд узнав, что лордиха блудила с музыкантишкой? И если человек позволяет свому усилителю е..ть свои мозги, то разве такой человек звучит гордо?

Это так у эзотериков? Не знал)
Впрочем я слушаю патефонную музыку на патефоне, а другие пластинки на нормальном для себя тракте. Духа конечно в них хватает ,но ,в компании с собственными эмоциями восприятию музыки сильно не мешают, и ладно. Без духа никак нельзя ,больно уж мертво все звучит- по вашему нейтрально ,другой дело ,самой музыке глубоко дзын и на все эти духи железа ,и на нашу личносную кашу в голове. Для ее чистого явления требуется кое что иное. Ну да ладно. Эзотерика не более чем модное течение противопоставленое нынешнему научному вещевизму-материализму. Вообщем два сапога пара. Реалии нашего социума таковы что все подлинно значительное в сфере духовности никогда не бывает истинно популярным. А если и бывает ,то чаще всего в результате неглубокого понимания и привратного толкавания. Музыканты прошлого всегда стремились вывести музыку из глубин подсознания на поверхность чтобы понять ее и осмыслить. Этот естественный для ума процесс закончился только в наш период сознательного зомбирования ,когда инстинкты взяли окончательный вверх над духовностью. Но речь не об этом. Даже незначительный прорыв музыки в сознание ,произшедший в Европе 18-19 веках . привел к пониманию ,зачем нам нужна музыка и как ее можно задействовать для нашего развития и для чего еще (что теперь есть великая тайна ,скрывшаяся обратно в потемках сознания) Как следствие этой действенности музыки стало изобретение и эволюция фортепиано. Ибо другие ветви развития ,как клавесин и орган зашли в тупик своей ограниченностью применения (музыка как известно не терпит ограничений) скрипка навсегда увязла в дьявольской стороне подсознания ,оркестр требовал очень большого напряжения ума и фантазии, лишь рояль оказался тем чистым листом бумаги художника ,имеенно благодоря найденному свойству нейтральности непревзайденным переносчиком всего оттуда -сюда. В чем эта найденная нейтральность звука клавиши ,я уже писал.
Остается добавить ,что развитие аудио также постоянно упирается в тупик и будет и дальше упираться, пока цели общества идут вразрез с духовными целями ,а Путин из премьеров не переберется наконец в Генерального министра культуры
Впрочем все это флуд