|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
26.05.2008, 02:29 | #71 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Стабилизированное питание
Цитата:
Известны и мне конечно. Я же говорил о помехе с частотой f или 2f сети. Она широкополосная, особенно при применении полупроводниковых диодов. И идет не только по цепи питания, но и излучается. Интенсивность зависит от компоновки и монтажа. Поэтому кенотрон будет лучше - почти нет помехи. Фильтр с L-входом тоже хорош, для любой схемы. Только нужна довольно большая индуктивность. Всё это влияет на звук, и сравнивая одно- и двухполупериодную схему, нужно делать сходный монтаж, иначе сравнение будет некорректным. |
|
26.05.2008, 10:05 | #72 |
Пользователь
|
Ответ: Стабилизированное питание
Собрал на выходных блок анодного питания: прямое включение от сети через несимметричный удвоитель на германии. Послушал. Впечатления по сравнению с кенотроном и трансформаторным ОППВ неоднозначные.
Вопрос: кто подскажет наиболее простой способ регулировки выходного напряжения удвоителя. Установка ЛАТРа (банально) или гасящего резистора на входе (50вт мало к сожалению, требуется как минимум 300...400Вт) из-за термокомпрессии и увеличения импеданса БП обсуждать смысла не вижу? Ищу альтернативный вариант. |
26.05.2008, 10:41 | #73 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Стабилизированное питание
Цитата:
2. Как насчет гасящей емкости? |
|
26.05.2008, 10:43 | #74 |
Пользователь
|
Ответ: Стабилизированное питание
|
26.05.2008, 12:23 | #75 |
Пользователь
|
Ответ: Стабилизированное питание
Вопрос снимается. Всё решилось неожиданно просто и гармонично! Сегодня вечером опробую и будет мнение по применению германия (Д7Ж) в выпрямителях. Относительно бестрансформаторного питания и так всё понятно.
|
26.05.2008, 18:03 | #76 |
Пользователь
Регистрация: 01.04.2008
Возраст: 77
Сообщений: 98
|
Ответ: Стабилизированное питание
А мне не все понятно. Выходные трансформаторы улучшают звучание усилителя, являются естественным рандомизатором, а сетевые, стало быть, звук ухудшают? Насчет Д7Ж интересно, я тоже раздобыл несколько штук, хочу попробовать в питании фонокорректора.
|
26.05.2008, 22:52 | #77 | |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2008
Возраст: 67
Сообщений: 65
|
Ответ: Стабилизированное питание
Цитата:
С уважением! Александр |
|
27.05.2008, 10:36 | #78 | |
Пользователь
|
Ответ: Стабилизированное питание
Цитата:
Отсутствие трансформатора мне очень понравилось (дыхание и драйв). Сегодня попробую поставить ультрафасты или что-то аналогичное. Если будут также рычать как Д7Ж, то в финишном варианте будут стоять кены (проблема только с большим первоначальным зарядным током конденсатора). К сожалению придётся использовать мощный ЛАТР для удушения анодного. Сегодня планирую закончить эксперимент и поставить точки над i, а также перечеркнуть t. |
|
27.05.2008, 10:44 | #79 |
Пользователь
|
Ответ: Стабилизированное питание
Любой трансформатор-преобразователь не есть добро. Он - необходимость в некоторых случаях. Это намного лучше, чем тот же конденсатор. Если есть возможность упрощать, укорачивать - я упрощаю и укорачиваю. Проблем с включением и выведением в рабочий режим всего этого добра только прибавляется (включение напоминает запуск газоразрядного лазера с накачкой), но польза очевидна для меня. Всё ради музыки! Она с благодарностью откликается на мои потуги освободить её!
|
27.05.2008, 11:59 | #80 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Стабилизированное питание
В усилении лучше всего трансформаторы (на входе, между каскадами и на выходе, естественно), а в питании отсутствие трансформаторов (но не дроселей).
|