Комната прослушивания

[ИГВИН]

Спасибо за информацию, и буду иметь в виду.

[Александр Шумилов]

http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1788 Анатолий Маркович изготовление пола у Вас и по ссылке принципиально разное но метод со стеклом мне как то ближе.Можно услышать мнение гуру про"плавающей" пол.

[AML+]

Сообщение от Александр Шумилов

http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1788 Анатолий Маркович изготовление пола у Вас и по ссылке принципиально разное но метод со стеклом мне как то ближе.Можно услышать мнение гуру про"плавающей" пол.

Плавающий пол это чисто аматорский подход. Недавно в Большом зале СПб филармонии применили вместо стекла плавающий пол и угробили акустику зала .Битое стекло под досками пола это решение,хотя и очень трудоемкое ,однако применяется акустиками в концертных залах уже более 200 лет. И лучшего результата чем со стеклом другими средствами достигнуто не было.

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Битое стекло под досками пола это решение,хотя и очень трудоемкое ,однако применяется акустиками в концертных залах уже более 200 лет. И лучшего результата чем со стеклом другими средствами достигнуто не было.

Анатолий Маркович, в результате того, что доски прогибаются осколки стекла измельчаются и уплотняются, в результате появляется зазор.
Т.е. в идеале осколки д.б. величиной с песчинки. Так? Что известно из мировой практики по этому поводу? Или зазор не играет негативную роль?

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Анатолий Маркович, в результате того, что доски прогибаются осколки стекла измельчаются и уплотняются, в результате появляется зазор.
Т.е. в идеале осколки д.б. величиной с песчинки. Так? Что известно из мировой практики по этому поводу? Или зазор не играет негативную роль?

Этот вопрос самый тонкий в изготовлении пола .Тем не менее решаемый
Доски не должны быть гибкими.а стекло должно быть достаточно измельчено изначально .Кроме того уровень засыпки стеклом на 2-5 мм должен быть выше чем полость под досками пола, не заполненная стеклом . То есть пол должен получаться чуть горкой и всегда должен упруго давить на стектло.
Как показал мой опыть стекло не просаживается .за счет его измельчения.Иначе измельчение не наблюдается.
Песок вместо стекла не годится .так как он гидроскопичен и расширяется при увеличении влажности в помещении ,а стекло нет.

[Mr.IPS]

Сообщение от AML+

Нужно только реверберацию вогнать в 0,5 с и еще надо избегать явных комнатных резонансов .

Какие существуют программы для ПК, позволяющие измерить время реверберации с помощью звуковой карты?

[govsh]

Хотелось бы услышать мнение АМЛ по следующей проблеме.
В комнате 6*4*2.55 еще в 1995 году сделан "молдавский евроремонт" - бетонная плита, стяжка 3 см, паркет 2 см. Колонки B&W 803S.
Стеклянный пол меня не устраивает по высоте и пр. бытовым проблемам.
Готов вырезать кусок пола примерно 4*1.5 пол колонками до бетона и сделать наливной пенополиуретановый пол 3 - 4 см, а на нем установить гранитные плитки 2 см. Приблизится ли звучание, хотя бы асимптоттически, к стеклянному эталону? Или овчинка выделки не стоит?

[AML+]

Сообщение от govsh

Хотелось бы услышать мнение АМЛ по следующей проблеме.
В комнате 6*4*2.55 еще в 1995 году сделан "молдавский евроремонт" - бетонная плита, стяжка 3 см, паркет 2 см. Колонки B&W 803S.
Стеклянный пол меня не устраивает по высоте и пр. бытовым проблемам.
Готов вырезать кусок пола примерно 4*1.5 пол колонками до бетона и сделать наливной пенополиуретановый пол 3 - 4 см, а на нем установить гранитные плитки 2 см. Приблизится ли звучание, хотя бы асимптоттически, к стеклянному эталону? Или овчинка выделки не стоит?

ПОсле евроремонта , тем более молдавского акустику помещения вряд-ли можно поправить.

[govsh]

Уважаемый АМЛ!
Акустика помещения меня вполне устраивает (саунд полетный!!), ибо дом кирпичный и комната акустически обработана - даже половина потолока над колонками обклеена Сонексом. Все звукопоглощение размещено в соответствии с Вашими эмпирическими рекомендациями, прочитанными в одном из аудиомагазинов 2000 года или около этого. Раздражает лишь, что при прослушивании хорошего вокала и записей хора в залах(соборах) с большим временем реверберации чувствуется резонанс пола и соответственно окраска или "дозвукивание" протяженных звуков. Хотелось бы услышать от Вас не риторический ответ, а по существу, если это возможно. Заранее признателен.

[AML+]

Сообщение от govsh

Уважаемый АМЛ!
Акустика помещения меня вполне устраивает (саунд полетный!!), ибо дом кирпичный и комната акустически обработана - даже половина потолока над колонками обклеена Сонексом. Все звукопоглощение размещено в соответствии с Вашими эмпирическими рекомендациями, прочитанными в одном из аудиомагазинов 2000 года или около этого. Раздражает лишь, что при прослушивании хорошего вокала и записей хора в залах(соборах) с большим временем реверберации чувствуется резонанс пола и соответственно окраска или "дозвукивание" протяженных звуков. Хотелось бы услышать от Вас не риторический ответ, а по существу, если это возможно. Заранее признателен.

Вы мне напоминаете пациента ,который звонит доктору по телефону и спрашивает ,мне Ваше лекарство подойдет?
Я ни чего не могу сказать относительно вашего помещения , так как Вы о нем ни чего не рассказали и требуете рецепт.
Так вот пожалуйста, измерьте с помощью акселерометра АЧХ вибраций в разных точках вашего пола ,при возбуждении его колебаний вашей акусической системой.
ПРиведите при этом АЧХ вашей системы в реальном мавсштабе звуковых давлений. После этого я попробую Вам дать рецепт.