ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ БАХ

[Серенус]

Сообщение от AML+

Язык не есть трансцендентная сущгость музыки .Потому что он всего лишь язык ,что то в том числе трансцендентное выражающий. Он дествительно меняется со временем.

Язык , в конце концов, является сущностью самой музыки. Иначе нам придётся признать, что музыка что -то "говорит" , о чём - то "рассказывает", и бывает "понятной" или нет

[Просто Юрий]

Произошло смещение акцентов. Большинство считает, что вычурные цветовые и визуально-эффектные решения постобработки при достаточном техническом качестве исходного кадра, которое решается на уровне фотокамер - это и есть то, что СЕЙЧАС называется фотографией. Достояния ранних фотографов в области художественного видения, умения видеть "момент" в репортаже Брессона и тонкие световые решения Судека в наше время более неактуальны, ибо "не вставляют с лету", а требуют спокойного просмотра и некоторого напряжения мозгов и эмоциональной части натуры. Сегодняшний фотографический масс-шрот можно сравнить с современной электронной музыкой стилей транс-подобных, где искусство музыки заменено на психотронный эффект звукоряда, позволяющий быстро и без напряжения достичь "вставляющего" эффекта

[AML+]

Сообщение от Серенус

Язык , в конце концов, является сущностью самой музыки. Иначе нам придётся признать, что музыка что -то "говорит" , о чём - то "рассказывает", и бывает "понятной" или нет

Ваше утверждение находится в противоречии с определением понятия язык:

Язы́к — знаковая система, соотносящая понятийное содержание и типовое звучание (написание)

[Серенус]

Сообщение от AML+

Ваше утверждение находится в противоречии с определением понятия язык:

Боюсь что Ницше редко заглядывал в лапидарную Википедию и был вынужден пользоваться Энциклопедиями где в частности ( М.С.Э. 1931г.) сказано: "язык, в широком смысле, всякое средство общения между живыми существами..."

[Серенус]

Произошло смещение акцентов. Большинство считает, что вычурные цветовые и визуально-эффектные решения постобработки при достаточном техническом качестве исходного кадра, которое решается на уровне фотокамер - это и есть то, что СЕЙЧАС называется фотографией. Достояния ранних фотографов в области художественного видения, умения видеть "момент" в репортаже Брессона и тонкие световые решения Судека в наше время более неактуальны, ибо "не вставляют с лету", а требуют спокойного просмотра и некоторого напряжения мозгов и эмоциональной части натуры. Сегодняшний фотографический масс-шрот можно сравнить с современной электронной музыкой стилей транс-подобных, где искусство музыки заменено на психотронный эффект звукоряда, позволяющий быстро и без напряжения достичь "вставляющего" эффекта

Совершенно верно, но по настоящему и в полной мере мы можем оценить тоновые изыски того же Судека, до отвала нажравшись сегодняшней "актуальной" фотографией, в которой, боюсь, лет через 50, тоже найдём что-нибудь позитивное. Т.е. будем смотреть на неё глазами человека 2062года.

[AML+]

Сообщение от Серенус

Боюсь что Ницше редко заглядывал в лапидарную Википедию и был вынужден пользоваться Энциклопедиями где в частности ( М.С.Э. 1931г.) сказано: "язык, в широком смысле, всякое средство общения между живыми существами..."

ОПЯТЬ ЖЕ ДАЖЕ СОГЛАСНО ИСЭ ЯЗЫК это средство общения ! Например трансценднентного духа копозитора и восприятия исполнителя или просто слушателя

[jara]

Вообщем наконец договорились ,что музыка -язык души

[Sunflower]

если язык души - зачем же тогда напрягать "мозги" ?

[jara]

Сообщение от Sunflower

если язык души - зачем же тогда напрягать "мозги" ?

Хороший вопрос
Мозги в этом деле как вирус

[AML+]

Сообщение от Sunflower

если язык души - зачем же тогда напрягать "мозги" ?

Морзги действительно не нужны а вот музыкальная восприимчивость нужна.