Привет от эзотерика 1920-х! - Страница 6

nick01 · 11.02.2009, 19:59

Цитата:

Сообщение от Gluxoyyyy

Много, очень хороших исполнителей современости, во многих жанрах. Только записи стали критичние к аппаратуре звуковоспроизведения. По этой причине теряется восприятие музыки, все слуают звуки, а не кантилену.

Основной костяк этого форума слушают как раз таки музыку (внутреннее содержание), а не звуки (внешнюю форму), в этом именно и главное отличие от аудиопортальцев и торренщиков-тырринщиков.
Поэтому и требование к тракту гораздо выше чем у любителей звучков. Им то, любителям звучков, что? Что водка,что пулемёт, по-хрену, лишь бы с ног валило. SSKAIN, например, довольствуется компом и тыррентом, главное что бы торкнуло.

11.02.2009, 20:00

nick01
Есть сведения об ошибках протокола?

И чем комповые, сиречь студийные компоненты плохи?

nick01 · 11.02.2009, 20:04

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

nick01
Есть сведения об ошибках протокола?

SSKAIN! Вы неисправимый чудак! Есть сведения об искажении сокровенного смысла музыки.

nick01 · 11.02.2009, 20:18

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

И чем комповые, сиречь студийные компоненты плохи?

Они плохи тем, что создают в головах пользователей этого железного дерьма ложные установки, иллюзии о непогрешимости таблицы умножения в духовной сфере. И что самое страшное , формально, Вы вроде бы правы, биты то совпадают. Но плата за эту правоту и слепую веру в прогресс полная духовная пустота и не восприимчивость к тому что в искусстве читается между строк, додумывается, дочувствуется. При формально глубоком образовании налицо внутренняя пустота, глухота и поверхностный взгляд на сложнейшие аспекты духовной стороны человеческого бытия.

nick01 · 11.02.2009, 20:38

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

nick01
Есть сведения об ошибках протокола?

SSKAIN! Ваше пристрастие к торренту может проиллюстрировать фото.

Gluxoyyyy · 11.02.2009, 20:42

[quote=nick01;11502]Основной костяк этого форума слушают как раз таки музыку (внутреннее содержание), а не звуки (внешнюю форму), в этом именно и главное отличие от аудиопортальцев и торренщиков-тырринщиков.
Поэтому и требование к тракту гораздо выше чем у любителей звучков. Им то, любителям звучков, что? Что водка,что пулемёт, по-хрену, лишь бы с ног валило

Я знаю, что здесь слушают и мне довелось слушать тракт у самого главного участника данного форума, могу сказать во многом разделяю вашу (участников) точку зрения, но не во всём. Не всё так плохо в современном, ровно как хорошо в старом. В музыке для меня первична - кантилена, только при воспроизведении её можно судить о творчестве и уровне исполнителя.
Передача мастерства только ему (исполнителю) присущей чувственной манеры, доступна очень немногим трактам.

11.02.2009, 20:46

Цитата:

Сообщение от nick01

SSKAIN! Вы неисправимый чудак! Есть сведения об искажении сокровенного смысла музыки.

Что за сведения???

Цитата:

Сообщение от nick01

...полная духовная пустота и не восприимчивость к тому что в искусстве читается между строк, додумывается, дочувствуется. .

Это железки так действуют? Круто!

Так если вернуться к существу вопроса - что плохого, если дома и на студии будут одинаковые комплекты оборудования?
Чем плоха возможность услышать материал в таком виде, как его создали (звукорежи или музыканты рулили процессом - счас не о том)??.. Если есть несогласие с их трактовкой - можно исказить их материал, например подключая всякие DSP или лампадные приблуды..
Главное - чтобы была возможность откатиться к исходникам..

И здесь самый большой помошник - файловая требуха, не упакованая в убогие стандарты оптических носителей, а as is, к тому же - безошибочно транспрортируемая в любую точку пространства..

Маркиз де Сартр · 11.02.2009, 21:01

2AML. О циркуляции духовной энергии в народе на таком примере. Любящая жена получает деньги от мужа и тратит их на него, на себя и на ребёнка. Ненавидящая жена разводится с мужем, получает алименты и тратит их на себя и на ребёнка. Чем интересна вторая схема? Тем, что ненавидящая жена теряет статус кормилица-посредника - он переходит к ребёнку (ведь деньги от отца фактически получает уже ребёнок, а не бывшая жена). Бывшая жена превращается в "лишнее звено" - в наёмную няньку, без которой отец ребёнка вполне может обойтись (наймёт другую или женится снова и заберёт ребёнка). Ну, а если рассматривать деньги как проявление (со стороны мужа) любви к жене и ребёнку, то можно сказать, что наша "феминисточка-разведёночка" отвергая любовь мужа к себе, начинает паразитировать на его любви к ребёнку. Это не удивительно - жрать-то всё-равно хочется. Но куда более важно другое - получая любовь мужа таким способом, она уже получает деньги не как проявление любви, но как ненависти. Причём источником этой ненависти является не муж или ребёнок, а только её неестественное положение по отношению к ним. Теперь заменим "муж" на "Бог", "жена" на "слушатель", "ребёнок" на "музыкант" или "аудио-техника", "деньги" на "эмоции музыкантов". Аудио-эзотерики склонны питаться по второй схеме. Их духовное развитие построено на ненависти:(.

AML+ · 11.02.2009, 22:21

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

Что за сведения???

Это железки так действуют? Круто!

Так если вернуться к существу вопроса - что плохого, если дома и на студии будут одинаковые комплекты оборудования?
Чем плоха возможность услышать материал в таком виде, как его создали (звукорежи или музыканты рулили процессом - счас не о том)??.. Если есть несогласие с их трактовкой - можно исказить их материал, например подключая всякие DSP или лампадные приблуды..
Главное - чтобы была возможность откатиться к исходникам..

То что я слушал на студиях-московской всесоюзной студии и на ПСГ -петербургской студии грамзаписи вместе звукорежиссерами , сколько себя помню всегда звучало омерзительно., хотя АС у них тогда были не самые худшие -тоноеевские мониторные громкоговорители с диаметром концентрик громкоговорителя 40 см да (60 гг выпуска) и прослушивались не Lp и не CD , а настоящие оригинальные не копированные матерленты-исходники, тогда аналоговые.

12.02.2009, 02:42

Цитата:

Сообщение от AML+

.... всегда звучало омерзительно., хотя АС у них тогда были не самые худшие .......и прослушивались не Lp и не CD , а настоящие оригинальные не копированные матерленты-исходники, тогда аналоговые.

Ну, значит не получились шедевры у них..

Будем слушать как есть или искажать самостоятельно, в меру своей испорченности..

Хотя, честно говоря, несколько раз наблюдал форменное вредительство на стадии запии - глушились инструменты, частотка.. То есть то, что потом уже никак не удастся компенсировать..
Казалось бы, что проще - занимайся пакостью на сведении, но оставь оригинальный звук.. ан нет - бьют исходники.. зачем - ума не приложу..

11.02.2009, 20:00	#52
SSKAIN Сообщений: n/a	Ответ: Привет от эзотерика 1920-х! nick01 Есть сведения об ошибках протокола? И чем комповые, сиречь студийные компоненты плохи?

11.02.2009, 20:42	#56
Gluxoyyyy Пользователь Регистрация: 05.12.2008 Возраст: 61 Сообщений: 19	Ответ: Привет от эзотерика 1920-х! [quote=nick01;11502]Основной костяк этого форума слушают как раз таки музыку (внутреннее содержание), а не звуки (внешнюю форму), в этом именно и главное отличие от аудиопортальцев и торренщиков-тырринщиков. Поэтому и требование к тракту гораздо выше чем у любителей звучков. Им то, любителям звучков, что? Что водка,что пулемёт, по-хрену, лишь бы с ног валило Я знаю, что здесь слушают и мне довелось слушать тракт у самого главного участника данного форума, могу сказать во многом разделяю вашу (участников) точку зрения, но не во всём. Не всё так плохо в современном, ровно как хорошо в старом. В музыке для меня первична - кантилена, только при воспроизведении её можно судить о творчестве и уровне исполнителя. Передача мастерства только ему (исполнителю) присущей чувственной манеры, доступна очень немногим трактам.

11.02.2009, 21:01	#58
Маркиз де Сартр Пользователь Регистрация: 11.04.2008 Сообщений: 624	Ответ: Привет от эзотерика 1920-х! 2AML. О циркуляции духовной энергии в народе на таком примере. Любящая жена получает деньги от мужа и тратит их на него, на себя и на ребёнка. Ненавидящая жена разводится с мужем, получает алименты и тратит их на себя и на ребёнка. Чем интересна вторая схема? Тем, что ненавидящая жена теряет статус кормилица-посредника - он переходит к ребёнку (ведь деньги от отца фактически получает уже ребёнок, а не бывшая жена). Бывшая жена превращается в "лишнее звено" - в наёмную няньку, без которой отец ребёнка вполне может обойтись (наймёт другую или женится снова и заберёт ребёнка). Ну, а если рассматривать деньги как проявление (со стороны мужа) любви к жене и ребёнку, то можно сказать, что наша "феминисточка-разведёночка" отвергая любовь мужа к себе, начинает паразитировать на его любви к ребёнку. Это не удивительно - жрать-то всё-равно хочется. Но куда более важно другое - получая любовь мужа таким способом, она уже получает деньги не как проявление любви, но как ненависти. Причём источником этой ненависти является не муж или ребёнок, а только её неестественное положение по отношению к ним. Теперь заменим "муж" на "Бог", "жена" на "слушатель", "ребёнок" на "музыкант" или "аудио-техника", "деньги" на "эмоции музыкантов". Аудио-эзотерики склонны питаться по второй схеме. Их духовное развитие построено на ненависти:(. Последний раз редактировалось Маркиз де Сартр, 11.02.2009 в 21:04.